РОС­СИЯ ДЛЯ КО­ГО?

3 те­зи­са о том, что в на­шей жиз­ни нуж­но из­ме­нить

Argumenty I Facty - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - За­пи­са­ла Ма­ри­на НАБАТНИКОВА

В. Жи­ри­нов­ский о том, что нуж­но из­ме­нить в на­шей жиз­ни

1 СЕН­ТЯБ­РЯ ЛИ­ДЕР ЛДПР ВЛА­ДИ­МИР ЖИ­РИ­НОВ­СКИЙ ПРОЧИТАЛ ЛЕКЦИЮ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ИН­СТИ­ТУ­ТА МИРОВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ. ОН ГО­ВО­РИЛ С МОЛОДЫМ ПОКОЛЕНИЕМ В ТОМ ЧИС­ЛЕ О ТОМ, ЧТО В НА­ШЕЙ ЖИЗ­НИ ТРЕ­БУ­ЕТ ИЗМЕНЕНИЙ.

У Вла­ди­ми­ра Воль­фо­ви­ча есть 3 глав­ных те­зи­са, в ко­то­рые, на его взгляд, уме­ща­ют­ся все сто­я­щие пе­ред стра­ной за­да­чи. Се­го­дня он объ­яс­ня­ет их.

ВЕР­НУТЬ ГРА­НИ­ЦЫ СССР?

БЕЗ КОММУНИЗМА, Те­зис пер­вый НАЦИЗМА, РАСИЗМА И АВТОРИТАРИЗМА.

- По­яс­няю, что это зна­чит. Хо­тя с ком­му­низ­мом, ду­маю, и так по­нят­но: этот экс­пе­ри­мент при­вёл к рас­па­ду ве­ли­кой стра­ны.

Ру­ко­во­ди­те­ли КПСС за­ни­ма­лись раз­ви­ти­ем ми­ро­во­го ре­во­лю­ци­он­но­го про­цес­са - в ход пус­ка­лись лю­ди, ре­сур­сы, в за­ви­си­мо­сти от это­го ста­ви­лись эко­но­ми­че­ские за­да­чи. Нема­ло бы­ло хо­ро­ше­го: пол­ная за­ня­тость, непло­хие пен­сии, от­лич­ное бес­плат­ное об­ра­зо­ва­ние. Но си­сте­ма про­иг­ра­ла в кон­ку­рент­ной борь­бе, по­то­му что эко­но­ми­ка под­чи­ня­лась по­ли­ти­ке, а не на­обо­рот.

Как толь­ко стра­на рас­па­лась, так сра­зу по­ка­за­ли се­бя на­ци­о­на­ли­сты. К че­му при­во­дит огол­те­лая рас­крут­ка на­ци­о­на­лиз­ма, мы ви­дим на при­ме­ре ны­неш­ней Укра­и­ны. На­ци­о­на­лизм очень быст­ро пре­вра­ща­ет­ся в на­цизм, ра­сизм, а неза­ви­си­мость - в пол­ную под­кон­троль­ность хо­зя­е­вам из-за оке­а­на. Уже в 1991 г. мы в ЛДПР по­ни­ма­ли, к ка­ким страш­ным по­след­стви­ям при­ве­дёт рас­пад го­су­дар­ства, ко­то­рое скла­ды­ва­лось ве­ка­ми. И по­то­му бы­ли про­тив бе­ло­веж­ско­го пут­ча.

Но да­вай­те раз­бе­рём­ся, что та­кое на­ци­о­на­лизм. Это идео­ло­ги­че­ское при­кры­тие стрем­ле­ния мел­ких князь­ков стать ве­ли­ки­ми, по­мно­жен­ное на алч­ность - их и мно­гих круп­ных соб­ствен­ни­ков. К со­жа­ле­нию, это ни­ку­да не де­нет­ся, как не пре­кра­тят­ся и под­стре­ка­тель­ства за­пад­ных «парт­нё­ров», ко­то­рым нуж­но осла­бить Рос­сию. По­это­му кон­флик­ты на про­стран­стве быв­ше­го СССР, быв­шей Рос­сий­ской им­пе­рии бу­дут про­дол­жать­ся.

Что мы мо­жем про­ти­во­по­ста­вить это­му? Толь­ко силь­ную, мощ­ную, боль­шую стра­ну. По­это­му на­ша пар­тия го­во­рит: нуж­но вер­нуть­ся в гра­ни­цы СССР - мир­но, че­рез ре­фе­рен­ду­мы. Мы уве­ре­ны, что боль­шин­ство граж­дан с ра­до­стью под­дер­жат эту идею. Ведь лю­ди во всех быв­ших рес­пуб­ли­ках сей­час со­жа­ле­ют о рас­па­де на­ше­го об­ще­го го­су­дар­ства, по­то­му что все пом­нят: в нём жи­лось луч­ше.

Од­на­ко но­вое еди­ное го­су­дар­ство нуж­но стро­ить без авторитаризма, от ко­то­ро­го, увы, мы не из­ба­ви­лись до сих пор. У нас по-преж­не­му не лю­бят оп­по­нен­тов, оп­по­зи­цию. И ча­сто го­во­рят, что власть долж­на пе­ре­хо­дить от пре­ем­ни­ка к пре­ем­ни­ку. Но поз­воль­те, царь, пом­нит­ся, не хо­тел ре­аль­но­го пар­ла­мен­та­риз­ма и кон­сти­ту­ци­он­ной мо­нар­хии, ком­му­ни­сты ве­ри­ли в своё идео­ло­ги­че­ское пре­вос­ход­ство - и что про­изо­шло? Так за­чем по­вто­рять их ошиб­ки?

КАК ПО­МОЧЬ СЛАБЫМ?

НИ ОД­НО­ГО БЕЗДОМНОГО, Те­зис вто­рой БЕЗРАБОТНОГО, ГОЛОДНОГО.

- Это непра­виль­но, неспра­вед­ли­во, не до­стой­но на­шей ве­ли­кой стра­ны, ес­ли лю­ди недо­еда­ют.

Но за го­ды, про­шед­шие по­сле рас­па­да СССР, лишь 5% на­се­ле­ния обо­га­ти­лось, а де­сят­ки мил­ли­о­нов лю­дей, на­обо­рот, ста­ли ни­щи­ми. На фоне кор­рум­пи­ро­ван­но­сти чи­нов­ни­ков, ко­то­рые жи­вут при­пе­ва­ю­чи, у лю­дей - тех, кто чест­но тру­дит­ся, - низ­кие зар­пла­ты, к то­му же без­ра­бо­ти­ца, жи­лищ­ные про­бле­мы, до­ро­гие кре­ди­ты.

ЛДПР счи­та­ет, что нуж­но уста­но­вить мак­си­маль­ную зар­пла­ту в стране в 200 тыс. руб­лей, а ми­ни­маль­ную - 20 тыс. А ес­ли вве­сти тор­го­вую над­бав­ку на уровне 20%, не бо­лее, к опто­вым и за­ку­поч­ным це­нам, то и рост цен оста­но­вим.

Раз­ве это нор­маль­но, что ра­бо­та­ю­щий че­ло­век не мо­жет обес­пе­чить се­бя и свою се­мью жи­льём? Бан­ки долж­ны сни­зить став­ки по ипо­те­ке, плюс на­до вве­сти та­кой по­ря­док, что­бы за­строй­щи­ки по­лу­ча­ли день­ги от лю­дей толь­ко за вы­пол­нен­ные ра­бо­ты.

Что го­во­рить, ес­ли та­ри­фы ЖКХ уже ста­ли для мно­гих непо­силь­ной но­шей?! Мы тре­бу­ем сни­зить их. Не долж­ны на­ши граж­дане ра­бо­тать лишь на по­став­щи­ков ком­му­наль­ных услуг - им нуж­но тра­тить день­ги на де­тей, на те­атр, кон­цер­ты. А для пен­си­о­не­ров и лю­дей с до­хо­да­ми ме­нее 10 тыс. руб­лей - спи­сать все дол­ги по кварт­пла­те, за газ и элек­три­че­ство. За счёт до­пол­ни­тель­ных до­хо­дов гос­бюд­же­та от при­ва­ти­за­ции об­ще­на­род­ной соб­ствен­но­сти это ре­аль­но.

И ко­неч­но, нуж­но по­мо­гать тем, кто сла­бый, ко­му жи­вёт­ся нелег­ко. Преж­де все­го уве­ли­чить по­со­бие ма­те­рям-оди­ноч­кам. Они де­ла­ют важ­ное де­ло - рас­тят и вос­пи­ты­ва­ют бу­ду­щих граж­дан стра­ны. От­цы ока­за­лись недо­стой­ны­ми, но го­су­дар­ство-то мо­жет и долж­но по­мочь.

ГДЕ НА­ШИ 100 МЛРД ДОЛЛАРОВ?

РОС­СИЯ - ДЛЯ ЕЁ Те­зис тре­тий

ГРАЖ­ДАН. - А для ко­го ещё? Но при этом да­ле­ко не у всех в до­мах есть газ и это в стране, ко­то­рая яв­ля­ет­ся од­ним из мировых по­став­щи­ков это­го сы­рья! Нуж­но обес­пе­чить га­зом сво­их граж­дан и толь­ко по­том - со­сед­ние стра­ны.

Не на­до ждать от­ме­ны санк­ций, мы мо­жем рас­счи­ты­вать толь­ко на се­бя. Зна­чит, нуж­но под­дер­жать сво­их фер­ме­ров, всех ра­бот­ни­ков сель­ско­го хо­зяй­ства - за­мо­ро­зить их дол­ги на 2 го­да и не ме­нее по­ло­ви­ны спи­сать. Ес­ли про­ща­ем мно­го­мил­ли­он­ные ва­лют­ные сум­мы дру­гим стра­нам, по­че­му сво­им не мо­жем?

А для на­чи­на­ю­щих пред­при­ни­ма­те­лей, ко­то­рые раз­ви­ва­ют биз­нес в сфе­ре про­из­вод­ства и на­у­ки, на­ша пар­тия счи­та­ет необ­хо­ди­мым вве­сти на­ло­го­вые ка­ни­ку­лы на 2 го­да, дать им до­ступ­ные кре­ди­ты. Но толь­ко для тех, кто что-то про­из­во­дит, а не за­ни­ма­ет­ся пе­ре­про­да­жа­ми.

Од­но­вре­мен­но нуж­но оста­но­вить про­дви­же­ние круп­ных тор­го­вых се­тей в ре­ги­о­ны, ведь они не да­ют раз­ви­вать­ся там ма­ло­му биз­не­су. Хва­тит их ино­стран­ным вла­дель­цам жи­реть на день­гах на­ших не слиш­ком обес­пе­чен­ных граж­дан и вы­во­зить из Рос­сии ва­лю­ту!

Сред­ства, за­ра­бо­тан­ные в стране, - об­щие. И мы впра­ве за­да­вать неудоб­ные во­про­сы Цен­тро­бан­ку. У него в 2014 г. бы­ло в ре­зер­ве 500 млрд долларов, сей­час - 400 млрд. Ку­да де­лись 100 млрд, на чьих сче­тах они осе­ли?

А все­го за го­ды раз­гу­ла де­мо­кра­тии из стра­ны вывезли 1 трлн долларов - по­чти 10 годовых бюджетов стра­ны. Нуж­на ре­аль­ная ам­ни­стия и ре­аль­ные ша­ги к воз­вра­ту ка­пи­та­лов. И да­вай­те рас­ска­зы­вать по те­ле­ви­де­нию, в га­зе­тах о тех, кто вер­нул вы­ве­зен­ное и стал стро­ить, со­зда­вать пред­при­я­тия в Рос­сии.

Кто ме­ша­ет вы­да­вать це­ле­вые кре­ди­ты на­шим про­мыш­лен­ным пред­при­я­ти­ям, стро­и­тель­ным и транс­порт­ным ком­па­ни­ям, сель­хоз­про­из­во­ди­те­лям? К при­ме­ру, под 4% годовых, не до­пус­кая пе­ре­то­ка этих де­нег на ва­лют­ный ры­нок. В ЛДПР все зна­ют от­вет на этот во­прос: мешают ру­ко­во­ди­те­ли бан­ков - по­слуш­ные де­ти в ру­ках мировых эко­но­ми­че­ских за­хват­чи­ков. По­это­му ЦБ нуж­но по­ста­вить под кон­троль Го­с­ду­мы, а ком­мер­че­ские бан­ки - под кон­троль за­ко­но­да­тель­ных со­бра­ний ре­ги­о­нов.

Сде­лав это, мы смо­жем ре­шить важ­ней­шую за­да­чу - вос­со­здать раз­ру­шен­ную в 1990-е про­мыш­лен­ность, но в но­вом, ин­но­ва­ци­он­ном об­ли­ке. Про­ве­дём та­кую ин­ду­стри­а­ли­за­цию, воз­ро­дим сель­ское хо­зяй­ство - и пусть на­ши «парт­нё­ры» изощ­ря­ют­ся в сво­их санк­ци­ях, нас это не бу­дет ка­сать­ся.

10 ГОДОВЫХ БЮДЖЕТОВ ВЫВЕЗЛИ ИЗ СТРА­НЫ С 1990Х.

Фо­то Ген­на­дия МИХЕЕВА

Бе­с­край­ние про­сто­ры рож­да­ют фи­ло­со­фа в ду­ше каж­до­го. «Для ко­го Рос­сия?» - за­да­ют­ся во­про­сом её жи­те­ли.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.