ЗА СПРА­ВЕД­ЛИ­ВОСТЬ ОНИ ПЛА­ТЯТ СВО­И­МИ ЖИЗНЯМИ

Argumenty I Facty - - КРИМИНАЛ - Па­вел ОДИНЦОВ, на­чаль­ник Управ­ле­ния по вза­и­мо­дей­ствию с об­ще­ствен­но­стью и СМИ Вер­хов­но­го су­да РФ

О ХО­РО­ШЕМ - МОЛЧОК?

- Рос­сий­ская су­деб­ная си­сте­ма сум­мар­но рас­смат­ри­ва­ет по­ряд­ка 25 млн дел в год. Это уго­лов­ные, граж­дан­ские, ад­ми­ни­стра­тив­ные, эко­но­ми­че­ские спо­ры, а так­же де­ла, ко­то­рые рас­смат­ри­ва­ют ми­ро­вые судьи. Рост об­ра­ще­ний граж­дан сви­де­тель­ству­ет не столь­ко о воз­рас­та­ю­щей кон­фликт­но­сти, как по­ла­га­ют неко­то­рые экс­пер­ты, сколь­ко о ро­сте до­ве­рия к су­ду как ин­стру­мен­ту раз­ре­ше­ния спо­ров. В сред­нем су­дья рай­он­но­го су­да рас­смат­ри­ва­ет в ме­сяц не ме­нее 50 дел. Это огром­ная на­груз­ка!

Да, этот труд дол­жен до­стой­но опла­чи­вать­ся. Но вряд ли это­му сто­ит за­ви­до­вать. Во­пер­вых, судьи, осо­бен­но уго­лов­ной спе­ци­а­ли­за­ции, очень ча­сто риску­ют, а то и пла­тят сво­ей жиз­нью за то, что вы­нес­ли спра­вед­ли­вый при­го­вор.

Во-вто­рых, су­дьям при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся с ко­лос­саль­ным дав­ле­ни­ем, осо­бен­но при рас­смот­ре­нии эко­но­ми­че­ски зна­чи­мых дел. Ко­гда речь идёт о круп­ных сдел­ках, оче­вид­но, что сто­ро­ны, рас­по­ла­га­ю­щие фи­нан­со­вы­ми, ад­ми­ни­стра­тив­ны­ми ре­сур­са­ми, ста­ра­ют­ся их ис­поль­зо­вать по воз­мож­но­сти эф­фек­тив­но. Име­ют­ся в ви­ду в том чис­ле и те са­мые «ком­про­мат-ре­сур­сы», ко­то­рые ва­го­на­ми штам­пу­ют ано­ним­ные ма­те­ри­а­лы, за­ча­стую не со­от­вет­ству­ю­щие дей­стви­тель­но­сти. Суд не мо­жет по­дать в суд (про­сти­те за тав­то­ло­гию) на та­ко­го ро­да ме­диа - нас по­ста­ра­ют­ся об­ви­нить в дав­ле­нии на СМИ, да и от­вет­чи­ка, на­хо­дя­ще­го­ся за ру­бе­жом, не все­гда лег­ко най­ти.

Не­до­ве­рие к су­ду свя­за­но и с осо­бой спе­ци­фи­кой судебной де­я­тель­но­сти. В су­де все­гда есть две сто­ро­ны. Од­на из них обя­за­тель­но ока­жет­ся про­иг­рав­шей и по­ста­ра­ет­ся своё недо­воль­ство до­не­сти до об­ще­ства. А вот у вы­иг­рав­шей сто­ро­ны по­чти ни­ко­гда не воз­ни­ка­ет же­ла­ния, по­верь­те мне, рас­ска­зы­вать о том, ка­кая у нас хо­ро­шая су­деб­ная си­сте­ма. Вы­иг­ра­ли - и хо­ро­шо! Точ­ка!

Фи­на­лом лю­бо­го рас­сле­до­ва­ния яв­ля­ет­ся суд, и на его ре­ше­нии скон­цен­три­ро­ва­но вни­ма­ние на­блю­да­ю­щих за шум­ны­ми, зна­ко­вы­ми, ино­гда из­бы­точ­но по­ли­ти­зи­ро­ван­ны­ми про­цес­са­ми. Пред­ста­ви­те­ли об­ви­не­ния, за­щи­ты в хо­де рас­сле­до­ва­ния за­яв­ля­ют: мы об­на­ру­жи­ли то­то, мы пой­ма­ли тех-то... А ко­гда де­ло до­хо­дит до су­да, из за­яв­лен­ных 10 со­ста­вов пре­ступ­ле­ния оста­ёт­ся 1,5, ко­то­рые ре­аль­но мож­но до­ка­зать. Суд как пра­во­при­ме­ни­тель, а не над­зор­ный или след­ствен­ный ор­ган при­ни­ма­ет ре­ше­ние в со­от­вет­ствии с предъ­яв­лен­ным об­ви­не­ни­ем, не вы­хо­дя за пре­де­лы сво­ей ком­пе­тен­ции. Ре­ше­ние это мо­жет не сов­па­дать с по­до­гре­ты­ми об­ще­ствен­ны­ми ожи­да­ни­я­ми. По­лу­ча­ем ре­зо­нанс: всё по­нят­но, де­нег за­нес­ли или свер­ху на­да­ви­ли.

ИЗУ­ЧА­ЮТ ПОД ЛУ­ПОЙ

Срав­ни­тель­но недав­но Фонд ИНДЕМ, ко­то­рый вряд ли

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.