«ТОПОТ КОПЫТ АЗИАТСКИХ ДИКИХ ОРД»

Чем гро­зит Рос­сии де­мо­ни­за­ция со­вет­ско­го го­су­дар­ства?

Argumenty I Facty - - ПОЛИТИКА - Вла­ди­мир КОЖЕМЯКИН,

НА ПРО­ШЛОЙ НЕДЕ­ЛЕ В МОСКВЕ БЫЛ УСТАНОВЛЕН МОНУМЕНТ ЖЕРТВАМ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ. НО СПО­РЫ ОБ ИХ МАСШТАБАХ НЕ УТИХАЮТ УЖЕ МНО­ГО ЛЕТ.

Кто был са­мым кро­во­жад­ным дик­та­то­ром в ис­то­рии? По­че­му на­ши за­пад­ни­ки Ста­ли­на про­кли­на­ют, а про Ле­ни­на и Троц­ко­го всё боль­ше мол­чат? За­чем ста­вят на од­ну дос­ку то­та­ли­тар­ные ре­жи­мы в СССР и в на­цист­ской Гер­ма­нии? Об этом раз­го­вор с ру­ко­во­ди­те­лем Ев­ро­пей­ско­го ин­сти­ту­та де­мо­кра­тии и со­труд­ни­че­ства, док­то­ром ис­то­ри­че­ских на­ук На­та­ли­ей НАРОЧНИЦКОЙ.

ЧЕЙ ТЕРРОР СТРАШНЕЕ?

- Наталия Алек­се­ев­на, на сче­ту Ста­ли­на мил­ли­о­ны за­губ­лен­ных жиз­ней невин­ных лю­дей. А ко­гда чи­та­ешь вас, мо­жет сло­жить­ся впе­чат­ле­ние, что вы оправ­ды­ва­е­те ста­лин­ские ре­прес­сии. Так ли это?

- Сра­зу ска­жу - я не ста­ли­нист­ка. Един­ствен­ный брат мо­е­го от­ца сги­нул в 1937 г., и отец дол­го зна­чил­ся бра­том вра­га народа. Бо­лее то­го, я счи­таю боль­ше­вист­скую ре­во­лю­цию тра­ге­ди­ей все­лен­ско­го мас­шта­ба и пред­по­чла бы ви­деть на­шу ис­то­рию без неё, без Ле­ни­на, Троц­ко­го и Ста­ли­на. Но есть фак­ты. В ре­ли­ги­оз­ных вой­нах про­те­стан­тов и ка­то­ли­ков бы­ла ис­треб­ле­на по­чти треть на­се­ле­ния Цен­траль­ной Ев­ро­пы под ло­зун­гом «Уби­вай­те их всех! Гос­подь по­том сам раз­бе­рёт чу­жих и сво­их». И в дик­та­ту­ре Кром­ве­ля в го­ды Ан­глий­ской ре­во­лю­ции, и в ре­во­лю­ци­он­ном тер­ро­ре гла­ша­та­ев сво­бо­ды, ра­вен­ства и брат­ства Ро­бес­пье­ра и Дан­то­на, при­ду­мав­ших ги­льо­ти­ну, в пе­ре­счё­те на ду­шу то­гдаш­не­го на­се­ле­ния по­губ­ле­но бы­ло го­раз­до боль­ше, чем в ста­лин­ском СССР. В од­ной толь­ко Ван­дее в 1793 г. бы­ли уби­ты 250 тыс. че­ло­век, вклю­чая де­тей, а не­ко­то­рые ис­то­ри­ки на­счи­ты­ва­ют 400 тыс. жертв - это на 25 млн то­гдаш­не­го на­се­ле­ния Фран­ции!

Но по­че­му-то на За­па­де об этих «по­дви­гах» пред­ше­ствен­ни­ков пред­по­чи­та­ют не вспо­ми­нать, де­мо­ни­зи­руя в ос­нов­ном ста­лин­ский ре­жим. Вряд ли толь­ко по­то­му, что Ста­лин в от­ли­чие от Кром­ве­ля жил не так дав­но.

- В чём же, на ваш взгляд, при­чи­на, что при этом мол­чат про то­го же Ле­ни­на?

- Я ещё в пе­ре­строй­ку чув­ство­ва­ла под­ме­ну: её идей­ные гу­ру, дей­ствуя под фла­гом ан­ти­ком­му­низ­ма, как-то уж очень по­сле­до­ва­тель­но ща­ди­ли ор­то­док­саль­ных боль­ше­ви­ков и пла­мен­ных ре­во­лю­ци­о­не­ров-мак­си­ма­ли­стов. Они мол­ча­ли о тер­ро­ре ле­нин­ской гвар­дии, в 1980-х гг. ещё неиз­вест­ном об­ще­ству, ибо при­шлось бы ре­а­би­ли­ти­ро­вать объ­ект их пре­ступ­ле­ний - «еди­ную и неде­ли­мую» Рос­сию, а она-то как раз и чуж­да всем са­мым ярым за­пад­ни­кам, ко­то­рые нена­ви­дят Ста­ли­на, но не Ле­ни­на и Троц­ко­го!

Мой отец, ко­то­рый в го­ды ре­во­лю­ции и граж­дан­ской вой­ны был гим­на­зи­стом 11-16 лет, рас­ска­зы­вал мне, что ещё страшнее, чем ста­лин­ское вре­мя, бы­ло вре­мя ле­нин­ское. От крас­но­го тер­ро­ра в 1922-1924 гг. по­гиб­ло без су­да и след­ствия ку­да боль­ше, чем в ста­лин­ских ла­ге­рях. Боль­ше­ви­ки ис­хо­ди­ли из то­го, что не на­до да­же ис­кать ви­ну пе­ред ре­во­лю­ци­ей у враж­деб­но­го клас­са, ибо че­ло­век не во­лен в сво­их по­ступ­ках, яв­ля­ясь про­дук­том со­ци­аль­ных усло­вий. На­до лишь под­счи­тать, сколь­ко пред­ста­ви­те­лей контр­ре­во­лю­ци­он­ных клас­сов под­ле­жат ис­треб­ле­нию как по­ме­ха ре­во­лю­ции. На этом фоне про­ку­рор Вы­шин­ский вы­гля­дит про­сто об­раз­цом за­кон­но­сти.

Я ду­маю, осо­бая нена­висть За­па­да и на­ших за­пад­ни­ков к Ста­ли­ну объ­яс­ня­ет­ся от­нюдь не его вкла­дом в зло­де­я­ния, ко­то­рые, ко­неч­но, име­ли ме­сто. Де­ло в том, что Ста­лин был со­вер­шен­но сво­бо­ден от пре­кло­не­ния пе­ред за­пад­ной ис­то­ри­ей и ви­дел на­сквозь все пла­ны сво­их за­пад­ных парт­нё­ров, умел их обыг­ры­вать. По­то­му на За­па­де его де­мо­ни­зи­ру­ют не за ре­прес­сии, где он был не пер­вым, а за со­зда­ние на ме­сте рас­топ­тан­ной Рос­сии но­вой ве­ли­кой дер­жа­вы, пре­вра­ще­ние стра­ны в гео­по­ли­ти­че­скую си­лу, рав­но­ве­ли­кую все­му За­па­ду, в пре­пят­ствие на его пу­ти.

- А вот Пре­зи­дент РФ Б. Ель­цин, вы­сту­пая в на­ча­ле 1990-х пе­ред Кон­грес­сом США, так ото­звал­ся об СССР: «Ком­му­ни­сти­че­ский идол, ко­то­рый по­всю­ду на Зем­ле се­ял со­ци­аль­ную рознь, враж­ду и бес­при­мер­ную же­сто­кость, на­во­дил страх на че­ло­ве­че­ское со­об­ще­ство...»

- Я рас­це­ни­ваю раз­ру­ше­ние СССР как пре­ступ­ле­ние и хо­чу за­щи­щать от по­ру­га­ния со­вет­скую ис­то­рию. Мил­ли­о­ны со­вет­ских лю­дей - не по­том­ки ярых ре­во­лю­ци­о­не­ров-нис­про­вер­га­те­лей, они по­том­ки тех, кто всту­пал в пар­тию в око­пах Ста­лин­гра­да. Они не име­ли ни­че­го об­ще­го с пла­мен­ны­ми боль­ше­ви­ка­ми, за­мыш­ляв­ши­ми в же­нев­ских ка­фе все­мир­ную ре­во­лю­цию. Обыч­ные рус­ские лю­ди, вче­раш­ние кре­стьяне, со­пря­га­ли ком­му­ни­сти­че­ские иде­а­лы с же­ла­ни­ем со­зи­дать на сво­ей зем­ле, а не с иде­ей все­мир­но­го раз­ру­ше­ния. Они лю­би­ли, тво­ри­ли, бы­ли вер­ны­ми се­мье и Оте­че­ству, тру­ди­лись не за страх, а за со­весть, бро­са­лись в го­ря­щий дом, что­бы спа­сти ближ­не­го. На­ко­нец, неви­дан­ным по­дви­гом са­мо­по­жерт­во­ва­ния от­ра­зи­ли гит­ле­ров­скую агрес­сию и раз­гро­ми­ли фа­шизм, сво­ей «кро­вью ис­ку­пив Ев­ро­пы воль­ность, честь и мир». А по­сле вой­ны ти­та­ни­че­ским тру­дом народа был со­здан ко­лос­саль­ный по­тен­ци­ал, ко­то­рый был так без­дум­но и пре­ступ­но рас­тра­чен в 1990-е.

Обос­но­ва­нию без­за­стен­чи­во­го на­ступ­ле­ния на по­зи­ции Рос­сии слу­жит не про­сто ума­ле­ние на­шей По­бе­ды, но из­вра­ще­ние са­мо­го смыс­ла Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, её ито­гов. Но­вым по­ко­ле­ни­ям вну­ша­ет­ся, что кро­во­про­лит­ная борь­ба ве­лась не за ис­то­ри­че­ское су­ще­ство­ва­ние на­ро­дов, а за тор­же­ство «аме­ри­кан­ской де­мо­кра­тии». В об­ще­ствен­ное со­зна­ние внед­ря­ют­ся пред­став­ле­ния о тож­де­стве гит­ле­ров­ско­го рей­ха и ста­лин­ско­го СССР, о войне как схват­ке двух то­та­ли­та­риз­мов, со­пер­ни­чав­ших за ми­ро­вое гос­под­ство.

ВЕНЦЕНОСНЫЕ ДЕСПОТЫ

- Вы счи­та­е­те, Ста­ли­на на За­па­де нена­ви­дят за вос­ста­нов­ле­ние тер­ри­то­рии ис­то­ри­че­ско­го рос­сий­ско­го го­су­дар­ства. По­че­му за то же са­мое не нена­ви­дят дру­гих со­би­ра­те­лей зе­мель - Ива­на Гроз­но­го, Пет­ра Пер­во­го?

- Ещё как нена­ви­дят! По­чи­тай­те из­вест­но­го аме­ри­кан­ско­го ру­си­ста Ри­чар­да Пайп­са. Его пам­фле­ты о Рос­сии на­пол­не­ны пре­зре­ни­ем. По­сто­ян­ные на­мё­ки на убо­же­ство и бес­куль­ту­рье Ру­си укра­ша­ют раз­дел о мон­голь­ском на­ше­ствии: «Ес­ли бы Русь бы­ла бо­га­та и куль­тур­на, то мон­го­лы бы её ок­ку­пи­ро­ва­ли, по­сколь­ку же это бы­ло не так, то они её по­про­сту об­ло­жи­ли да­нью». Хо­тя тот же Ки­ев по бо­гат­ству и куль­ту­ре пре­вос­хо­дил мно­гие за­пад­но­ев­ро­пей­ские го­ро­да. А по­чи­тай­те Эн­гель­са: сла­вяне, утвер­ждал он, «всю­ду бы­ли угне­та­те­ля­ми всех ре­во­лю­ци­он­ных на­ций, ни­ко­гда не име­ли соб­ствен­ной ис­то­рии и лишь при по­мо­щи чу­же­зем­но­го яр­ма бы­ли на­силь­ствен­но под­ня­ты на первую сту­пень ци­ви­ли­за­ции».

А уж про Ива­на Гроз­но­го что толь­ко не пи­шут, хо­тя Ека­те­ри­на Медичи за од­ну Вар­фо­ло­ме­ев­скую ночь за­гу­би­ла в несколь­ко раз боль­ше на­ро­ду, чем он за 30 лет! Ни­кто на За­па­де не стес­ня­ет­ся сво­их вен­це­нос­ных дес­по­тов, лишь гор­дят­ся их го­су­дар­ствен­ны­ми де­ла­ми. За­бав­но, что боль­ше­ви­ки се­бя мыс­ли­ли про­дол­жа­те­ля­ми Ро­бес­пье­ра, яко­бин­цев, ко­то­рые, кста­ти, изоб­ре­ли «ре­во­лю­ци­он­ный террор». А За­пад ищет кор­ни боль­ше­вист­ско­го экс­тре­миз­ма во­все не в соб­ствен­ной ис­то­рии, не у яко­бин­цев и ре­ли­ги­оз­ных фа­на­ти­ков кро­ва­вой Ре­фор­ма­ции, а у Чин­гис­ха­на! Марш Бу­дён­но­го, по мне­нию За­па­да, - это топот копыт азиатских диких орд.

- Ка­ки­ми по­след­стви­я­ми гро­зят по­пыт­ки ста­вить на од­ну дос­ку Ста­ли­на и Гит­ле­ра?

- Они оче­вид­ны. По­ка мы са­ми топ­та­ли мо­ги­лы отцов, в неко­то­рых пар­ла­мен­тах за­зву­ча­ли при­зы­вы объ­явить СССР пре­ступ­ным го­су­дар­ством, под­ле­жа­щим су­ду. Раз­ве не ста­вят под со­мне­ние при­над­леж­ность нам Ку­рил? Раз­ве не тре­бу­ет При­бал­ти­ка воз­ме­ще­ния за пре­бы­ва­ние в со­ста­ве СССР? Хо­тя под тев­то­на­ми им бы­ла уго­то­ва­на роль сви­но­па­сов и гор­нич­ных без об­ра­зо­ва­ния, ед­ва уме­ю­щих чи­тать гео­гра­фи­че­ские ука­за­те­ли на немец­ком язы­ке. Да­лее по­тре­бу­ют по­ста­вить под со­мне­ние под­пи­си СССР под важ­ней­ши­ми меж­ду­на­род­но-пра­во­вы­ми ак­та­ми. А это и до­го­вор­ная си­сте­ма в об­ла­сти во­ору­же­ний, и Устав ООН с его пра­вом ве­то по­сто­ян­ных чле­нов Сов­беза. Что­бы оспо­рить гео­по­ли­ти­че­ские и юри­ди­че­ские ре­ше­ния вто­рой по­ло­ви­ны ХХ в., и нуж­на де­мо­ни­за­ция по­бе­див­ше­го СССР, ко­то­рая невоз­мож­на без де­мо­ни­за­ции её то­гдаш­не­го ру­ко­вод­ства.

30 ЗА ЛЕТ ГРОЗНЫЙ ПОГУБИЛ МЕНЬ­ШЕ, ЧЕМ МЕДИЧИ ЗА 1 НОЧЬ.

Пол­но­стью ин­тер­вью чи­тай­те на сай­те www.aif.ru

Фо­то Вик­то­ра АХЛОМОВА/Из­ве­стия

Мно­гое в СССР бы­ло несо­вер­шен­но, а вре­ме­на­ми да­же неле­по, но эту стра­ну лю­би­ли и про­дол­жа­ют лю­бить мил­ли­о­ны лю­дей. На сним­ке: ра­бот­ни­цы Мос­зе­лен­строя об­ре­за­ют де­ре­вья на Ле­нин­ских го­рах. 1960 г.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.