ВЗРЫВООПАСНАЯ МА­ТЕ­МА­ТИ­КА

Чрез­вы­чай­ную си­ту­а­цию мож­но спро­гно­зи­ро­вать и пре­ду­пре­дить

Argumenty I Facty - - СПАСАТЕЛИ -

В РА­БО­ТЕ ЧРЕЗ­ВЫ­ЧАЙ­НО­ГО ВЕ­ДОМ­СТВА ИС­ПОЛЬ­ЗУ­ЕТ­СЯ НЕ ТОЛЬ­КО СПАСАТЕЛЬНАЯ ТЕХ­НИ­КА, НО И СЛОЖ­НЫЕ МА­ТЕ­МА­ТИ­ЧЕ­СКИЕ РАСЧЁТЫ.

Для обыч­но­го граж­да­ни­на МЧС Рос­сии - это то са­мое ве­дом­ство, спе­ци­а­ли­сты ко­то­ро­го при­хо­дят на по­мощь в труд­ную, кри­ти­че­скую ми­ну­ту. Опре­де­ле­ние спра­вед­ли­вое, но не со­всем пол­ное. Од­ной из глав­ных за­дач ми­ни­стер­ства яв­ля­ет­ся пре­ду­пре­жде­ние чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций. А как их пре­ду­пре­дить, если са­мо по­ня­тие «чрез­вы­чай­ные» пред­по­ла­га­ет вне­зап­ность и непред­ска­зу­е­мость?

ЧТО ТА­КОЕ ПРО­ГНОЗ?

На­уч­ные ро­ты в Во­ору­жён­ных си­лах РФ ста­ли фор­ми­ро­вать­ся по ука­за­нию пре­зи­ден­та стра­ны из чис­ла вы­пуск­ни­ков про­филь­ных ву­зов. Вот и в МЧС Рос­сии на ба­зе ве­ду­ще­го об­ра­зо­ва­тель­но­го учре­жде­ния Ака­де­мии граж­дан­ской за­щи­ты - в 2013 г. бы­ла со­зда­на на­уч­ная ро­та. Сей­час это Лаборатория ин­фор­ма­ци­он­но­го обес­пе­че­ния на­се­ле­ния и тех­но­ло­гий ин­фор­ма­ци­он­ной под­держ­ки Еди­ной го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы пре­ду­пре­жде­ния и лик­ви­да­ции чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций (РСЧС).

Од­на из ос­нов­ных за­дач это­го уни­каль­но­го под­раз­де­ле­ния сфор­му­ли­ро­ва­на офи­ци­аль­но так: вы­пол­не­ние при­клад­ных ис­сле­до­ва­ний по всем на­прав­ле­ни­ям де­я­тель­но­сти ака­де­мии и МЧС Рос­сии в рам­ках при­о­ри­тет­ных на­прав­ле­ний раз­ви­тия на­у­ки, тех­ни­ки и тех­но­ло­гий в си­сте­ме ми­ни­стер­ства. Прав­да, из этой фор­му­ли­ров­ки нам с ва­ми труд­но по­нять, чем оно за­ни­ма­ет­ся. Но если про­ще, то ра­бо­та со­труд­ни­ков ла­бо­ра­то­рии как раз и да­ёт от­вет на тот са­мый (важ­ней­ший!) во­прос: мож­но ли спро­гно­зи­ро­вать чрез­вы­чай­ную си­ту­а­цию и как её пре­ду­пре­дить?

«Это не про­гноз по­го­ды и тем бо­лее не аст­ро­ло­ги­че­ское пред­ска­за­ние, - по­яс­ня­ет на­чаль­ник ла­бо­ра­то­рии, док­тор тех­ни­че­ских на­ук май­ор Ана­то­лий РЫБАКОВ. - Ни­кто вам не ска­жет, что зав­тра здесь бу­дет по­жар или произойдёт взрыв. Для нас про­гноз - преж­де все­го по­ни­ма­ние, ка­кие у это­го услов­но­го по­жа­ра бу­дут по­ра­жа­ю­щий фак­тор, теп­ло­вой по­ток, ин­тен­сив­ность из­лу­че­ния... А уже на ос­но­ве по­ни­ма­ния мож­но сде­лать мак­си­маль­но Этот скрин­шот по­ка­зы­ва­ет зо­ну раз­лё­та оскол­ков при взры­ве. Спе­ци­а­ли­сты ла­бо­ра­то­рии опре­де­ли­ли: ра­ди­ус по­ра­же­ния ими зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дит ра­ди­ус по­ра­же­ния взрыв­ной вол­ной. На­гра­ду за раз­ра­бот­ку 3D-мо­де­ли А. Ры­ба­ко­ву вру­чил ми­нистр В. Пуч­ков. точ­ный, до­сто­вер­ный рас­чёт. Ну и, ра­зу­ме­ет­ся, пой­ти даль­ше - точ­но с та­кой же точ­но­стью рас­счи­тать по­след­ствия по­жа­ра, а так­же си­лы и сред­ства, ко­то­рые бу­дут необ­хо­ди­мы для лик­ви­да­ции этих по­след­ствий».

ПОРАЖАЮЩИЕ ЭЛЕ­МЕН­ТЫ

Всё де­ла­ет­ся с по­мо­щью слож­ных ма­те­ма­ти­че­ских мо­де­лей, ко­то­рые, соб­ствен­но, и раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся в ла­бо­ра­то­рии. Рав­но как и ком­пью­тер­ные про­грам­мы, поз­во­ля­ю­щие по­том мо­де­ли­ро­вать раз­ви­тие и пред­ска­зы­вать по­след­ствия чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций. При этом ещё и учи­ты­вать неоче­вид­ные фак­то­ры, на ко­то­рые рань­ше вни­ма­ния по­чти не об­ра­ща­ли.

Ска­жем, из школь­ных уро­ков по граж­дан­ской обо­роне все пом­нят, что у взры­ва есть несколь­ко по­ра­жа­ю­щих фак­то­ров - удар­ная вол­на и оскол­ки. Как ве­дёт се­бя пер­вая, бы­ло бо­лее или ме­нее по­нят­но и рань­ше. А вот с оскол­ка­ми, как вы­яс­ня­ет­ся, всё не так про­сто. Расчёты спе­ци­а­ли­стов ла­бо­ра­то­рии по­ка­зы­ва­ют, что ра­ди­ус по­ра­же­ния оскол­ка­ми зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дит ра­ди­ус по­ра­же­ния взрыв­ной вол­ной.

«Боль­шин­ство про­грамм­ных про­дук­тов, мо­де­ли­ру­ю­щих взры­вы, на­це­ле­ны на рас­чёт пер­вич­ных по­след­ствий той же си­лы воз­душ­ной удар­ной вол­ны, - про­дол­жа­ет её ру­ко­во­ди­тель. - Раз­лёт же оскол­ков от­но­сит­ся к по­след­стви­ям вто­рич­ным, од­на­ко учи­ты­вать этот фак­тор жиз­нен­но необ­хо­ди­мо. Яр­ким при­ме­ром яв­ля­ет­ся тра­ге­дия, про­изо­шед­шая в Ки­тае во вре­мя че­ре­ды взры­вов на пи­ро­тех­ни­че­ском за­во­де. Жиль­цы со­сед­них зда­ний по­лу­чи­ли уве­чья и ра­ны не столь­ко от воз­дей­ствия воз­душ­ной удар­ной вол­ны, сколь­ко из-за раз­ле­тев­ших­ся оскол­ков обо­ру­до­ва­ния, стё­кол и фраг­мен­тов зда­ний».

Се­год­ня ла­бо­ра­то­ри­ей со­зда­на спе­ци­аль­ная про­грам­ма для мо­де­ли­ро­ва­ния чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций тех­но­ген­но­го ха­рак­те­ра, свя­зан­ных со взры­ва­ми (бы­то­во­го га­за, при раз­гер­ме­ти­за­ции про­из­вод­ствен­но­го обо­ру­до­ва­ния и тру­бо­про­во­дов или при при­ме­не­нии обыч­ных средств по­ра­же­ния оско­лоч­но­го ти­па).

«Ко­неч­но, мы и даль­ше бу­дем ра­бо­тать над этим про­дук­том, - по­яс­ня­ет май­ор Рыбаков. - Нуж­но со­здать ал­го­ритм для зо­ни­ро­ва­ния тер­ри­то­рий с учё­том раз­лё­та оскол­ков. Про­ще го­во­ря, для вы­чис­ле­ния зон кри­ти­че­ско­го по­вре­жде­ния, силь­но­го по­вре­жде­ния, сла­бо­го и незна­чи­тель­но­го. И то­гда мы бу­дем точ­но знать, что слу­чит­ся с че­ло­ве­ком, если при взры­ве он ока­жет­ся в од­ной из них. Бла­го­да­ря это­му мож­но про­ве­сти раз­ра­бот­ку ак­ту­аль­ных ре­гла­мен­тов по оцен­ке без­опас­но­сти объ­ек­тов и свое­вре­мен­но пред­при­нять необ­хо­ди­мые ме­ры для за­щи­ты на­се­ле­ния».

Кста­ти, 3D-мо­де­ли раз­лё­та оскол­ков при взры­вах, со­здан­ные А. Ры­ба­ко­вым и млад­шим на­уч­ным со­труд­ни­ком стар­шим лей­те­нан­том Се­ра­фи­мом ОЧЕТОВЫМ, на еже­год­ном кон­кур­се МЧС Рос­сии «Есть идея!» ста­ли луч­шим изоб­ре­те­ни­ем 2017 г. в но­ми­на­ции «Де­я­тель­ность в об­ла­сти без­опас­но­сти жиз­не­де­я­тель­но­сти на­се­ле­ния».

ЧИ­СТЫЙ РАС­ЧЁТ?

Сто­рон­не­му на­блю­да­те­лю это всё мо­жет по­ка­зать­ся на­у­кой для на­у­ки. Меж­ду тем связь с ре­аль­но­стью са­мая пря­мая. МЧС Рос­сии, как из­вест­но, утвер­жда­ет пас­пор­та без­опас­но­сти по­тен­ци­аль­но опас­ных объ­ек­тов. Так вот, те­перь при по­лу­че­нии та­ко­го пас­пор­та объ­ект ис­сле­ду­ет­ся с по­мо­щью про­грам­мы, со­здан­ной на ос­но­ве ма­те­ма­ти­че­ско­го рас­чё­та.

Она по­ка­зы­ва­ет, что кон­крет­но мо­жет слу­чить­ся с ним в слу­чае по­жа­ра или взры­ва. И это поз­во­ля­ет вскрыть сла­бые ме­ста в за­щи­те. При­чём не про­сто вскрыть, но и про­ве­сти не­ко­то­рые ин­же­нер­но-тех­ни­че­ские ме­ро­при­я­тия, что­бы предот­вра­тить тя­жё­лые по­след­ствия. Ска­жем, где-то на­крыть опас­ный уча­сток до­пол­ни­тель­ным ко­жу­хом, где-то за­ме­нить стек­ло на непро­би­ва­е­мое, где-то по­ста­вить до­пол­ни­тель­ную стен­ку… То есть «чи­стая ма­те­ма­ти­ка» по­мо­га­ет сде­лать ре­аль­ные ша­ги, что­бы сни­зить риск до ми­ни­му­ма.

Бла­го­да­ря ма­те­ма­ти­ке чрез­вы­чай­ность - уже не зна­чит непред­ска­зу­е­мость. Ведь до­сто­вер­ность про­гно­за со­став­ля­ет 83%, а оцен­ка про­во­ди­лась пу­тём со­по­став­ле­ния ре­зуль­та­тов, по­лу­чен­ных по дан­ной мо­де­ли, с дан­ны­ми о ре­аль­но про­изо­шед­ших чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ци­ях.

То же са­мое ка­са­ет­ся и за­щи­ты лю­дей, ко­то­рые ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к опас­ным объ­ек­там не име­ют.

«Не ме­нее ак­ту­аль­ным яв­ля­ет­ся во­прос за­щи­ты на­се­ле­ния от тер­ро­ри­сти­че­ских угроз, - го­во­рит А. Рыбаков. - С по­мо­щью на­ше­го про­грамм­но­го про­дук­та мож­но по­ка­зать зо­ны по­ра­же­ния в ре­зуль­та­те раз­лич­ных тер­ро­ри­сти­че­ских ак­тов - на­при­мер, с при­ме­не­ни­ем са­мо­дель­ных взрыв­ных устройств, на­чи­нён­ных гвоз­дя­ми, са­мо­ре­за­ми, ме­тал­ли­че­ски­ми ша­ри­ка­ми. В та­ких слу­ча­ях про­грам­ма поз­во­лит раз­ра­бо­тать пре­ду­пре­ди­тель­ные ме­ры по смяг­че­нию по­след­ствий от тер­ро­ри­сти­че­ских ак­тов в ме­стах мас­со­во­го пре­бы­ва­ния лю­дей, в аэро­пор­тах, на вок­за­лах, при вхо­дах в зда­ния и на про­из­вод­ствен­ные объ­ек­ты».

ПОЖАРЫ НА 6 ДНЕЙ ВПЕ­РЁД

Ма­те­ма­ти­че­ское мо­де­ли­ро­ва­ние поз­во­ля­ет спро­гно­зи­ро­вать да­же та­кие сти­хий­ные яв­ле­ния, как лес­ные пожары. То, что они про­ис­хо­дят до­воль­но ча­сто, из­вест­но всем. По ме­ре сил к ним го­то­вят­ся и лик­ви­ди­ру­ют по­след­ствия. Но од­но де­ло - быть го­то­вым ко все­му и со­вер­шен­но дру­гое - за­ра­нее знать, что имен­но ожи­да­ет­ся и да­же в ка­ком объ­ё­ме. Эта тема то­же на­хо­дит­ся в раз­ра­бот­ке. Хо­тя, ка­за­лось бы, с 1940-х го­дов су­ще­ству­ет и ис­поль­зу­ет­ся мо­дель вы­да­ю­ще­го­ся ле­со­во­да Ва­лен­ти­на Не­сте­ро­ва, ко­то­рая поз­во­ля­ет опре­де­лить ве­ро­ят­ность сти­хий­ных по­жа­ров в при­ро­де. Это так на­зы­ва­е­мый КПО - ком­плекс­ный по­ка­за­тель по­жа­ро­опас­но­сти по ме­тео­ро­ло­ги­че­ским усло­ви­ям. Нуж­но ли во­об­ще раз­ра­ба­ты­вать что-то даль­ше?

«Мо­дель Не­сте­ро­ва, без­услов­но, хо­ро­ша, - от­ве­ча­ет на­чаль­ник ла­бо­ра­то­рии. - Но она ра­бо­та­ет, во-пер­вых, по боль­шим пло­ща­дям, а во-вто­рых, не учи­ты­ва­ет неко­то­рых фак­то­ров. Мы же по­ста­ви­ли пе­ред со­бой за­да­чу не толь­ко опре­де­лить по­жа­ро­опас­ную си­ту­а­цию, но и пред­ска­зать воз­мож­ное ко­ли­че­ство лес­ных по­жа­ров и да­же то, как они мо­гут раз­ви­вать­ся и с ка­ки­ми по­след­стви­я­ми. При­чём на­ша мо­дель ра­бо­та­ет не на мак­ро­уровне - ска­жем, «ле­са За­пад­ной Си­би­ри», а на уровне му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.