Как под­го­то­вить­ся к вы­ступ­ле­нию во вре­мя пе­ре­ле­та

ЕС­ЛИ УСТРОИТЬ КОН­КУРС НА ТА­КОЕ МЕ­СТО, ГДЕ ЧА­ЩЕ ВСЕ­ГО СЛУЧАЮТСЯ УДИВИТЕЛЬНЫЕ СОВПАДЕНИЯ, ПОБЕДИТ СА­МО­ЛЕТ. СКОЛЬ­КО ИН­ТЕ­РЕС­НЫХ И ВПОЛНЕ ПРИЛИЧНЫХ ВЕ­ЩЕЙ МОЖ­НО СДЕ­ЛАТЬ ВМЕ­СТЕ СО СВО­И­МИ СОСЕДЯМИ! ГА­ЛИ­НА ПАНИНА МНО­ГО ЛЕТ ГО­ТО­ВИТ СПИКЕРОВ И ПО­ТО­МУ ИМЕН­НО ПРОФДЕ

Business Traveller (Russia) - - Первая Страница -

Са­мо­лет в Моск­ву тра­ди­ци­он­но был не так по­лон, как в об­рат­ную сто­ро­ну. Еще да­же не взле­те­ли, впе­ре­ди це­лых че­ты­ре ча­са, а на со­сед­нем крес­ле де­вуш­ка уже устро­и­ла се­бе пол­но­цен­ный ра­бо­чий ка­би­нет. Я и так рас­стро­и­лась, что си­жу не у окош­ка, а она за­ня­ла це­лых два си­де­ния. Ну что она там, дис­сер­та­цию пи­шет?.. Нет, здесь пи­шут речь. Так ре­шил­ся во­прос вы­нуж­ден­но­го до­су­га для ме­ня и мо­ей со­сед­ки – ос­но­ва­те­ля Меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ства юри­стов в сфе­ре блок­чей­на и крип­то­ва­лют ICO Legal Та­тья­ны Ми­хай­лец­кой.

ДАНО: Че­рез две неде­ли круг­лый стол на те­му «За­ко­но­да­тель­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние ICO в Рос­сии» в Тор­го­во-про­мыш­лен­ной па­ла­те. Та­тья­на вы­сту­па­ет пе­ред биз­не­сме­на­ми и все­ми, ко­му ин­те­ре­сен ры­нок крип­то­ва­лют. Сфе­ра эта новая и на­по­ми­на­ет рос­сий­ский ры­нок вре­мен 90-х: раз­но­шерст­ные участ­ни­ки, от­сут­ствие пра­вил, высокие рис­ки, со­блаз­ни­тель­ные еди­нич­ные ис­то­рии успе­ха и от­сут­ствие об­ще­го мне­ния по боль­шин­ству во­про­сов. Та­ня го­то­ва вы­дать те­ра­бай­ты ин­фор­ма­ции, но на вы­ступ­ле­ние от­ве­де­но все­го 15 ми­нут. По­это­му свою неожи­дан­ную ра­бо­ту с ней я ре­ши­ла по­стро­ить по сле­ду­ю­ще­му сце­на­рию: опре­де­ля­ем крас­ную нить пре­зен­та­ции, вы­чле­ня­ем клю­че­вые фак­ты, фор­му­ли­ру­ем за­клю­че­ние.

Есть та­кое по­ня­тие – ар­хи­тек­ту­ра ре­чи. Это ко­гда клю­че­вые со­об­ще­ния вы­стра­и­ва­ют­ся в опре­де­лен­ном по­ряд­ке, что­бы слу­ша­те­лю бы­ло лег­че по­нять спи­ке­ра.

РЕ­ШЕ­НИЕ: Крас­ная нить – это ось лю­бой ре­чи. Это не те­ма и не на­зва­ние, а то, о чем вы на са­мом де­ле хо­ти­те ска­зать. Эту мысль пи­шут на ли­сточ­ке и ве­ша­ют пе­ред но­сом для пе­ре-

про­вер­ки на каж­дом ша­гу: я точ­но ту­да иду? Как только я ста­ла рас­спра­ши­вать Та­тья­ну, на ме­ня по­сы­па­лась мас­са де­та­лей. Спе­ци­а­ли­сты на­зы­ва­ют это «ло­вуш­кой зна­ний»: вы мо­же­те на­столь­ко углу­бить­ся в детали, что за­бу­де­те, ку­да иде­те. По­это­му, вы­слу­шав, я сво­жу все ска­зан­ное к сле­ду­ю­щим пунк­там: • ры­нок ICO не ле­га­ли­зо­ван; • дру­гие спо­со­бы при­вле­че­ния ин­ве­сти­ций ле­га­ли­зо­ва­ны, но сле­по за­им­ство­вать за­ко­но­да­тель­ство от­ту­да нель­зя; • участ­ни­ки рын­ка нуж­да­ют­ся в защите; • есть опас­ность, что за­ко­ны бу­дут тор­мо­зить раз­ви­тие рын­ка.

Ми­нут че­рез 10 уда­лось сфор­му­ли­ро­вать крас­ную нить: ори­ен­ти­ру­ясь на ре­гу­ли­ро­ва­ние уже су­ще­ству­ю­щих ле­га­ли­зо­ван­ных спо­со­бов при­вле­че­ния ин­ве­сти­ций, Та­тья­на счи­та­ет воз­мож­ным пред­ло­жить та­кое за­ко­но­да­тель­ство для ICO, ко­то­рое не бу­дет тор­мо­зить раз­ви­тие ин­ду­стрии и при этом за­щи­тит участ­ни­ков. Те­перь все, что мы бу­дем пи­сать, долж­но от­ве­чать этой нео­но­вой вы­вес­ке, на­пи­сан­ной ка­ран­да­шом на сти­ке­ре и при­креп­лен­ной к сто­я­ще­му впе­ре­ди крес­лу.

Сле­ду­ю­щий этап – фор­му­ли­ров­ка клю­че­вых со­об­ще­ний. Они долж­ны быть ре­ле­вант­ны крас­ной ни­ти. Осталь­ное – ре­зать без жа­ло­сти. Та­ня сра­зу ска­за­ла, что мыс­лей у нее мно­го, но она со­мне­ва­ет­ся, на­до ли все их встав­лять в од­ну речь. Ко­неч­но, не на­до. Ес­ли хо­чет­ся на­сто­я­ще­го во­вле­че­ния слу­ша­те­лей – из­ви­ни­те, не бо­лее од­ной пор­ции за один раз.

Частая ошиб­ка спикеров – рас­ска­зать все, о чем серд­це бес­по­ко­ит­ся. Слу­ша­ешь и по­ни­ма­ешь: ум­ный че­ло­век, но по­сле его вы­ступ­ле­ния ни­кто тол­ком не мо­жет объ­яс­нить, о чем же оно бы­ло. И ес­ли вам не все рав­но, бу­дут ли вас слу­шать или, не от­ры­ва­ясь, стро­чить во вре­мя ва­ше­го вы­ступ­ле­ния в смарт­фо­нах, фор­мат раз­мыш­ле­ний луч­ше оста­вить для за­ду­шев­ных бе­сед.

У Та­ни сра­зу воз­ник во­прос: на­до ли да­вать фор­му­ли­ров­ки – что та­кое ICO, то­ке­ны, крип­то­ва­лю­та и т.д. Что­бы по­мочь, я по­про­си­ла ее от­ве­тить на три во­про­са.

1. Есть ли уве­рен­ность в том, что все участ­ни­ки ком­пе­тент­ны и еди­но­душ­ны в тер­ми­но­ло­гии? Они дей­стви­тель­но имеют в ви­ду од­но и то же? 2. Ка­ким но­ме­ром она идет вы­сту­пать? О чем бу­дут го­во­рить до нее? Воз­мож­но, там ока­жет­ся це­лая лек­ция, по­свя­щен­ная тер­ми­но­ло­гии. 3. Хо­чет ли Та­ня от се­бя до­ба­вить что-то но­вое в фор­му­ли­ров­ку? То­гда да, сто­ит про­яс­нить.

Мы сра­зу за­стря­ли на пер­вом пунк­те, и вы­яс­ни­лось, что да­вать опре­де­ле­ния на­до. В этой ста­тье мы их да­вать не бу­дем, огра­ни­чим­ся лишь дву­мя ос­нов­ны­ми объ­ек­та­ми ICO – койн и то­кен. Койн – это крип­то­ва­лю­та, а то­кен – ана­лог ак­ции или об­ли­га­ции. Спе­ци­фи­ка ICO в том, что эми­тент при­вле­ка­ет кой­ны или день­ги, вы­пу­щен­ные го­су­дар­ством, в об­мен на то­ке­ны. Для ре­гу­ля­то­ров прин­ци­пи­аль­но, что за этим то­ке­ном сто­ит. Вот здесь и на­чи­на­ет­ся ве­че­рин­ка. Каж­дый эми­тент во­лен при­ду­мы­вать, к че­му при­вя­зы­вать свой то­кен, и еди­но­го клас­си­фи­ка­то­ра нет. На­при­мер, сер­вис об­лач­ных дан­ных при­вя­зал то­ке­ны к про­стран­ству для хра­не­ния, банк Polybius – к сво­им ак­ци­ям. А за­вод ZrCoin при­вя­зал то­кен к сто­и­мо­сти 1 кг кон­цен­тра­та ди­ок­си­да цир­ко­ния, ко­то­рый он вы­пус­ка­ет.

Итак, пер­вый те­зис: то­ке­ны имеют раз­ное со­дер­жа­ние, по­это­му адап­ти­ро­вать су­ще­ству­ю­щие за­ко­ны слож­но. Ко­гда мы про­го­во­ри­ли вслух эту фор­му­ли­ров­ку (да­же зад­ние ря­ды уже бы­ли го­то­вы со­гла­сить­ся), Та­ня сра­зу вы­ве­ла вто­рой те­зис. Есть ряд про­блем, при­су­щих всем то­ке­нам, вне за­ви­си­мо­сти от их со­дер­жа­ния. Вы­де­лим их. • Ком­па­ния-эми­тент долж­на быть за­ре­ги­стри­ро­ва­на как юр­ли­цо. • За­ко­но­да­тель­ство долж­но быть ин­тер­на­ци­о­наль­но: при­ро­да крип­то­ва­лют уби­ра­ет гра­ни­цы. • Долж­ны быть кри­те­рии для за­щи­ты участ­ни­ков эмис­сии. Сей­час это ди­кий ры­нок, при­чем для все­го ми­ра, зна­чит ори­ен­ти­ро­вать­ся не на ко­го. • При лю­бом ви­де то­ке­на у ком­па­ний нет ле­галь­ных спо­со­бов по­лу­че­ния де­нег. За­кон­но­го до­сту­па юр­лиц к рын­ку крип­то­ва­лют се­го­дня нет. Ис­клю­че­ния – Япо­ния, Син­га­пур и Цуг в Швей­ца­рии, где су­ще­ству­ют юрис­дик­ции, поз­во­ля­ю­щие пе­ре­ве­сти то­ке­ны в день­ги. • У рас­про­стра­нен­ных смарт-кон­трак­тов нет юри­ди­че­ской си­лы.

Те­перь за­чи­ты­ва­ем на­шу крас­ную нить. Все ли клю­че­вые со­об­ще­ния имеют от­но­ше­ние к ее со­дер­жа­нию? Да, го­во­рит Та­ня, то­кен мож­но со­от­не­сти с дру­ги­ми спо­со­ба­ми при­вле­че­ния ин­ве­сти­ций. Зна­чит, рас­смот­рев спе­ци­фи­ку и слож­но­сти, мож­но под­ве­сти чер­ту…

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.