Привидение в устрой­стве Дей­стви­тель­но ли Facebook тай­но про­слу­ши­ва­ет те­ле­фо­ны поль­зо­ва­те­лей и дер­жит нас «под кол­па­ком»?

Про­слу­ши­ва­ют­ся ли тай­но наши раз­го­во­ры в Facebook? Да­же ес­ли тех­ни­че­ски это ка­жет­ся нере­аль­ным, по­доб­ные слу­хи плот­но уко­ре­ни­лись. И что са­мое ин­те­рес­ное, Facebook в этом со­вер­шен­но не нуж­да­ет­ся.

Chip (Russia) - - Содержание -

Ис­то­рия все­гда од­на и та же: как гром среди яс­но­го неба Facebook по­ка­зы­ва­ет ре­кла­му про­дук­та, о котором толь­ко что шла речь — в до­ве­ри­тель­ной бе­се­де с друзьями, в офлайне или по те­ле­фо­ну, но опре­де­лен­но не в Ин­тер­не­те. Един­ствен­ное объ­яс­не­ние: Facebook тай­но про­слу­ши­ва­ет мик­ро­фон мо­биль­но­го те­ле­фо­на и тем вре­ме­нем на­хо­дит под­хо­дя­щий вам про­дукт.

Со­вер­шен­но стран­ные сов­па­де­ния

В по­след­ние неде­ли сно­ва участились слу­хи о про­слу­ши­ва­нии в со­ци­аль­ных се­тях: то вам пред­ла­га­ют эк­зо­ти­че­скую от­кры­вал­ку для ко­ко­сов, то но­вей­шие ле­ден­цы от каш­ля, или по­яв­ля­ет­ся об­щий зна­ко­мый, о котором вы уже и ду­мать за­бы­ли. Но са­мым из­вест­ным стал слу­чай с ко­ша­чьим кор­мом: под­пис­чик Youtube Не­виль устро­ил Facebook ло­вуш­ку и на­стой­чи­во объ­яс­нял по те­ле­фо­ну (все при­ло­же­ния бы­ли от­клю­че­ны) свою сроч­ную по­треб­ность в ко­ша­чьем кор­ме. Че­рез два дня Facebook дей­стви­тель­но по­ка­зал ре­кла­му ко­ша­чье­го кор­ма. Мо­жет быть, это про­сто слу­чай­ность? «Ви­део с до­ка­за­тель­ством» бы­ло про­смот­ре­но на Youtube бо­лее мил­ли­о­на раз и по­ро­ди­ло бес­чис­лен­ные пе­ре­по­сты, под­ра­жа­те­лей и тре­вож­ные но­во­сти, пре­жде все­го в бло­гах «пра­во­го» тол­ка и на ре­ги­о­наль­ных ка­на­лах США.

Дав­ле­ние об­ще­ствен­но­сти бы­ло столь силь­ным, что пред­ста­ви­те­ли ре­сур­са ре­ши­ли обо­зна­чить свою по­зи­цию: «Facebook не ис­поль­зу­ет мик­ро­фон те­ле­фо­на, что­бы под­би­рать ре­кла­му или что­бы из­ме­нить лен­ту но­во­стей». Да­лее со­об­ща­ет­ся: то, что Facebook про­слу­ши­ва­ет раз­го­во­ры с це­лью по­ка­за со­от­вет­ству­ю­щей ре­кла­мы, яв­ля­ет­ся «неправ­дой». Да, дей­стви­тель­но Facebook об­ра­ща­ет­ся к мик­ро­фо­ну, но на пра­во­вых ос­но­ва­ни­ях. Он ис­поль­зу­ет это для «спе­ци­фи­че­ских функ­ций, необ­хо­ди­мых для аудио­устройств», на­при­мер для ви­део­за­пи­сей или рас­по­зна­ва­ния со­дер­жа­ния ауди­о­за­пи­сей, что­бы при об­нов­ле­нии ста­ту­са по­лу­ав­то­ма­ти­че­ски на­пол­нять его на­зва­ни­я­ми пе­сен, филь­мов и се­ри­а­лов. Facebook, а вме­сте с ним и ком­мер­че­ская ком­па­ния, бу­дет про­слу­ши­вать мик­ро-

фон толь­ко в том слу­чае, ес­ли для это­го име­ет­ся доб­ро­воль­ное же­ла­ние. В но­яб­ре ру­ко­во­ди­тель ре­кла­мы Facebook Роб Гольд­ман со­об­щил в Twitter: «Я от­ве­чаю за ре­клам­ную про­дук­цию в Facebook. Мы не ис­поль­зу­ем ваш мик­ро­фон для ре­кла­мы и ни­ко­гда это­го не де­ла­ли. Это про­сто ложь».

Не­пре­одо­ли­мые пре­пят­ствия

Все уте­ше­ния и опро­вер­же­ния со­вер­шен­но не по­мо­га­ют. Недо­ве­рие к Facebook глу­бо­ко уко­ре­ни­лось, несмот­ря на весь­ма ра­зум­ные до­во­ды, по­че­му по­доб­ные ис­то­рии невоз­мож­ны. Та­кое ком­мер­че­ское при­спо­соб­ле­ние для про­слу­ши­ва­ния по­про­сту нере­аль­но со­здать с по­мо­щью со­вре­мен­ных тех­ни­че­ских средств, все это яв­ля­ет­ся со­вер­шен­но не прак­тич­ным и аб­со­лют­но не эф­фек­тив­ным.

Для про­слу­ши­ва­ния Facebook по­на­до­би­лось бы круг­лые сут­ки за­пи­сы­вать раз­го­во­ры и по­сы­лать их в вы­чис­ли­тель­ный центр. Ни­ка­кой те­ле­фон­ный ак­ку­му­ля­тор не вы­нес бы долго та­кой на­груз­ки. Это бы­ло бы воз­мож­ным толь­ко при усло­вии су­ще­ство­ва­ния та­ко­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния, ко­то­рое могло бы из мил­ли­он­но­го по­то­ка по­все­днев­ных раз­го­во­ров из­влечь ра­зум­ную ин­фор­ма­цию в огром­ных мас­шта­бах.

Так или ина­че, это бы­ло бы за­пре­ще­но: ни один закон о за­щи­те дан­ных в ми­ре не раз­ре­шил бы по­доб­ное мас­со­вое про­слу­ши­ва­ние. Да­же ес­ли бы уз­на­ли лишь о по­пыт­ке про­слу­ши­ва­ния, публичная ка­та­стро­фа ком­па­нии бы­ла бы неми­ну­е­ма и вполне за­ко­но­мер­на.

При­ви­де­ния в ужас­ном хранилище дан­ных

Но са­мым убе­ди­тель­ным ар­гу­мен­том, с ко­то­рым не по­спо­ришь, яв­ля­ет­ся то, что Facebook со­вер­шен­но не нуж­но про­слу­ши­ва­ние мик­ро­фо­нов. Он дав­но вла­де­ет дан­ны­ми для со­вер­шен­но ле­галь­но­го вы­яс­не­ния же­ла­ний и нужд сво­их поль­зо­ва­те­лей (и сверх то­го). В рас­по­ря­же­нии Facebook на­хо­дит­ся 52 000 ка­те­го­рий, со­глас­но ко­то­рым он раз­де­ля­ет сво­их поль­зо­ва­те­лей. Та­ко­вы ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния Propublicа. На­при­мер, Facebook, зна­ет обо мне, что я имею близ­ких дру­зей, у ко­то­рых ско­ро день рож­де­ния, что я жи­ву в эми­грант­ской се­мье и две неде­ли на­зад вер­нул­ся из путешествия. И я тот, кто ед­ва ли чем-то де­лит­ся в со­ци­аль­ных се­тях или ста­вит «лай­ки». Ко­неч­но же, Facebook зна­ет удивительные ве­щи о сво­их поль­зо­ва­те­лях и про­да­ет ин­фор­ма­цию ре­клам­ным ком­па­ни­ям — це­лая бизнес-мо­дель!

Воз­мож­но, имен­но здесь ле­жит ос­нов­ная при­чи­на для всех слу­хов: они яв­ля­ют­ся вы­ра­же­ни­ем недо­воль­ства дей­стви­тель­но­стью, со­зда­ю­щей впе­чат­ле­ние по­те­ри кон­тро­ля. Су­ще­ство­ва­ние со­ци­аль­ных се­тей на­ру­ша­ет наши гра­ни­цы. Та­кие ком­па­нии, как Facebook, вме­ши­ва­ют­ся в на­шу част­ную жизнь и изу­ча­ют наши от­но­ше­ния. Со­зна­тель­но или нет, мы за­щи­ща­ем­ся от по­доб­ных по­пы­ток ма­ни­пу­ля­ции. Та­ко­ва на­ша се­го­дняш­няя ре­аль­ность.

Тот, кто по­до­зре­ва­ет, что ве­дет­ся про­слуш­ка мик­ро­фо­на в те­ле­фоне, пы­та­ет­ся осо­знать но­вую дей­стви­тель­ность с по­мо­щью ста­рых по­ня­тий. Ком­мер­че­ский кон­троль осу­ществ­ля­ет­ся го­раз­до в мень­шем объ­е­ме (и го­раз­до бо­лее при­ми­тив­но).

То, что у неко­то­рых лю­дей от­сут­ству­ет пра­виль­ное по­ни­ма­ние де­ла, яв­ля­ет­ся пря­мым по­след­стви­ем скрыт­но­сти ком­па­ний, ра­бо­та­ю­щих в сфе­ре ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий. Они не хо­тят от­кры­вать свои све­де­ния об­ще­ствен­но­сти — рав­но как и то, ка­ким об­ра­зом они их ис­поль­зу­ют.

Пра­виль­ное об­ра­ще­ние с раз­лич­ны­ми ви­да­ми кон­тро­ля тре­бу­ет зна­ний. Не ста­нет ли то­гда привидение из устрой­ства не толь­ко зем­ным, но и ме­нее устра­ша­ю­щим су­ще­ством?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.