OSP Data: Рос­сия в ожи­да­нии блок­чей­на

Direktor informatsionnoj sluzhby - - ИТОГО -

Агент­ство OSP Data при под­держ­ке ком­па­ний Hitachi Vantara и Oracle в на­ча­ле 2018 го­да про­ве­ло опрос, при­зван­ный вы­яс­нить, как от­но­сят­ся российские ме­не­дже­ры к пер­спек­ти­вам блок­чей­на, и опре­де­лить фак­то­ры, ко­то­рые могут по­ме­шать его внед­ре­нию.

Рес­пон­ден­та­ми опро­са ста­ли в том чис­ле пред­ста­ви­те­ли пред­при­я­тий и ор­га­ни­за­ций, при­ни­мав­шие уча­стие в ра­бо­те про­во­ди­мо­го из­да­тель­ством «от­кры­тые си­сте­мы» цик­ла научно-прак­ти­че­ских кон­фе­рен­ций, вклю­чая кон­фе­рен­цию «Технологии блок­чей­на – 2018», то есть лю­ди, про­яв­ля­ю­щие ак­тив­ный ин­те­рес к пер­спек­тив­ным тех­но­ло­ги­ям циф­ро­вой транс­фор­ма­ции.

Боль­шая часть ре­спон­ден­тов – ра­бот­ни­ки сфе­ры ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий, со­труд­ни­ки ИТ-ком­па­ний или ИТ-под­раз­де­ле­ний «неком­пью­тер­ных» фирм. Уро­вень пред­ста­ви­тель­ства, впро­чем, был до­ста­точ­но вы­сок: 20% ре­спон­ден­тов – соб­ствен­ни­ки и то­п­ме­не­дже­ры, бо­лее 60% – на­чаль­ни­ки управ­ле­ний, от­де­лов и т. д.

Наи­бо­лее из­вест­ные блок­чейн-плат­фор­мы – Ethereum (ее зна­ют

66%) и IBM Hyperledger Fabric (40%). По­чти треть опро­шен­ных на­зва­ли оте­че­ствен­ный «Мастер­чейн», каж­дый пятый – Exonum.

Ес­ли за­ру­беж­ные ана­ли­ти­ки по­ла­га­ют, что те­ку­щий год ста­нет пе­ре­лом­ным, то оте­че­ствен­ные ре­спон­ден­ты от­но­сят­ся к та­ко­му про­гно­зу скеп­ти­че­ски. Лишь око­ло чет­вер­ти опро­шен­ных счи­та­ют, что се­рьез­ные корпоративные блок­чейн-про­ек­ты в стране уже осу­ществ­ле­ны или будут ре­а­ли­зо­ва­ны в этом го­ду, наи­бо­лее ча­сто вы­ска­зы­ва­ет­ся мнение, что ждать их пред­сто­ит «от го­да до трех лет» (так от­ве­ти­ли по­ло­ви­на опро­шен­ных).

от­ста­ва­ние про­гно­зов на­ших прак­ти­ков от про­гно­зов ана­ли­ти­ков (они при об­суж­де­нии но­вых тех­но­ло­гий ча­сто де­мон­стри­ру­ют чрез­мер­ный оп­ти­мизм) неве­ли­ко. Три чет­вер­ти опро­шен­ных го­то­вы к то­му, что в бли­жай­шие три го­да им при­дет­ся внед­рять тех­но­ло­гию, ме­ня­ю­щую мно­гие, ес­ли не все, биз­нес-про­цес­сы.

Наи­бо­лее вос­тре­бо­ван блок­чейн, по мне­нию ре­спон­ден­тов, бу­дет в фи­нан­со­вой сфе­ре, да­лее сле­ду­ют ло­ги­сти­ка и тор­гов­ля, го­су­дар­ствен­ные сер­ви­сы, сфе­ра услуг. Са­ми они ви­дят глав­ную цен­ность блок­чей­на в том, что он позволит по­вы­сить про­зрач­ность опе­ра­ций (68%) и ис­клю­чить вли­я­ние че­ло­ве­че­ско­го фак­то­ра (60%). Впро­чем, 60% опро­шен­ных счи­та­ют, что тех же ре­зуль­та­тов мож­но достичь с по­мо­щью дру­гих тех­но­ло­гий. Не ви­дит аль­тер­на­ти­вы блок­чей­ну лишь каж­дый де­ся­тый.

ПРе­ПяТ­СТВИя И РИС­КИ

Недо­стат­ки, как из­вест­но, за­ча­стую яв­ля­ют­ся про­дол­же­ни­ем до­сто­инств. При­вер­жен­цы блок­чей­на ча­сто обе­ща­ют ко­рен­ную пе­ре­строй­ку биз­не­спро­цес­сов и кон­тракт­ных от­но­ше­ний, а вот ре­гу­ли­ру­ю­щие ор­га­ны на­сто­ро­жен­но от­но­сят­ся к этой технологии (а бли­же к ре­аль­но­му внед­ре­нию ста­нет ве­со­мым фак­то­ром и кон­сер­ва­тизм ру­ко­вод­ства, о ко­то­ром по­ка ра­но го­во­рить). По край­ней ме­ре 68% ре­спон­ден­тов счи­та­ют имен­но неопре­де­лен­ность по­зи­ции ре­гу­ля­то­ров глав­ным пре­пят­стви­ем на пу­ти внед­ре­ния блок­чей­на.

Кро­ме то­го, по мне­нию 56% опро­шен­ных, рас­про­стра­не­нию технологии ме­ша­ет от­сут­ствие при­ме­ров успеш­ных про­ек­тов.

Мно­гие по­жа­ло­ва­лись и на от­сут­ствие спе­ци­а­ли­стов. Так­же ре­спон­ден­ты от­ме­ча­ли нехват­ку до­сто­вер­ной тех­ни­че­ской ин­фор­ма­ции.

Ес­ли го­во­рить о са­мом про­цес­се внед­ре­ния блок­чейн-си­сте­мы, то наи­бо­лее су­ще­ствен­ных про­блем сто­ит ожи­дать от пе­ре­дел­ки «под

блок­чейн» биз­нес-про­цес­сов или да­же всей биз­нес-модели пред­при­я­тия. Та­кие опа­се­ния вы­ска­за­ли 64% опро­шен­ных. Вто­рая по важ­но­сти про­бле­ма свя­за­на с ре­гу­ля­то­ром и за­клю­ча­ет­ся в слож­но­стях с сер­ти­фи­ка­ци­ей (58%), тре­тья – с тех­но­ло­ги­я­ми (48%): блок­чейн-си­сте­му при­дет­ся ин­те­гри­ро­вать с дру­ги­ми ре­ше­ни­я­ми, и не вполне яс­но, ка­кие слож­но­сти воз­ник­нут при ра­бо­те «ги­бри­да».

Что ка­са­ет­ся пре­тен­зий к блок­чей­ну как к технологии, то ре­спон­ден­тов боль­ше все­го сму­ща­ют «вы­со­кая сто­и­мость вла­де­ния и под­держ­ки ин­фра­струк­ту­ры» и «слож­ность раз­ра­бот­ки и развития» (эти при­чи­ны ука­за­ли по 45% от­ве­чав­ших), а так­же «про­бле­мы с мас­шта­би­ру­е­мо­стью» (40%).

В Рос­сии блок­чейн по­ка толь­ко на­чи­на­ет на­би­рать по­пу­ляр­ность.

Мож­но пред­по­ло­жить, что блок­чейн-ре­ше­ния, по­доб­но об­ла­кам, будут пер­во­на­чаль­но при­ме­нять­ся во внут­ри­кор­по­ра­тив­ных про­ек­тах – во из­бе­жа­ние про­блем с ре­гу­ля­то­ра­ми. Внед­ряя «част­ный блок­чейн», мож­но бу­дет по­нять, как ме­ня­ют­ся биз­нес-про­цес­сы, об­ка­тать технологии и под­го­то­вить кад­ры.

Для со­зда­ния же «пуб­лич­но­го» блок­чей­на по­тре­бу­ет­ся на­учить­ся ре­шать бо­лее слож­ные тех­ни­че­ские задачи. И… еще бо­лее слож­ные юри­ди­че­ские.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.