Со сво­и­ми ли­бе­ра­ла­ми раз­бе­рем­ся са­ми

Ekspert Ural - - ПОЗИЦИЯ -

Ре­жис­сер Ни­ки­та Ми­хал­ков вновь рас­кри­ти­ко­вал ека­те­рин­бург­ский Ель­цин-центр. По­во­дом для кри­ти­ки на этот раз ста­ли ан­ти­кор­руп­ци­он­ные ми­тин­ги, про­шед­шие в круп­ных рос­сий­ских го­ро­дах 26 мар­та. По мне­нию ре­жис­се­ра, по­сколь­ку в Ель­цин-цен­тре «ге­ро­изи­ру­ют и ро­ман­ти­зи­ру­ют 90-е го­ды», о ко­то­рых мно­гие из участ­ни­ков несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных мар­тов­ских ми­тин­гов име­ют сла­бое пред­став­ле­ние, это учре­жде­ние несет от­вет­ствен­ность за то, что рос­сий­скую мо­ло­дежь пы­та­ют­ся втем­ную ис­поль­зо­вать со­вре­мен­ные «по­пы Га­по­ны».

— Они при­дут в Ель­цин-центр, где им рас­ска­жут, как хо­ро­шо бы­ло в 90-е го­ды. Ка­кое хо­ро­шее бы­ло вре­мя, ка­кая бы­ла сво­бо­да, ка­кая бы­ла кра­со­та. Им не по­ка­жут, как 80% во­ору­же­ния в стране бы­ло про­да­но, оста­но­ви­лись за­во­ды, а лю­ди, ко­то­рые об­ла­да­ли ге­ни­аль­ны­ми моз­га­ми и уме­ни­я­ми, долж­ны бы­ли вый­ти тор­го­вать ба­на­на­ми. Им об этом не рас­ска­жут, они об этом не зна­ют. Имен­но по­это­му в Ека­те­рин­бур­ге при­хо­дят ми­тин­го­вать к Ель­цин-цен­тру. Не к пра­ви­тель­ству, не к ад­ми­ни­стра­тив­ным зда­ни­ям, а ту­да, — за­явил Ни­ки­та Ми­хал­ков в оче­ред­ном вы­пус­ке про­грам­мы «Бе­со­гон ТВ».

Это не пер­вые вы­па­ды ре­жис­се­ра в ад­рес Ель­цин-цен­тра и, ду­маю, не по­след­ние. А за­кон­чат­ся они, по­ла­гаю, ко­гда Ни­ки­та Ми­хал­ков вы­бьет из Мин­куль­та гос­фи­нан­си­ро­ва­ние на съем­ки но­во­го филь­ма для экс­по­зи­ции му­зея.

Нет ни­ка­ко­го же­ла­ния вме­ши­вать­ся в по­ле­ми­ку псев­до­ли­бе­ра­лов (по су­ти, за­пад­ни­ков) и про­фес­си­о­наль­ных пат­ри­о­тов (ре­гу­ляр­но по­лу­ча­ю­щих за при­зы­вы лю­бить Ро­ди­ну го­су­дар­ствен­ную ко­пей­ку) — лич­но мне они оди­на­ко­во непри­ят­ны. На мой взгляд, кон­фликт во­круг Ель­цин-цен­тра ле­жит не столь­ко в идео­ло­ги­че­ской, сколь­ко в тер­ри­то­ри­аль­ной плос­ко­сти. И это хо­ро­шо бы осо­знать потом­ствен­ным жи­те­лям сы­той Моск­вы. Сре­ди мо­их зна­ко­мых ураль­цев есть лю­ди, при­дер­жи­ва­ю­щи­е­ся раз­ных по­ли­ти­че­ских воз­зре­ний, но нет ни од­но­го, кто под­дер­жи­ва­ет ре­гу­ляр­ные на­пад­ки Ни­ки­ты Ми­хал­ко­ва на Ель­цин-центр. И вот по­че­му, Ни­ки­та Сер­ге­е­вич. Я вос­при­ни­маю Ель­цин-центр не как «храм ли­бе­ра­лиз­ма» и па­мят­ник «ге­ро­ям 90х», а как дань ува­же­ния на­ше­му зна­ме­ни­то­му зем­ля­ку — вы­ход­цу из ураль­ской глу­бин- ки, два­жды по­беж­дав­ше­му на все­на­род­ных пре­зи­дент­ских вы­бо­рах. И мне, черт возь­ми, при­ят­но, что Ель­цин-центр стал од­ной из зна­ко­вых до­сто­при­ме­ча­тель­но­стей Ека­те­рин­бур­га, ко­то­рую по­се­ща­ют еже­год­но де­сят­ки ты­сяч го­стей со всей Рос­сии и из-за ру­бе­жа. Чест­но го­во­ря, пер­вый пре­зи­дент Рос­сии уде­лял немно­го вни­ма­ния ма­лой ро­дине (на­при­мер, не пе­ре­вел на­ло­го­вое ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние Газ­про­ма в Ека­те­рин­бург), так пусть хоть сей­час ей по­слу­жит.

Воп­ли недо­воль­ства Ель­цин-цен­тром, до­но­ся­щи­е­ся из Моск­вы, ощу­ща­ют­ся на Ура­ле как при­зы­вы к по­дав­ле­нию не толь­ко ли­бе­раль­ных взгля­дов на со­вре­мен­ную ис­то­рию Рос­сии (а в Ека­те­рин­бур­ге эти взгля­ды тра­ди­ци­он­но силь­ны), но и пра­ва на от­ста­и­ва­ние ре­ги­о­ном сво­их по­зи­ций пе­ред фе­де­раль­ным цен­тром. Как стрем­ле­ние вновь про­де­мон­стри­ро­вать, кто в го­су­дар­стве Рос­сий­ском глав­ный, а чья за­бо­та — мол­ча под­чи­нять­ся и со­дер­жать на­ло­га­ми Моск­ву. Не на­до бы до­во­дить до «бо­стон­ско­го чае­пи­тия». По на­шей кон­сти­ту­ции Рос­сия — фе­де­ра­тив­ное го­су­дар­ство. Но по су­ти субъ­ек­ты фе­де­ра­ции со­хра­ни­ли лишь фор­маль­ные ат­ри­бу­ты су­ве­ре­ни­те­та (а идея фе­де­ра­ции под­ра­зу­ме­ва­ет раз­де­ле­ние го­су­дар­ствен­но­го су­ве­ре­ни­те­та меж­ду цен­тром и ре­ги­о­на­ми): флаг, герб, пред­ста­ви­тель­ство в Со­ве­те Фе­де­ра­ции, все боль­ше на­по­ми­на­ю­щем овощ­ной са­лат. Со­глас­но ст. 72 Кон­сти­ту­ции РФ, в сов­мест­ном ве­де­нии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и ее субъ­ек­тов на­хо­дят­ся в том чис­ле во­про­сы вос­пи­та­ния, об­ра­зо­ва­ния, на­у­ки и куль­ту­ры, а по­то­му Сверд­лов­ская об­ласть де-юре име­ет неко­то­рое пра­во участ­во­вать в фор­ми­ро­ва­нии кон­цеп­ции на­хо­дя­щих­ся на ее же тер­ри­то­рии му­зеев, в част­но­сти Ель­цин-цен­тра. Ес­ли с та­ким тру­дом рос­сий­ским ре­ги­о­нам се­го­дня при­хо­дит­ся от­ста­и­вать куль­тур­ные пра­ва, что уж го­во­рить о пра­вах эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских. К со­жа­ле­нию, на­ши фе­де­раль­ные чи­нов­ни­ки и про­фес­си­о­наль­ные пат­ри­о­ты при­об­ре­ли укра­ин­ский син­дром и вос­при­ни­ма­ют фе­де­ра­ли­за­цию как раз­вал стра­ны, а на­до бы — как спо­соб со­хра­не­ния го­су­дар­ствен­но­сти пу­тем ре­ги­о­наль­но­го мно­го­об­ра­зия.

Да, пе­ред на­ми ма­я­чит при­мер на­ча­ла 90-х. То­гда по при­чине край­ней сла­бо­сти фе­де­раль­ной вла­сти (и в том чис­ле из-за необ­ду­ман­но­го вы­ска­зы­ва­ния то­го же Бо­ри­са Ель­ци­на в ад­рес субъ­ек­тов РФ «бе­ри­те су­ве­ре­ни­те­та столь­ко, сколь­ко смо­же­те пе­ре­ва­рить») не­ко­то­рые рос­сий­ские ре­ги­о­ны ста­ли са­мо­сто­я­тель­но на­де­лять се­бя до­пол­ни­тель­ны­ми пра­ва­ми враз­рез с дей­ству­ю­щей на тот мо­мент Кон­сти­ту­ци­ей РСФСР. В част­но­сти, на тер­ри­то­рии Сверд­лов­ской об­ла­сти в 1993 го­ду бы­ла про­воз­гла­ше­на Ураль­ская рес­пуб­ли­ка, ло­ги­ка об­ласт­ных вла­стей бы­ла та­кая: ес­ли в на­шей фе­де­ра­ции рес­пуб­ли­ки име­ют де-юре боль­ше прав, зна­чит, мы на­зо­вем­ся рес­пуб­ли­кой. Прав­да, про­дер­жа­лась она недол­го, в том же го­ду Ель­цин до­бил­ся ее упразд­не­ния. Но дей­ству­ю­щая Кон­сти­ту­ция РФ на­де­ля­ет все субъ­ек­ты фе­де­ра­ции рав­ны­ми пра­ва­ми, при­чем весь­ма об­шир­ны­ми. По­это­му се­го­дня мес­седж по по­во­ду фе­де­ра­ли­за­ции стра­ны — это пре­жде все­го при­зыв к со­блю­де­нию уже за­ло­жен­ных в ос­нов­ном за­коне стра­ны прин­ци­пов фе­де­ра­тив­но­го устрой­ства. Впро­чем, фе­де­ра­ли­за­ция не долж­на вы­сту­пать са­мо­це­лью. Что про­ку с то­го, ес­ли се­го­дняш­ний жест­кий дик­тат фе­де­раль­но­го цен­тра за­ме­нить на ав­то­ри­та­ризм 85 мест­ных ба­ев… Под­лин­ный фе­де­ра­лизм — это до­пол­ни­тель­ная га­ран­тия обес­пе­че­ния прав и сво­бод граж­дан Рос­сии. По идее, в до­пол­не­ние к го­ри­зон­таль­но­му раз­де­ле­нию вла­стей (на за­ко­но­да­тель­ную, ис­пол­ни­тель­ную и су­деб­ную) он де­лит пол­но­мо­чия го­су­дар­ствен­ной вла­сти по вер­ти­ка­ли — на фе­де­раль­ные и ре­ги­о­наль­ные, ста­вя тем са­мым ба­рьер для чрез­мер­ной кон­цен­тра­ции и узур­па­ции вла­сти в од­ной точ­ке. Жи­вем ли мы в та­кой фе­де­ра­ции? ■

Кон­фликт во­круг Ель­цин-цен­тра ле­жит не столь­ко в идео­ло­ги­че­ской, сколь­ко в тер­ри­то­ри­аль­ной плос­ко­сти

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.