ТЕ­МА НЕДЕ­ЛИ

Сер­гей Ер­мак Что, с кем и для ко­го раз­ви­вать — УрФУ и АЦ «Экс­перт» пы­та­ют­ся най­ти от­вет на во­прос, как уни­вер­си­те­там встро­ить­ся в гло­баль­ные тех­но­ло­ги­че­ские трен­ды

Ekspert Ural - - КАТАЛОГ «РОСПЕЧАТЬ» (КРАСНЫЙ) ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС НА -

Что, с кем и для ко­го раз­ви­вать — УрФУ и АЦ «Экс­перт» пы­та­ют­ся най­ти от­вет на во­прос, как уни­вер­си­те­там встро­ить­ся в гло­баль­ные тех­но­ло­ги­че­ские трен­ды

УрФУ сов­мест­но с АЦ «Экс­перт» за­кон­чил пер­вый этап ис­сле­до­ва­ния, по­свя­щен­но­го меж­ду­на­род­но­му со­труд­ни­че­ству в об­ла­сти новых про­из­вод­ствен­ных тех­но­ло­гий (НПТ). Ста­дия про­ме­жу­точ­ная, од­на­ко у нее есть три очень важ­ных ре­зуль­та­та. Пер­вый — по­яв­ле­ние чет­ко­го по­ня­тия, спис­ка и клас­си­фи­ка­то­ра НПТ, вто­рой — опре­де­ле­ние цен­тров ком­пе­тен­ций, тре­тий — по­пыт­ка со­зда­ния ме­то­до­ло­гии оцен­ки спро­са на пер­спек­тив­ные на­уч- ные раз­ра­бот­ки. За­каз­чи­ком ис­сле­до­ва­ния вы­сту­пи­ло ми­ни­стер­ство об­ра­зо­ва­ния и на­у­ки РФ. Цель чи­нов­ни­ков про­зрач­на: се­го­дня пе­ред ря­дом оте­че­ствен­ных ву­зов сто­ит слож­ная за­да­ча — вой­ти в первую сот­ню трех ав­то­ри­тет­ных ми­ро­вых рей­тин­гов (Times Higher Education, QS и Шан­хай­ско­го). Для это­го уни­вер­си­те­ты долж­ны сто­ять на пе­ред­нем крае тех­но­ло­гий, им необ­хо­ди­мо улав­ли­вать гло­баль­ные трен­ды и вы­стра­и­вать под них на­уч­ную и об­ра­зо­ва­тель­ную де­я­тель­ность. Мож­но взгля­нуть на про­бле­му ши­ре — од­ним из клю­че­вых вы­зо­вов, сто­я­щих пе­ред Рос­си­ей, яв­ля­ет­ся мо­дер­ни­за­ция эко­но­ми­ки, пе­ре­вод ее на ин­но­ва­ци­он­ные рель­сы. Но что­бы по­нять, куда двигаться, нуж­ны ори­ен­ти­ры.

Куда ид­ти

Пер­вое, на чем со­сре­до­то­чи­лась ко­ман­да ис­сле­до­ва­те­лей, — фор­ми­ро­ва­ние гло­баль­но­го пе­реч­ня тех­но­ло­ги­че­ских при­о­ри­те­тов. Ба­зой ста­ли 50 до­ку­мен­тов (гос­стра­те­гии, фор­сай­ты, от­че­ты ве­ду­щих кон­сал­тин­го­вых ком­па­ний и уни­вер­си­те­тов) из 14 стран, сре­ди ко­то­рых США, Гер­ма­ния, Фран­ция, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Но­р­ве­гия, Шве­ция, Бель­гия, Япо­ния, Юж­ная Ко­рея, а так­же БРИКС. Ана­лиз их тек­стов поз­во­лил вы­де­лить 1082 пер­спек­тив­ных на­прав­ле­ния.

Этот ги­гант­ский неструк­ту­ри­ро­ван­ный спи­сок под­верг­ся ма­шин­ной об­ра­бот­ке. В ито­ге вы­яв­ле­но 476 при­о­ри­те­тов, встре­ча­ю­щих­ся в двух и бо­лее до­ку­мен­тах. За­тем за ра­бо­ту при­ня­лись экс­пер­ты. Они лик­ви­ди­ро­ва­ли со­дер­жа­тель­ные по­вто­ры, убра­ли тех­но­ло­гии, не от­но­ся­щи­е­ся к про­из­вод­ствен­ным (сель­ское хо­зяй­ство, ме­ди­ци­на, транс­порт). Спи­сок со­кра­тил­ся еще в че­ты­ре ра­за и стал вполне удо­бо­ва­ри­мым для даль­ней­ше­го ис­поль­зо­ва­ния.

Ис­сле­до­ва­те­ли об­на­ру­жи­ли, что сто с неболь­шим тех­но­ло­гий не яв­ля­ют­ся од­но­род­ны­ми и по­пы­та­лись раз­де­лить их «по ро­лям». В ито­ге по­лу­чи­лось три круп­ных бло­ка. Пер­вый — «яд­ро» — на­прав­ле­ния, прин- ци­пи­аль­но из­ме­ня­ю­щие спо­соб про­из­вод­ства и кар­ди­наль­но уве­ли­чи­ва­ю­щие его эф­фек­тив­ность. Они ос­но­ва­ны на про­рыв­ных на­уч­ных раз­ра­бот­ках и ори­ен­ти­ро­ва­ны на ка­сто­ми­за­цию ко­неч­но­го про­дук­та и/или при­да­ние ему новых по­тре­би­тель­ских свойств. К ним, на­при­мер, мож­но от­не­сти ад­ди­тив­ные тех­но­ло­гии, ро­бо­то­тех­ни­ку, низ­ко­уг­ле­род­ную энер­ге­ти­ку, био­тех и ме­ж­ма­шин­ное вза­и­мо­дей­ствие. Вто­рой блок — «под­дер­жи­ва­ю­щий». Речь о раз­ра­бот­ках, необ­хо­ди­мых для раз­ви­тия «яд­ра». При­мер по­доб­ной связ­ки: сен­со­ры — ро­бо­то­тех­ни­ка. Тре­тий блок — «фун­да­мент». Это ба­зо­вые фи­зи­че­ские яв­ле­ния, ко­то­рые мо­гут слу­жить ба­зой для эко­но­ми­че­ски зна­чи­мых тех­но­ло­гий (спин­тро­ни­ка, био­ни­ка, сверх­про­во­ди­мость и дру­гие, по­дроб­нее см. «Тех­но­ло­ги­че­ские при­о­ри­те­ты в об­ла­сти НПТ»).

Спра­вед­ли­во­сти ра­ди за­ме­тим, что по­пыт­ки со­ста­вить пе­ре­чень и клас­си­фи­ка­цию НПТ (и пер­спек­тив­ных тех­но­ло­гий в прин­ци­пе) в Рос­сии пред­при­ни­ма­лись и ра­нее. Од­на­ко фор­му­ли­ров­ки этих ис­сле­до­ва­ний бы­ли слиш­ком об­щи­ми. В ре­зуль­та­те все сво­ди­лось к при­выч­ной пен­та­де «ад­ди­ти­вы — роботы — био­тех/ге­но­ми­ка — зе­ле­ная энер­ге­ти­ка — ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект». «Фиш­ка» ра­бо­ты для Ми­нобра — в раз­ло­же­нии этой пен­та­ды на бо­лее мел­кие со­став­ля­ю­щие и со­зда­нии некой тех­но­ло­ги­че­ской «иерар­хии».

Кто идет

Вто­рой блок ра­бот еще мас­штаб­нее: ис­сле­до­ва­те­ли по­ста­ви­ли се­бе за­да­чу вы­явить цен­тры ком­пе­тен­ций по каж­дой из сот­ни тех­но­ло­гий. Для это­го бы­ла про­ана­ли­зи­ро­ва­на пуб­ли­ка­ци­он­ная и гран­то­вая ак­тив­ность ву­зов, изу­чен па­тент­ный ланд­шафт, а так­же су­ще­ству­ю­щие рос­сий­ские и меж­ду­на­род­ные кла­сте­ры.

Пой­дем по по­ряд­ку. Ре­зуль­та­ты на­у­ко­мет­ри­че­ско­го ана­ли­за с 2011 по 2016 год об­на­де­жи­ва­ю­щи­ми на­звать мож­но ед­ва ли. Оте­че­ствен­ные на­уч­ные ор­га­ни­за­ции непло­хо по­ка­зы­ва­ют се­бя, на­при­мер, в те­ме тех­но­ло­гий и средств про­из­вод­ства ма­те­ри­а­лов для 3D-пе­ча­ти (за на­ми 4% всех ста­тей в ми­ре). РАН в этой об­ла­сти вы­гля­дит вполне кон­ку­рен­то­спо­соб­ной по срав­не­нию с трой­кой гло­баль­ных ли­де­ров: ее со­труд­ни­ки опуб­ли­ко­ва­ли с 2011-го 138 ра­бот. По­ка­за­те­ли ки­тай­ских Central South University и University of Science and Technology Beijing — 199 и 179 со­от­вет­ствен­но, фран­цуз­ско­го Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) — 152.

От­но­си­тель­но хо­ро­шо де­ла в Рос­сии скла­ды­ва­ют­ся в на­прав­ле­нии новых ма­те­ри­а­лов: на на­шу стра­ну при­хо­дит­ся 2,8% ста­тей в ми­ре. На­равне с Ки­та­ем, Ин­ди­ей и Ира­ном РФ вхо­дит в спи­сок го­су­дарств с са­мы­ми вы­со­ки­ми тем­па­ми ро­ста чис­ла пуб­ли­ка­ций. Сре­ди ор­га­ни­за­ций-ли­де­ров в этой об­ла­сти — РАН (де­вя­тое ме­сто на плане- те по чис­лу на­уч­ных ра­бот), МГУ, СПбГУ ИТМО, Том­ский по­ли­тех.

По дру­гим на­прав­ле­ни­ям ре­зуль­та­ты не столь вы­да­ю­щи­е­ся. Так, до­ля оте­че­ствен­ных ра­бот о низ­ко­уг­ле­род­ной энер­ге­ти­ке в об­щем ко­ли­че­стве ста­тей со­став­ля­ет 1,4% (сре­ди ли­де­ров — РАН, МГУ, Том­ский по­ли­тех и МИФИ). В ИТ и био­те­хе ре­зуль­тат и то­го мень­ше — 1,15% и 0,9% (наи­бо­лее за­мет­ные цен­тры ком­пе­тен­ций — РАН, МГУ, СПбГУ, Но­во­си­бир­ский го­су­ни­вер­си­тет, ИТМО). Да, в этих об­ла­стях мы рас­тем быст­рее, чем по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство стран, но это объ­яс­ня­ет­ся эф­фек­том низ­кой ба­зы. Есть по­до­зре­ние, что в ско­ром вре­ме­ни он бу­дет ис­чер­пан.

В ро­бо­то­тех­ни­ке мы то­же не силь­ны. Для при­ме­ра возь­мем сег­мент ма­шин­но­го зре­ния (ему по­свя­ще­на по­ло­ви­на из 50 тыс. пуб­ли­ка­ций, на­пи­сан­ных о ро­бо­тах с 2011 го­да). Ли­де­ром по чис­лу ста­тей здесь яв­ля­ет­ся Microsoft — 432. Боль­ше 300 опуб­ли­ко­ва­ли уче­ные Tsinghua University, Chinese Academy of Sciences, Zhejiang University (все — Ки­тай), Carnegie Mellon University (США) и ETH Zurich (Швей­ца­рия). По­ка­за­тель на­ше­го ли­де­ра — РАН — 103, а следующего за ним МГУ — все­го 59.

Те­перь о гран­то­вой ак­тив­но­сти. Ис­сле­до­ва­те­ли изу­чи­ли кон­курс­ные за­яв­ки, по­дан­ные в 2011 — 2016 го­дах кол­ла­бо­ра­ци­я­ми рос­сий­ских и ино­стран­ных уче­ных и про­фи­нан­си­ро­ван­ные оте­че­ствен­ны­ми или за­ру­беж­ны­ми фон­да­ми (сре­ди них — РНФ, РФФИ, Horizon 2020, Седь­мая ра­моч­ная про­грам­ма, Про­грам­ма Фул­брай­та, На­ци­о­наль­ный на­уч­ный фонд США и пр.). Де­таль­но на этом эта­пе уда­лось про­ана­ли­зи­ро­вать толь­ко рос­сий­ские струк­ту­ры: в РФФИ за пять лет под­дер­жа­но 742 за­яв­ки, из них 119 — в об­ла­сти НПТ (при­мер­но 40% под­дер­жан­ных по этой те­ме за­явок — но­вые ма­те­ри­а­лы).

С 2011 го­да боль­ше всех меж­ду­на­род­ных гран­тов, на­при­мер, в об­ла­сти био­те­ха вы­иг­рал Ка­зан­ский фе­де­раль­ный уни­вер­си­тет (КФУ), в на­прав­ле­нии новых ма­те­ри­а­лов ли­де­ра три — МГУ, Фи­зи­че­ский ин­сти­тут им. П.Н. Ле­бе­де­ва (Москва) и тот же КФУ.

Пе­рей­дем к па­тент­но­му ланд­шаф­ту. Для его со­став­ле­ния ана­ли­зи­ро­ва­лось сра­зу де­вять па­ра­мет­ров (сре­ди них — об­щее чис­ло па­тен­тов, ис­поль­зо­ва­ние тех­но­ло­гий в от­рас­лях, ци­ти­ро­ва­ние, па­тент­ная ко­опе­ра­ция, со­от­но­ше­ние ак­тив­но­сти ком­па­ний и уни­вер­си­те­тов, пра­во­вой ста­тус па­тен­тов). Глу­би­на по­ис­ка — 20 лет (вполне адек­ват­ный срок для по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства тех­но­ло­гий).

Рос­сии в це­лом и оте­че­ствен­ным уни­вер­си­те­там здесь по­хва­стать­ся осо­бо нечем. Мы, как пра­ви­ло, крат­но (за­ча­стую в де­сять-два­дцать раз) усту­па­ем ли­де­рам в сво­их сег­мен­тах. На пер­вом эта­пе ис­сле­до­ва­ния по­дроб­но ана­ли­зи­ро­ва­лись об­ла­сти ро­бо­то­тех­ни­ки и ад­ди­ти­вов. На­при­мер, в

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.