Пре­зи­дент РАН Алек­сандр Сер­ге­ев: Изменение ста­ту­са РАН — во­прос не толь­ко по­ли­ти­че­ской во­ли:

Ekspert Ural - - НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ -

— Ко­неч­но, ста­тус ФГБУ недо­ста­то­чен, что­бы Ака­де­мия мог­ла ре­а­ли­зо­вы­вать го­су­дар­ствен­ную на­уч­ную по­ли­ти­ку. И я, как и авторы пись­ма, счи­таю, что во­прос из­ме­не­ния ста­ту­са РАН на­зрел, — про­ком­мен­ти­ро­вал пуб­ли­ка­цию пись­ма 400 в «Ком­мер­сан­те» ака­де­мик Сер­ге­ев. — У вла­сти есть по­ни­ма­ние этой пробле­мы, од­на­ко про­сто­го ре­ше­ния по­ка не су­ще­ству­ет. Для Ака­де­мии нуж­но най­ти под­хо­дя­щую юри­ди­че­скую фор­му. Мы не мо­жем и не хо­тим быть ми­ни­стер­ством или дру­гим фе­де­раль­ным ор­га­ном ис­пол­ни­тель­ной вла­сти — там жест­кая вер­ти­каль, на­зна­че­ние ру­ко­вод­ства и так да­лее. Нам нуж­но остать­ся са­мо­управ­ля­е­мой ор­га­ни­за­ци­ей, ос­но­ван­ной на вы­бор­но­сти, но с пра­вом за­ко­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вы. Под­хо­дя­щей юри­ди­че­ской фор­мы в стране про­сто нет.

По мне­нию ака­де­ми­ка Сер­ге­е­ва, кол­ле­ги «воль­ны вы­ска­зы­вать свое мне­ние, это нор­маль­но». Од­на­ко пись­мо «под­бра­сы­ва­ет до­пол­ни­тель­ную кон­фрон­та­ци­он­ность в от­но­ше­ния Ака­де­мии на­ук и Фе­де­раль­но­го агент­ства на­уч­ных ор­га­ни­за­ций. Вот это несвое­вре­мен­но со­вер­шен­но».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.