ПО­ЗИ­ЦИЯ

Ekspert Ural - - NEWS -

9 июля мэ­рия Ека­те­рин­бур­га под­ве­ла ито­ги кон­кур­са кон­цеп­ций бла­го­устрой­ства тер­ри­то­рии воз­ле Те­ат­ра дра­мы, где пла­ни­ру­ет­ся воз­ве­сти храм Свя­той Екатерины. Со­глас­но тех­ни­че­ско­му за­да­нию, ар­хи­тек­то­ры долж­ны бы­ли спро­ек­ти­ро­вать в гра­ни­цах улиц Бо­ри­са Ель­ци­на — про­дол­же­ния ули­цы Бо­е­вых Дру­жин — Ок­тябрь­ской пло­ща­ди — на­бе­реж­ной Рабочей Мо­ло­де­жи зо­ни­ро­ван­ное об­ще­ствен­ное про­стран­ство, где мог­ли бы про­во­дить­ся об­ще­го­род­ские и ре­ли­ги­оз­ные ме­ро­при­я­тия, а так­же бы­ли бы преду­смот­ре­ны ме­ста для до­су­га. Парт­не­ром кон­кур­са вы­сту­пи­ло ООО «Храм Свя­той Екатерины». В жю­ри вхо­ди­ли гла­ва ад­ми­ни­стра­ции Ека­те­рин­бур­га Алек­сандр Якоб, ви­це-гу­бер­на­тор Сергей Зы­ря­нов, ге­не­раль­ный ди­рек­тор УГМК-Хол­дин­га Ан­дрей Ко­зи­цын, гла­ва Рус­ской мед­ной ком­па­нии Игорь Ал­туш­кин и ди­рек­тор Фон­да свя­той Екатерины Алек­сандр Ан­дре­ев и др. По­бе­ди­те­лем при­зна­на «Пер­вая ар­хи­тек­тур­но-про­из­вод­ствен­ная ма­стер­ская». По ин­фор­ма­ции СМИ, ее ди­рек­тор Вла­ди­мир Руд­нев ра­бо­тал над ре­став­ра­ци­ей церк­ви Но­во-Тих­вин­ско­го жен­ско­го мо­на­сты­ря вме­сте с ав­то­ром про­ек­та хра­ма свя­той Екатерины Ми­ха­и­лом Го­ло­бо­род­ским.

Ра­нее пред­по­ла­га­лось, что за­ло­жить пер­вый ка­мень в Со­бор Свя­той Екатерины у Те­ат­ра дра­мы мо­жет пат­ри­арх Ки­рилл, при­бы­ва­ю­щий в Ека­те­рин­бург на празд­но­ва­ние Цар­ских дней.

На­пом­ним, эпо­пея с воз­ве­де­ни­ем ре­ли­ги­оз­но­го со­ору­же­ния на­ча­лась еще в 2010 го­ду: то­гда храм со­би­ра­лись вос­ста­нав­ли­вать на пло­ща­ди Тру­да. В 2016 го­ду по­лу­чи­ла оглас­ку ини­ци­а­ти­ва ру­ко­во­ди­те­лей хол­дин­гов УГМК и РМК по по­во­ду стро­и­тель­ства но­во­го объ­ек­та пря­мо на го­род­ском пру­ду. В обо­их слу­ча­ях по­ме­ша­ло воз­му­ще­ние по­став­лен­но­го пе­ред фак­том го­род­ско­го со­об­ще­ства. Осе­нью 2017 го­да по­явил­ся ком­про­мисс: гу­бер­на­тор Сверд­лов­ской об­ла­сти Ев­ге­ний Куй­ва­шев пред­ло­жил пе­ре­не­сти храм в сквер воз­ле Те­ат­ра дра­мы.

Пред­став­ля­ем по­зи­цию за­ин­те­ре­со­ван­ных лю­дей, пуб­лич­но вы­ра­жен­ную ими в СМИ за пе­ри­од об­суж­де­ния. Ев­ге­ний Ройз­ман, экс-мэр Ека­те­рин­бур­га: Го­во­рю от се­бя: это очень кру­той, дерз­кий и неод­но­знач­ный про­ект. И по­яв­ле­ние у нас хра­ма в по­доб­ном сти­ле — это де­кла­ра­ция тре­тьей сто­ли­цы. <…> Но та­кие про­ек­ты все­гда тре­бу­ют об­суж­де­ния. Без мне­ния го­ро­жан за­хо­дить нель­зя. ■

Дмит­рий Моск­вин, по­ли­то­лог, ис­сле­до­ва­тель Ека­те­рин­бур­га:

<…> 1) Гу­бер­на­тор об­ла­сти в ок­тяб­ре 2017 го­да, объ­яв­ляя о пе­ре­но­се строй­ки с пру­да на бе­рег, ска­зал, что необ­хо­ди­мо об­ще­ствен­ное об­суж­де­ние этой ини­ци­а­ти­вы. Но до сих пор ни­ка­ких фор­ма­тов и пло­ща­док для это­го не по­яви­лось. Диа­ло­га нет и яв­но не пред­ви­дит­ся. Сно­ва по тем же граб­лям.

2) Пред­ло­жен­ные ва­ри­ан­ты де­мон­стри­ру­ют, на­сколь­ко глу­хи и сле­пы неко­то­рые ар­хи­тек­то­ры Ека­те­рин­бур­га. В про­шлом го­ду го­ро­жане про­те­сто­ва­ли про­тив за­строй­ки пру­да, бы­ли най­де­ны и обос­но­ва­ны при­чи­ны, по ко­то­рым пруд не дол­жен быть ви­до­из­ме­нен. Что мы ви­дим в про­ек­тах? Искус­ствен­ные на­сып­ные по­лу­ост­ро­ва и мо­сты. <…> От­ку­да это ди­кар­ское же­ла­ние непре­мен­но на­сле­дить, вы­топ­тать?

3) Мы до сих пор не име­ем воз­мож­но­сти поль­зо­вать­ся пру­дом и на­бе­реж­ны­ми из­за бес­ко­неч­ных стро­ек и «бла­го­устройств». Имен­но по­это­му мы не сра­зу ви­дим ко­лос­саль­ный по­тен­ци­ал го­род­ско­го пру­да. А это — исто­ри­че­ский центр го­ро­да. Ека­те­рин­бург — один из немно­гих го­ро­дов, где цен­тром яв­ля­ет­ся во­да, а не пло­щадь, за­мок, храм. Го­род­ской пруд вме­сте с пло­ти­ной — един­ствен­ное, что уце­ле­ло со вре­мен ос­но­ва­ния го­ро­да. Раз­ве у нас есть пра­во раз­ба­за­рить так без­дар­но это на­сле­дие? На­ко­нец, пруд — это от­дых, све­жий воз­дух, воз­мож­ность гу­лять. По­ра оста­но­вить­ся в этом неле­пом же­ла­нии за­ка­тать все в бе­тон и на­ты­кать вто­ро­сорт­ных со­ору­же­ний.

Я счи­таю, что бу­ду­щее Ок­тябрь­ской пло­ща­ди и бе­ре­гов пру­да долж­но стать пред­ме­том боль­шой об­ще­ствен­ной дис­кус­сии. Об этом сле­ду­ет го­во­рить в рам­ках кам­па­нии в го­род­скую ду­му. На­де­юсь, и пре­тен­ден­ты на пост гла­вы го­ро­да не по­стес­ня­ют­ся пуб­лич­но сфор­му­ли­ро­вать свое от­но­ше­ние. ■ объ­ект. Но что даль­ше? На­вер­ня­ка вы зна­е­те, что Храм-на-Кро­ви де­сять лет был на об­ласт­ном ба­лан­се и толь­ко недав­но пе­ре­дан на ба­ланс церк­ви. И мне как, воз­мож­но, слиш­ком прак­тич­но­му че­ло­ве­ку ка­жет­ся, что как обо­зна­че­ние сим­во­ли­че­ско­го ка­пи­та­ла до­ста­точ­но ча­сов­ни свя­той Екатерины. А цер­ковь нуж­на, дей­стви­тель­но, бли­же к лю­дям — там, где нуж­ны та­кие опо­ры: ЖБИ, Ака­де­ми­че­ский, дру­гие рай­о­ны. ■

Ар­тём Ис­лен­тьев, ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор ас­со­ци­а­ции «Осо­бые лю­ди», в про­шлом — пас­тор про­те­стант­ской церк­ви: Есть хо­ро­шее ме­сто для стро­и­тель­ства хра­ма — ме­сто сне­сен­ной баш­ни. Центр го­ро­да, зем­ля при­над­ле­жит са­мой УГМК. Бо­лее то­го, там ря­дом есть недо­стро­ен­ный отель, ко­то­рый то­же мож­но, в прин­ци­пе, убрать и по­стро­ить цер­ковь на его ме­сте. ■

Эду­ард Ку­бен­ский, ар­хи­тек­тор, гла­ва из­да­тель­ства Tatlin:

Ме­ня сму­ща­ет, что храм все вре­мя пы­та­ют­ся по­стро­ить в пой­ме ре­ки. Еще в Ви­зан­тии храм ас­со­ци­и­ру­ет­ся с ков­че­гом — че­ло­век дол­жен прий­ти ту­да за спа­се­ни­ем в слу­чае по­то­па; так вез­де пи­шут. Бы­ло бы здо­ро­во, ес­ли бы я, стоя в цен­тре го­ро­да и обо­ра­чи­ва­ясь во­круг се­бя по ча­со­вой стрел­ке, ви­дел бы на всех гор­ках, ко­то­рые есть в го­ро­де Ека­те­рин­бур­ге, — на Воз­не­сен­ской гор­ке, Мос­ков­ской гор­ке, Ме­тео­гор­ке — свер­ка­ю­щие лу­ков­ки. Что ка­са­ет­ся хра­ма свя­той Екатерины, то я бы пред­ло­жил за­вод на ули­це На­гор­ной: там очень вы­со­кая точ­ка. ■

Алек­сей Мо­син, ис­то­рик, экс-зав­ка­фед­рой ис­то­рии в Мис­си­о­нер­ском ин­сти­ту­те Ека­те­рин­бург­ской епар­хии:

В цен­тре го­ро­да есть ме­сто, где мог бы встать та­кой храм. Это пло­щадь 1905 го­да. Де­душ­ку Ле­ни­на нуж­но по­ста­вить в парк скульп­тур со­вет­ско­го вре­ме­ни, ту­да же — Яко­ва Ми­хай­ло­ви­ча Сверд­ло­ва, Сер­гея Ми­ро­но­ви­ча Ки­ро­ва и про­чих за­ме­ча­тель­ных со­вет­ских пер­со­на­жей. На осво­бож­ден­ное ме­сто по­ста­вить храм.

Кста­ти ска­зать, там сто­ял Ка­фед­раль­ный со­бор. Есть опре­де­лен­ная тра­ди­ция — ста­вить храм на ме­сте сне­сен­но­го. Бо­лее то­го, там есть за­хо­ро­не­ния — бы­ла тра­ди­ция хо­ро­нить при хра­мах, ино­гда в са­мом хра­ме; и во­прос с за­хо­ро­не­ни­я­ми мы все еще не до­ве­ли до ума. Ес­ли есть же­ла­ние этим за­нять­ся, мож­но это сде­лать. И пусть храм свя­той Екатерины бу­дет в цен­тре на­ше­го го­ро­да. Но глав­ное — это дол­жен быть во­прос на­ше­го об­ще­го кон­сен­су­са, мы долж­ны друг дру­га убе­дить, что это долж­но быть имен­но так, услы­шать по­зи­цию церк­ви, са­мих стро­и­те­лей, ко­то­рые хо­тят вос­ста­но­вить храм; пусть вы­ска­жут­ся жи­те­ли го­ро­да, ар­хи­тек­то­ры и гра­до­стро­и­те­ли. И по­сле это­го толь­ко мож­но при­нять един­ствен­но пра­виль­ное ре­ше­ние. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.