Эф­фект вы­кру­чи­ва­ния рук

Ekspert Ural - - ПОЗИЦИЯ -

Дав­ний кон­фликт Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан и БСК «Со­да» пе­ре­хо­дит в фа­зу рис­ков, о ко­то­рых я как член Экс­перт­но­го со­ве­та Фе­де­раль­но­го агент­ства по де­лам на­ци­о­наль­но­стей обя­зан вы­ска­зать мне­ние. БСК «Со­да» тре­бу­ет снять охра­ну за­ко­на с уни­каль­но­го ши­ха­на — го­ры То­ра­тау, с 1965 го­да за­щи­щен­но­го как па­мят­ник при­ро­ды и ис­то­рии. Го­ра со­сто­ит из из­вест­ня­ка, ко­то­рый ис­поль­зу­ет­ся при про­из­вод­стве со­ды, и этих ре­сур­сов до­ста­точ­но для по­лу­че­ния сверх­при­бы­лей без вло­же­ний в прин­ци­пи­аль­ную мо­дер­ни­за­цию про­из­вод­ства.

Руст­эм Ха­ми­тов как гла­ва РБ несколь­ко раз пуб­лич­но и чет­ко за­яв­лял: по за­ко­ну сни­мать при­ро­до­охра­ни­тель­ный ста­тус с ши­ха­нов нель­зя, и он под­дер­жит об­ще­ство, встав­шее на за­щи­ту го­ры. Ныне БСК «Со­да» раз­вер­ну­ла чрез­вы­чай­но ак­тив­ную и, счи­таю, про­во­ци­ру­ю­щую ин­фор­ма­ци­он­ную кам­па­нию, на­стра­и­ва­ю­щую од­ну часть на­се­ле­ния рес­пуб­ли­ки про­тив дру­гой. А имен­но ра­бот­ни­ков «Со­ды» и их се­мьи — про­тив об­ще­ствен­но­сти и вла­стей Баш­ки­рии, угро­жая пер­вым мас­со­вы­ми уволь­не­ни­я­ми, шан­та­жи­руя вто­рых лик­ви­да­ци­ей ра­бо­чих мест. Оли­гар­хи­че­ская вер­хуш­ка «Со­ды» пуб­лич­но иг­но­ри­ру­ет уже не толь­ко мне­ние эко­ло­гов Рос­сии, не толь­ко по­зи­цию по­чти всей об­ще­ствен­но­сти и на­у­ки Баш­ки­рии, но и чет­ко вы­ра­жен­ное офи­ци­аль­ное мне­ние са­мой Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан, круп­ней­шей по на­се­ле­нию и пер­вой ис­то­ри­че­ски на­ци­о­наль­ной ав­то­но­мии в Рос­сии. Кро­ме то­го, рес­пуб­ли­ка об­ла­да­ет 32,8% ак­ций са­мой «Со­ды», то есть эта вер­хуш­ка иг­но­ри­ру­ет еще и мне­ние круп­ней­ше­го ак­ци­о­не­ра.

Со­глас­но опро­су ВЦИОМ 2015 го­да, 72% опро­шен­ных про­тив раз­ра­бот­ки ши­ха­нов. И про­власт­ные, и оп­по­зи­ци­он­ные, и неза­ви­си­мые ак­то­ры Баш­ки­рии и Рос­сии в боль­шин­стве сво­ем ока­за­лись еди­ны в этой по­зи­ции. При­чем это лю­ди са­мых раз­ных на­ци­о­наль­но­стей (упо­мя­ну на­вскид­ку: зам­ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та гео­ло­гии УНЦ РАН

Сер­гей Ко­ва­лев, ди­рек­тор Ин­сти­ту­та био­ло­гии УФИЦ РАН Ва­си­лий Мар­ты­нен­ко, се­кре­тарь Об­ще­ствен­ной па­ла­ты РФ Ва

ле­рий Фа­де­ев, ди­рек­тор Цен­тра эко­ло­ги­че­ско­го ауди­та РАНХиГС при пре­зи­ден­те РФ Лео­нид При­мак, де­пу­тат Гос­со­бра­ния-

Ку­рул­тая РБ Ру­фи­на Ши­га­по­ва, пи­са­тель Игорь Са­ве­льев, ди­рек­тор Все­рос­сий­ской шко­лы бло­ге­ров Ев­ге­ния Ку­цу­е­ва — при­ме­ры мож­но пе­ре­чис­лять дол­го). Иное де­ло, что от­кры­тое пре­не­бре­же­ние ис­то­ри­че­ски и сим­во­ли­че­ски зна­чи­мы­ми для баш­кир­ско­го на­ро­да го­ра­ми, да еще с тре­бо­ва­ни­ем снять с них за­щи­ту за­ко­на, осо­бо за­де­ло имен­но его. По­след­ний флеш­моб «Коль­цо жиз­ни» во­круг То­ра­тау со­брал бо­лее 3 тыс. че­ло­век, по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство ко­то­рых ни­как не от­не­сешь к на­ци­о­на­ли­стам. По­нят­но, эту те­му не мог­ли не от­ра­бо­тать и на­ци­о­на­ли­сты, но она объ­ек­тив­но кон­фликт­на для баш­кир­ской нации. По­ми­мо эпа­таж­ных БОО «Баш­корт» или дис­си­ден­та Ай­ра­та Диль­му­ха­ме­то­ва, в за­щи­ту гор дав­но вы­сту­пи­ли ис­то­ри­ки и пи­са­те­ли, уче­ные и об­ще­ствен­ни­ки без раз­ли­чия на­ци­о­наль­но­сти, от Все­мир­но­го Ку­рул­тая баш­кир до Рус­ско­го гео­гра­фи­че­ско­го об­ще­ства и Ака­де­мии на­ук РБ. Пи­ар-тех­но­ло­ги «Со­ды» са­ми со­зда­ли си­ту­а­цию, ко­гда но­вую са­краль­ность ши­ха­ны при­об­ре­ли как сим­вол про­ти­во­сто­я­ния граж­дан про­из­во­лу оли­гар­хов. А это сю­жет ку­да бо­лее силь­ный, чем ле­ген­ды о мо­ги­лах аулия, а глав­ное — по­нят­ный всем без раз­ли­чия на­ци­о­наль­но­стей, име­ю­щий все ра­ци­о­наль­ные обос­но­ва­ния и объ­еди­ня­ю­щий на­ци­о­наль­ный и граж­дан­ский про­тест.

В июне, по­сле лич­ной встре­чи 29 мая 2018 го­да Руст­э­ма Ха­ми­то­ва с Де­ни­сом

Ман­ту­ро­вым, на Меж­ду­на­род­ном эко­ло­ги­че­ском фо­ру­ме в Уфе Ха­ми­тов анон­си­ро­вал со­зда­ние но­во­го пред­при­я­тия по про­из­вод­ству со­ды. Де­лом по­ка­зав сла­бость ар­гу­мен­тов бе­не­фи­ци­а­ров «Со­ды»: но­вое пред­при­я­тие вполне устра­и­ва­ют аль­тер­на­тив­ные ис­точ­ни­ки сы­рья — Гу­ме­ров­ское ме­сто­рож­де­ние (во­об­ще, как от­ме­ча­ют гео­ло­ги, РБ бо­га­та на из­вест­ня­ки, нуж­но лишь ис­кать под­хо­дя­щие). За­ме­тим, это не вре­дит са­мой БСК — спрос на оте­че­ствен­ную со­ду в усло­ви­ях санк­ций бу­дет толь­ко рас­ши­рять­ся, ме­ста хва­тит всем. Ко­неч­но, при усло­вии мо­дер­ни­за­ции про­из­вод­ства. Средств на нее или хо­тя бы на рас­ши­ре­ние ло­ги­сти­ки (для экс­плу­а­та­ции дру­гих ис­точ­ни­ков сы­рья) у БСК долж­но хва­тать. По ито­гам пер­во­го квар­та­ла ак­ци­о­не­рам бу­дет вы­пла­че­но 4,2 млрд руб­лей ди­ви­ден­дов. При­быль за этот пе­ри­од со­ста­ви­ла 2,5 млрд руб­лей, вы­руч­ка — 10,5 млрд руб­лей. О ка­ком мас­со­вом уволь­не­нии мо­жет ид­ти речь с та­ки­ми при­бы­ля­ми и пер­спек­ти­ва­ми рын­ка?

Од­на­ко ме­не­дже­ры БСК вме­сто пре­об­ра­зо­ва­ний, ко­то­рые поз­во­ли­ли бы до­бы­вать сы­рье, не за­де­вая охра­ня­е­мые за­ко­ном ши­ха­ны, вкла­ды­ва­ют сред­ства во впе­чат­ля­ю­щую ин­фор­ма­ци­он­ную вой­ну про­тив РБ. При­чем лоб­би­сты «Со­ды», ве­ро­ят­но, до­би­лись мо­ра­то­рия на ме­дий­ный от­вет от ад­ми­ни­стра­ции РБ — ина­че труд­но объ­яс­нить ее мол­ча­ние в СМИ на фоне рас­ту­щей борь­бы граж­дан­ско­го об­ще­ства РБ с пи­ар-кам­па­ни­ей БСК. Но та­кое «вы­кру­чи­ва­ние рук» рес­пуб­ли­ке ве­дет к об­рат­но­му эф­фек­ту. БСК «Со­да» са­ма по­ста­ви­ла де­ло так, что те­перь по­бе­да хо­зя­ев этой кам­па­нии бу­дет сим­во­ли­че­ским по­ра­же­ни­ем все­го Баш­кор­то­ста­на. Та­кие оскорб­ле­ния спо­соб­ству­ют ра­ди­ка­ли­за­ции об­ще­ствен­но­го мне­ния все­го на­ро­да РБ. Суть «пу­тин­ско­го кон­сен­су­са» — имен­но в ве­ре в спо­соб­ность Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на как пре­зи­ден­та Рос­сии и ли­де­ра нации за­щи­тить на­се­ле­ние от про­из­во­ла гло­баль­ных и мест­ных оли­гар­хов. И те­перь, ко­гда са­мо го­су­дар­ство под нешу­точ­ной угро­зой, та­кой лег­ко­мыс­лен­ный лоб­бизм оче­вид­но кон­фликт­но­го в на­ци­о­наль­ной рес­пуб­ли­ке про­ек­та уни­что­же­ния за­щи­щен­ных за­ко­ном ши­ха­нов — угро­за не толь­ко ад­ми­ни­стра­ции Ха­ми­то­ва. Упу­стив ши­ха­ны, ко­то­рые он взял­ся за­щи­тить, Руст­эм Ха­ми­тов рис­ку­ет по­те­рять по­ли­ти­че­ское ли­цо. А это — уже спол­за­ние к укра­ин­ско­му сце­на­рию, ко­гда власть в ре­ги­о­нах уходит в ру­ки оф­шор­но­го оли­гар­ха­та, вла­де­ю­ще­го остав­ши­ми­ся в ре­ги­оне от СССР пред­при­я­ти­я­ми. По­лу­ча­ет­ся, что оли­гар­хи мест­но­го зна­че­ния мо­гут вме­ши­вать­ся в по­ли­ти­че­ский рас­клад в рес­пуб­ли­ке, иг­но­ри­ро­вать не толь­ко мне­ние гла­вы круп­ней­шей на­ци­о­наль­ной рес­пуб­ли­ки в РФ, но и на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы Рос­сии.

Им­пор­то­за­ме­ще­ние, воз­мож­ность вы­сто­ять у Рос­сии, как по­сто­ян­но от­ме­ча­ет про­фес­сор ИПМ им. М.В. Кел­ды­ша Геор­гий

Ма­ли­нец­кий, ос­но­ва­ны толь­ко на мо­дер­ни­за­ции, про­ры­ве в ше­стой тех­но­ло­ги­че­ский уклад. И ко­неч­но, на укреп­ле­нии со­ли­дар­но­сти на­ро­дов Рос­сии. По­зи­ция Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан, а в дан­ном слу­чае мож­но кон­ста­ти­ро­вать кон­со­ли­ди­ро­ван­ную по­зи­цию вла­сти и об­ще­ства, ад­ми­ни­стра­ции и оп­по­зи­ции, яв­но опи­ра­ет­ся на по­ни­ма­ние имен­но дан­но­го фак­та. И впи­сы­ва­ет­ся в Стра­те­гию раз­ви­тия стра­ны. Фе­де­раль­но­му цен­тру, ду­ма­ет­ся, оста­лось об­ра­зу­мить это­го не по­ни­ма­ю­щих. Те­перь толь­ко в его си­лах пре­кра­тить раз­гул лоб­биз­ма, на­гне­та­ю­ще­го ненуж­ные стра­сти и про­ти­во­сто­я­ния в рес­пуб­ли­ке, за­ста­вить ува­жать охра­ня­е­мые за­ко­ном объ­ек­ты и снять агрес­сив­ное дав­ле­ние на власть и граж­дан­ское об­ще­ство.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.