ВОЗ­ВРА­ЩЕ­НИЕ БЛУДНОГО АК­ТИ­ВА

Ekspert Yug - - ПОВЕСТКА ДНЯ - АЛЕК­СЕЙ ИВА­НОВ

К управ­ле­нию Ро­стов­ским элек­тро­ме­тал­лур­ги­че­ским за­во­дом воз­вра­ща­ет­ся преж­ний вла­де­лец — груп­па «ЭСТАР», под­кон­троль­ная биз­не­сме­ну Ва­ди­му Вар­шав­ско­му. В те­че­ние по­след­них двух лет ряд его ме­тал­лур­ги­че­ских ак­ти­вов на­хо­ди­лись под опе­ра­тив­ным управ­ле­ни­ем «Ме­че­ла»

К управ­ле­нию Ро­стов­ским элек­тро­ме­тал­лур­ги­че­ским за­во­дом воз­вра­ща­ет­ся преж­ний вла­де­лец — груп­па «ЭСТАР», под­кон­троль­ная биз­не­сме­ну Ва­ди­му Вар­шав­ско­му. В те­че­ние по­след­них двух лет ряд его ме­тал­лур­ги­че­ских ак­ти­вов на­хо­ди­лись под опе­ра­тив­ным управ­ле­ни­ем «Ме­че­ла»

Хол­динг Вадима Вар­шав­ско­го «ЭСТАР» вер­нул се­бе опе­ра­тив­ное управ­ле­ние над при­над­ле­жа­щи­ми ему укра­ин­ским До­нец­ким и Ро­стов­ским элек­тро­ме­тал­лур­ги­че­ски­ми за­во­да­ми, а та­к­же над за­во­дом «Вол­га-ФЭСТ» (го­род Фро­ло­во Вол­го­град­ской об­ла­сти) — эту ин­фор­ма­цию под­твер­жда­ет ге­не­раль­ный ди­рек­тор РЭМЗа Ген­на­дий Со­мов. С 2009 го­да ак­ти­вы на­хо­ди­лись под до­ве­ри­тель­ным управ­ле­ни­ем груп­пы «Ме­чел», од­но­го из круп­ней­ших кре­ди­то­ров «ЭСТАРа» — долг со­став­лял 944,5 млн дол­ла­ров, вы­дан­ных под за­лог ме­тал­лур­ги­че­ских пред­при­я­тий.

Ка­зах­стан­ское пле­чо

По­ка сам факт, как и схе­му об­рат­но­го вы­ку­па ком­па­нии, в ру­ко­вод­стве «ЭСТАРа» и «Ме­че­ла» не ком­мен­ти­ру­ют, но ис­точ­ник «Экс­пер­та ЮГ» в ру­ко­вод­стве груп­пы Вадима Вар­шав­ско­го об­мол­вил­ся: «При­об­ре­тать РЭМЗ бу­дем че­рез Ка­зах­стан». Ве­ро­ят­нее все­го, речь идёт об уча­стии в сдел­ке АО «На­род­ный банк Ка­зах­ста­на» (НБК) — круп­ней­ше­го уни­вер­саль­но­го бан­ка рес­пуб­ли­ки. В 2007 го­ду НБК уже участ­во­вал в судь­бе РЭМЗа, от­крыв для его до­строй­ки и за­пус­ка невоз­об­нов­ля­е­мую кре­дит­ную ли­нию ли­ми­том в раз­ме­ре 150 млн дол­ла­ров. Учи­ты­вая, что сре­ди наи­бо­лее ак­тив­ных кре­ди­то­ров, тре­бу­ю­щих немед­лен­но взыс­кать за­дол­жен­ность или обанк­ро­тить ком­па­нию, НБК не зна­чил­ся, мож­но пред­по­ло­жить, что в своё вре­мя сто­ро­нам уда­лось до­го­во­рить­ся о ре­струк­ту­ри­за­ции дол­га и у бан­ка до сих пор со­хра­ня­ют­ся хо­ро­шие де­ло­вые от­но­ше­ния с ру­ко­вод­ством «ЭСТАРа». Ве­ро­ят­но, имен­но НБК ста­нет глав­ным кре­дит­ным ис­точ­ни­ком хол­дин­га в про­цес­се воз­вра­та его ме­тал­лур­ги­че­ских ак­ти­вов. Это в недав­ней бе­се­де с «Экс­пер­том ЮГ» о несо­сто­яв­шем­ся банк­рот­стве РЭМЗа под­твер­ждал и ана­ли­тик ком­па­нии «Урал­сиб Кэпи­тал» Ни­ко­лай Сос­нов­ский: «Ско­рее все­го, банк­рот­ство РЭМЗа — это не ба­наль­ная по­пыт­ка удо­вле­тво­рить тре­бо­ва­ния кре­ди­то­ров. Та­ким об­ра­зом соб­ствен­ни­ки пред­при­я­тия ли­бо пла­ни­ру­ют очи­стить его от дол­гов, ли­бо пе­ре­ве­сти ак­тив из “ЭСТАРа” по­сле про­да­жи с аук­ци­о­на в дру­гую свою же ком­па­нию. Ли­бо они на­шли по­ку­па­те­ля, ко­то­рый же­ла­ет при­об­ре­сти за­вод имен­но че­рез аук­ци­он. Не ис­клю­че­но, что им мо­жет стать и основ- ной кре­ди­тор за­во­да — На­род­ный банк Ка­зах­ста­на».

Впро­чем, для ка­зах­стан­ско­го бан­ка ме­тал­лур­ги­че­ские ак­ти­вы яв­ля­ют­ся непро­филь­ны­ми, по­это­му ма­ло­ве­ро­ят­но, что НБК за­хо­чет брать на се­бя управ­ле­ние пред­при­я­ти­я­ми столь слож­но­го сег­мен­та про­мыш­лен­но­сти. «Ва­дим Вар­шав­ский на­шёл фи­нан­си­ро­ва­ние, что­бы ча­стич­но рас­пла­тить­ся с “Ме­че­лом” и вер­нуть се­бе неко­то­рые ме­тал­лур­ги­че­ские ак­ти­вы, — про­ком­мен­ти­ро­вал “Экс­пер­ту ЮГ” си­ту­а­цию ана­ли­тик ком­па­нии “АТОН” Дин­нур Га­ли­ха­нов. — Од­на­ко в ны­неш­ней си­ту­а­ции в от­рас­ли вый­ти на без­убы­точ­ность пред­при­я­тий “ЭСТАРу” бу­дет крайне слож­но. При­дёт­ся ли­бо заново вы­стра­и­вать биз­нес, имея свою сеть трей­дин­го­вых и ло­мо­за­го­то­ви­тель­ных струк­тур, что вполне ве­ро­ят­но при де­фи­ци­те ме­ти­зов на юге Рос­сии, ли­бо ис­кать но­во­го по­ку­па­те­ля, что в се­го­дняш­них усло­ви­ях со­мни­тель­но».

То, что сред­ства у г-на Вар­шав­ско­го есть, сви­де­тель­ству­ет тот факт, что в июне это­го го­да в Вол­го­дон­ске был за­ло­жен пер­вый ка­мень в основание ин­но­ва­ци­он­но­го рос­сий­ско-гер­ман­ско­го

ком­плек­са по глу­бо­кой пе­ре­ра­бот­ке зер­на мощ­но­стью 250 ты­сяч тонн в год и про­из­вод­ству ами­но­кис­лот (ГК «Дон­ские био­тех­но­ло­гии»). Пред­се­да­те­лем со­ве­та ди­рек­то­ров ком­па­нии яв­ля­ет­ся сам Ва­дим Вар­шав­ский, по­обе­щав­ший вло­жить в про­ект 6,75 млрд руб­лей. При этом про­цент­ную став­ку по кре­ди­ту Рос­сель­хоз­бан­ка бу­дут суб­си­ди­ро­вать дон­ские вла­сти, у ко­то­рых, по­хо­же, г-н Вар­шав­ский до­ве­рия не утра­тил.

Ра­бо­та за дол­ги

К на­ча­лу по­след­не­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са «ЭСТАР» по­до­шёл с вну­ши­тель­ной дол­го­вой на­груз­кой (на­зы­ва­лись циф­ры до 1,5 млрд дол­ла­ров), сло­жив­шей­ся из-за стро­и­тель­ства РЭМЗа и по­куп­ки иных ме­тал­лур­ги­че­ских ак­ти­вов по все­му ми­ру (Еги­пет, Ве­ли­ко­бри­та­ния, ОАЭ, Швей­ца­рия, Че­хия, Укра­и­на). Плюс об­ру­шив­ши­е­ся це­ны на сталь. Ос­нов­ные кре­ди­то­ры — Аль­фа-Банк, «Пет­ро­ком­мерц», Банк Моск­вы и дру­гие — не раз ста­ви­ли во­прос об изъ­я­тии за дол­ги ак­ти­вов «ЭСТАРа», а Аль­фаБанк че­рез свою ин­ве­сти­ци­он­ную ком­па­нию А1 да­же за­брал До­нец­кий элек­тро­ме­тал­лур­ги­че­ский за­вод.

В на­ча­ле мар­та 2009 го­да, что­бы по­га­сить дол­ги, ме­недж­мент хол­дин­га по­пы­тал­ся про­дать свои ак­ти­вы БИН­бан­ку в ли­це од­но­го из его соб­ствен­ни­ков Абу­ка­ра Бе­ко­ва, ко­то­рый по­лу­чил ман­дат на со­про­вож­де­ние про­грам­мы ре­струк­ту­ри­за­ции за­дол­жен­но­сти «ЭСТАРа» и при­вле­че­ние ин­ве­сто­ров с це­лью про­да­жи груп­пы. Близ­кий к ос­но­ва­те­лю бан­ка Ми­ха­и­лу Гу­це­ри­е­ву, ко­то­ро­му г-н Вар­шав­ский про­дал в 2005 го­ду свою до­бы­ва­ю­щую ком­па­нию «Рус­ский уголь», г-н Бе­ков сна­ча­ла был го­тов под­дер­жать про­ект, но уже в июле 2009 го­да от­ка­зал­ся от сдел­ки.

По­сле это­го ру­ко­вод­ство «ЭСТАРа» по­пы­та­лось про­ве­сти свои ак­ти­вы че­рез банк­рот­ство. За­яв­ле­ния о банк­рот­стве по­да­ли Эн­гельс­ский труб­ный за­вод, Вол­го­град­ский за­вод труб ма­ло­го диа­мет­ра, Зла­то­устов­ский и Но­во­си­бир­ский мет­за­во­ды. Пер­вые два во­шли в эту про­це­ду­ру, Зла­то­устов­ско­му за­во­ду бы­ло от­ка­за­но, а в от­но­ше­нии ру­ко­вод­ства НМЗ да­же бы­ло возбуждено уго­лов­ное де­ло по по­до­зре­нию в пред­на­ме­рен­ном банк­рот­стве. За­пу­стил про­це­ду­ру банк­рот­ства и РЭМЗ — на ос­но­ве за­яв­ле­ния ООО «Су­лин-Строй­Сер­вис», ко­то­ро­му он был дол­жен все­го 2,3 млн руб­лей. При то­гдаш­них ры­ноч­ных це­нах на вы­пус­ка­е­мую за­во­дом квад­рат­ную за­го­тов­ку (415–420 дол­ла­ров на июль 2009 го­да) сум­ма дол­га бы­ла эк­ви­ва­лент­на сто­и­мо­сти 144 тонн при про­из­во­ди­тель­но­сти 730 ты­сяч тонн в год. И всё же ар­бит­раж­ный суд ввёл на пред­при­я­тии про­це­ду­ру внеш­не­го на­блю­де­ния.

Од­на­ко до кон­ца 2009 го­да ме­недж­мен­ту «ЭСТАРа» уда­лось до­го­во­рить­ся о стра­те­ги­че­ском со­труд­ни­че­стве с ру­ко­вод­ством «Ме­че­ла», ко­то­рый то­же яв­лял­ся круп­ным кре­ди­то­ром груп­пы. Ураль­цы предо­став­ля­ли «ЭСТАРу» да­валь­че­ское сы­рьё для его за­во­дов и за­би­ра­ли на ре­а­ли­за­цию уже го­то­вую про­дук­цию. Но при этом «Ме­чел» взял в опе­ра­тив­ное управ­ле­ние боль­шин­ство его ак­ти­вов — рос­сий­ские за­во­ды «Вол­га-ФЭСТ», «Нытва», РЭМЗ, ЗМЗ, ГМЗ, ВЗТМД, ЭТЗ, швей­цар­ский за­вод Metrus Trading GmbH, ан­глий­ский MIR Steel, еги­пет­ский Estar Egypt for Industries, «Лом­пром-Ро­стов», «Экс­пе­ри­мен­таль­ную ТЭС» и шах­ту «Во­сточ­ная» в Ро­стов­ской об­ла­сти. Ме­не­дже­ры «Ме­че­ла» во­шли в со­ве­ты ди­рек­то­ров за­во­дов и уста­но­ви­ли кон­троль над их фи­нан­са­ми.

По су­ти, сле­ду­ю­щие два го­да ак­ти­вы «ЭСТАРа» ра­бо­та­ли на об­слу­жи­ва­ние дол­гов. Имен­но бла­го­да­ря стра­те­ги­че­ско­му парт­нёр­ству с «Ме­че­лом» г-ну Вар­шав­ско­му уда­лось до­го­во­рить­ся о ре­струк­ту­ри­за­ции дол­гов со все­ми кре­ди­то­ра­ми, ко­то­рые в своё вре­мя да­же аре­сто­вы­ва­ли его лич­ное иму­ще­ство. А в но­яб­ре 2011 го­да груп­па по­лу­чи­ла за­ём от «Ме­че­ла» на сум­му 944,5 млн дол­ла­ров, ко­то­рый обес­пе­чи­вал про­лон­га­цию бан­ков­ской за­дол­жен­но­сти необ­хо­ди­мой сум­мой на де­по­зи­те. «В улуч­ша­ю­щей­ся конъ­юнк­ту­ре бан­ки ви­дят пер­спек­ти­вы по­га­ше­ния зай­мов», — за­ме­тил «Экс­пер­ту ЮГ» ана­ли­тик ИФК «Мет­ро­поль» Де­нис Ну­шта­ев. В ка­че­стве за­ло­га вы­сту­па­ли до­ли и ак­ции ком­па­ний «ЭСТАРа», ко­то­рые долж­ны бы­ли пе­рей­ти к «Ме­че­лу» в слу­чае, ес­ли до сен­тяб­ря 2012 го­да тот не по­га­сит за­ём.

Ин­те­рес­но, что до это­го вре­ме­ни ру­ко­вод­ство «Ме­че­ла» вся­че­ски из­бе­га­ло го­во­рить о кон­со­ли­да­ции ак­ти­вов хол­дин­га, уве­ряя жур­на­ли­стов, что их ме­не­дже­ры «лишь кон­суль­ти­ро­ва­ли вла­дель­ца “ЭСТАРа” по по­во­ду уре­гу­ли­ро­ва­ния за­дол­жен­но­сти пе­ред бан­ка­ми». Меж­ду тем, «Ме­чел» по­лу­чал воз­мож­ность рас­ши­рить опе­ра­ци­он­ную и про­дук­то­вую це­поч­ку на ин­те­ре­су­ю­щих его рын­ках, не по­ку­пая са­му ком­па­нию и не неся от­вет­ствен­ность по её дол­гам. Но по­сле предо­став­ле­ния зай­ма «Ме­чел» объ­явил о на­ме­ре­нии кон­со­ли­ди­ро­вать при­над­ле­жа­щие «ЭСТАРу» ан­глий­ский за­вод Invicta Merchant Bar и укра­ин­ский До­нец­кий ЭМЗ. При этом со­об­ща­лось, что ДЭМЗ пе­рей­дёт к ураль­цам за 537 млн дол­ла­ров, ко­то­рые «Ме­чел» дол­жен был вы­пла­чи­вать рав­ны­ми тран­ша­ми до де­каб­ря 2018 го­да. Та­ким

об­ра­зом, «ЭСТАР» оста­вал­ся бы дол­жен груп­пе Иго­ря Зю­зи­на лишь немно­гим бо­лее 400 млн дол­ла­ров.

В то же вре­мя ры­ноч­ные экс­пер­ты уве­ря­ли, что, по­сколь­ку «ЭСТАР» вряд ли спо­со­бен рас­пла­тить­ся в срок, «Ме­чел» мо­жет по­лу­чить и дру­гие ак­ти­вы хол­дин­га. По мне­нию ана­ли­ти­ка БКС Оле­га Пет­ро­пав­лов­ско­го, речь мо­жет ид­ти о кон­со­ли­да­ции наи­бо­лее при­вле­ка­тель­ных ак­ти­вов — Зла­то­устов­ско­го и Ро­стов­ско­го мет­за­во­дов, а та­к­же о ев­ро­пей­ском трей­де­ре Cognor. При этом РЭМЗ, са­мый но­вый ак­тив груп­пы (по­стро­ен в 2007 го­ду), и вол­го­град­ский «Вол­га-ФЭСТ» экс­пер­ты оце­ни­ва­ли в сум­му 300–350 млн дол­ла­ров, ещё в 187 млн дол­ла­ров — ло­мо­за­го­то-ви­тель­ный «Лом­пром», обес­пе­чи­ва­ю­щий ростовский за­вод сы­рьём на 100%. В слу­чае ре­аль­но­сти экс­перт­ной оцен­ки ак­ти­вов и со­вер­ше­ния сдел­ки «ЭСТАР» мог бы прак­ти­че­ски пол­но­стью рас­счи­тать­ся с кре­ди­то­ром. Тем бо­лее что в сен­тяб­ре про­шло­го го­да уже умень­шен­ный долг хол­дин­га в сум­ме 746,5 млн дол­ла­ров был ре­струк­ту­ри­ро­ван до кон­ца июля 2013 го­да. Од­на­ко не судь­ба.

Ме­тал­лур­ги­че­ская перезагрузка

«”Ме­чел” взял в управ­ле­ние за­вод, ко­то­рый сто­ял на ко­ле­нях, был весь в дол­гах, — при­знал­ся в бе­се­де с ”Экс­пер­том ЮГ” Ген­на­дий Со­мов. — За это вре­мя бы­ли по­пол­не­ны обо­рот­ные сред­ства, за­пу­щен про­кат­ный стан, за­вод вы­шел на про­ект­ную мощ­ность. Но за по­след­ний год ”Ме­чел” се­рьёз­но по­тра­тил­ся на за­пуск Эль­гин­ско­го уголь­но­го ме­сто­рож­де­ния, рель­со­ба­лоч­но­го ста­на в Че­ля­бин­ске, по­это­му ему слож­но се­го­дня об­слу­жи­вать и соб­ствен­ные дол­ги. Это, на мой взгляд, и по­слу­жи­ло при­чи­ной от­ка­за от управ­ле­ния ак­ти­ва­ми ”ЭСТАРа”».

Со­во­куп­ный долг «Ме­че­ла» на II квар­тал ны­неш­не­го го­да со­став­лял 9,2 млрд дол­ла­ров, вы­руч­ка груп­пы за про­шлый год сни­зи­лась на 10,1% (11,3 млрд дол­ла­ров), по­ка­за­тель EBITDA упал на 44,4%, чи­стый убы­ток со­ста­вил 1,7 млрд про­тив 727 млн дол­ла­ров при­бы­ли го­дом ра­нее. Один толь­ко ДЭМЗ при­нёс убы­ток в 50 млн дол­ла­ров по US GAAP, а с но­яб­ря про­шло­го го­да за­вод и во­все оста­но­ви­ли из-за вы­со­ких цен на лом. На этом фоне ру­ко­вод­ство ком­па­нии объ­яви­ло о на­ме­ре­нии эко­но­мить, из-за че­го не бу­дет пла­тить ди­ви­ден­ды за 2012 год. Это крайне не по­нра­ви­лось ак­ци­о­не­рам, и бу­ма­ги «Ме­че­ла» в Нью-Йор­ке сра­зу же по­де­ше­ве­ли на 5,58%. Эко­но­мия при­ве­ла к то­му, что про­дол­жать опе­ра­тив­ное управ­ле­ние, а уж тем бо­лее кон­со­ли­ди­ро­вать пре­бы­ва­ю­щие в дол­гах ак­ти­вы «ЭСТАРа» ураль­цам ста­ло со­вер­шен­но невы­год­но. «Как толь­ко Ва­дим Вар­шав­ский на­шёл сред­ства, в ”Ме­че­ле” тут же пред­по­чли вер­нуть ему ак­ти­вы, дабы не про­дол­жать об­слу­жи­вать убы­точ­ные пред­при­я­тия и сни­зить соб­ствен­ную за­дол­жен­ность», — уве­рен Дин­нур Га­ли­ха­нов.

Се­го­дня уже речь идёт об ос­нов­ном дол­ге «ЭСТАРа» пе­ред «Ме­че­лом» в раз­ме­ре 746,5 млн дол­ла­ров. В на­сто­я­щее вре­мя про­цесс воз­вра­ще­ния ак­ти­вов на­хо­дит­ся в ста­дии пе­ре­го­во­ров, и во­прос по окон­ча­тель­ной сум­ме вы­плат ещё не решён. Воз­мож­но, ска­за­лась инер­ция управ­ле­ния, но РЭМЗ за по­след­ние два «без­ме­чель­ных» ме­ся­ца на­чал ра­бо­тать ре­корд­ны­ми тем­па­ми по вы­пус­ку ста­ли и про­ка­та, впер­вые с 2010 го­да вый­дя на при­быль­ность. За про­шлый год его вы­руч­ка, по дан­ным СПАРК, со­ста­ви­ла 13,8 млрд руб­лей. В про­шлом го­ду при про­ект­ной мощ­но­сти 730 ты­сяч тонн ста­ли за­вод вы­пла­вил 815 ты­сяч тонн. В мае РЭМЗ про­из­вёл 44 ты­ся­чи «про­ект­ных» тонн про­ка­та, а в ав­гу­сте эта цифра до­стиг­ла уже 48,8 ты­ся­чи тонн. Это­го уда­лось до­стичь за счёт мо­дер­ни­за­ции неко­то­рых уз­лов на про­кат­ном стане, что поз­во­ли­ло по­вы­сить его про­из­во­ди­тель­ность. Кро­ме то­го, оп­ти­ми­за­ция и по­вы­ше­ние уров­ня ква­ли­фи­ка­ции пер­со­на­ла та­к­же ска­за­лись на ро­сте его ра­бо­то­спо­соб­но­сти. Ра­бо­та в си­сте­ме ИСУ9000 не тре­бу­ет боль­шо­го ко­ли­че­ства ин­же­нер­но-тех­ни­че­ских со­труд­ни­ков, и се­го­дня в шта­те РЭМЗа на­счи­ты­ва­ет­ся все­го 1,15 ты­ся­чи ра­бот­ни­ков.

«Пер­спек­ти­вы за­во­да весь­ма ту­ман­ны, так как при те­ку­щих це­нах на сталь и рас­ту­щих це­нах на лом и элек­тро­энер­гию ра­бо­тать на уровне вы­ше ну­ле­вой рен­та­бель­но­сти вряд ли по­лу­чит­ся, — за­ме­тил ”Экс­пер­ту ЮГ” ана­ли­тик ”Ин­вест­ка­фе” Ан­дрей Шенк. — Ве­ро­ят­нее все­го, при­дёт­ся ис­кать но­вые спо­со­бы оп­ти­ми­за­ции за­трат и по­вы­ше­ния кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти про­дук­ции». Од­на­ко на са­мом пред­при­я­тии не со­глас­ны с этой оцен­кой. Как рас­ска­за­ли «Экс­пер­ту ЮГ» в ру­ко­вод­стве пред­при­я­тия, за вре­мя вы­нуж­ден­но­го про­стоя бы­ла из­ме­не­на тех­но­ло­ги­че­ская схе­ма элек­тро­снаб­же­ния, поз­во­лив­шая зна­чи­тель­но со­кра­тить из­держ­ки за­во­да (на 3,5%). Се­го­дня элек­тро­энер­гия в об­щей се­бе­сто­и­мо­сти ста­ли со­став­ля­ет око­ло 17%, га­за — 18–20% се­бе­сто­и­мо­сти про­ка­та. «В бли­жай­шей пер­спек­ти­ве пред­сто­ит ча­стич­ная мо­дер­ни­за­ция для уве­ли­че­ния объ­ё­мов вы­пус­ка­е­мой про­дук­ции до 900 ты­сяч тонн ста­ли и 50 ты­сяч тонн про­ка­та в год», — со­об­щил Ген­на­дий Со­мов.

Это­го пла­ни­ру­ет­ся до­бить­ся за счёт од­ной из са­мых низ­ких в Рос­сии се­бе­сто­и­мо­сти крайне де­фи­цит­ной для строй­ком­плек­са про­дук­ции (ар­ма­ту­ра, квад­рат­ная за­го­тов­ка), что по­вы­ша­ет её кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства в ре­ги­оне, где ме­ти­зы наи­бо­лее вос­тре­бо­ва­ны за счёт ре­а­ли­за­ции круп­ных ин­фра­струк­тур­ных про­ек­тов. К то­му же у РЭМЗа са­мое ко­рот­кое транс­порт­ное пле­чо для по­тре­би­те­лей юга Рос­сии сре­ди всех ос­нов­ных рос­сий­ских мет­за­во­дов. «Юг се­го­дня ис­пы­ты­ва­ет де­фи­цит ме­тал­лур­ги­че­ской про­дук­ции вы­со­ко­го пе­ре­де­ла,— счи­та­ет Дин­нур Га­ли­ха­нов. — Та­кие про­из­во­ди­те­ли, как “Се­вер­сталь”, НЛМК, УГМК, стро­ят ми­ни-мет­за­во­ды для на­сы­ще­ния рын­ка, а РЭМЗ на­хо­дит­ся бли­же всех к круп­ным го­ро­дам ре­ги­о­на, по­это­му его про­дук­ция мо­жет по­лу­чить кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства».

Альянс Вадима Вар­шав­ско­го (сле­ва) и Иго­ря Зю­зи­на (спра­ва) по­мог РЭМЗу пе­ре­жить тя­жё­лые вре­ме­на

В своё вре­мя РЭМЗ был пер­вым пред­при­я­ти­ем в но­вой ге­не­ра­ции мет­за­во­дов на юге Рос­сии

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.