СВОЙ КИ­ЛО­ВАТТ НЕ ТЯ­НЕТ

Из-за вы­со­ких та­ри­фов на элек­тро­энер­гию круп­ные про­мыш­лен­ные ком­па­нии юга Рос­сии всё ча­ще стро­ят соб­ствен­ную ге­не­ра­цию. Про­цесс, по­хо­же, ста­но­вит­ся необ­ра­ти­мым, и это бьёт по ма­ло­му биз­не­су

Ekspert Yug - - СОДЕРЖАНИЕ -

Из-за вы­со­ких та­ри­фов на элек­тро­энер­гию круп­ные про­мыш­лен­ные ком­па­нии юга Рос­сии всё ча­ще стро­ят соб­ствен­ную ге­не­ра­цию. Про­цесс, по­хо­же, ста­но­вит­ся необ­ра­ти­мым, и это бьёт по ма­ло­му биз­не­су

Рост энер­го­та­ри­фов на юге Рос­сии, по­тя­нув­ший за со­бой уве­ли­че­ние це­ны на тех при со­ед и не не ни­ек се­тям, при­вёл к то­му, что круп­ные про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия вплот­ную за­ня­лись стро­и­тель­ством соб­ствен­ной ге­не­ра­ции. Толь­ко они мо­гут се­бе поз­во­лить еди­но­вре­мен­ные се­рьёз­ные кап­вло­же­ния и дли­тель­ный срок оку­па­е­мо­сти про­ек­та. Од­на­ко имен­но на­ли­чие соб­ствен­ных энер­го­но­си­те­лей бо­лее чем вдвое сни­жа­ет сто­и­мость 1 кВт или 1 Гкал·ч для про­мыш­лен­ни­ков, по­вы­шая рен­та­бель­ность ко­неч­ной про­дук­ции, ухо­дя от пе­ре­крёст­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния и дик­та­та ре­сурс о снаб­жа­ю­щих ор­га­ни­за­ций. Бо­лее то­го, из­ли­шек энер­гии вполне мо­жет с при­быль ю ре­а­ли­зо­вы­вать с я сто­рон­ним по­тре­би­те­лям. Впро­чем, вы­па­да­ю­щие от та­ких дей­ствий до­хо­ды рас­пре­де­ли­тель­ных ком­па­ний ло­жат­ся на пле­чи МСБ и на­се­ле­ния. У каж­дой ком­па­нии своя при­чи­на, по­бу­див­шая на­ла­жи­вать соб­ствен­ную ге­не­ра­цию. От же­ла­ния сле­до­вать в трен­де на энер­го­сбе­ре­же­ние и энер­го­эф­фек­тив­ность до про­ти­во­сто­я­ния с ре­сур­со­снаб­жа­ю­щи­ми мо­но­по­ли­ста­ми. «Вы­со­кая эф­фек­тив­ность и сам факт то­го, что ге­не­ри­ру­ю­щий объект и се­ти яв­ля­ют­ся соб­ствен­ны­ми, да­ёт низ­кую се­бе­сто­и­мость про­из­во­ди­мых ре­сур­сов: как пра­ви­ло, вдвое или втрое ни­же це­ны сто­рон­не­го по­став­щи­ка. На этой вил­ке и ос­но­ва­на эф­фек­тив­ность, а так­же оку­па­е­мость ре­ше­ния», — го­во­рит Де­нис Мар­кин, ру­ко­во­ди­тель на­прав­ле­ния элек­тро­ме­ха­ни­че­ских си­стем ком­па­нии «КРОК».

За­ра­бо­тать на сво­ей ге­не­ра­ции

По­иск пу­тей для ухо­да от дик­та­та «ре­сурс­ни­ков» по­бу­дил и дру­гих мощ­ных иг­ро­ков мак­ро­ре­ги­о­на рас­ко­ше­лить­ся на ге­не­ра­цию. Толь­ко на Ку­ба­ни по это­му пу­ти по­шли Но­во­рос­сий­ский мор­ской порт, мас­ло­жи­ро­вой ком­би­нат «Крас­но­дар­ский», Верх­не­ба­кан­ский це­мент­ный за­вод, ви­но­дель­че­ское пред­при­я­тие «Фа­на­го­рия», роз­нич­ная сеть «Ма­г­нит» и дру­гие ком­па­нии.

Рас­чё­ты спе­ци­а­ли­стов ос­но­вы­ва­ют­ся на про­стой фор­му­ле. «Сто­и­мость по­строй­ки соб­ствен­ной элек­тро­стан­ции с уста­нов­лен­ной мощ­но­стью от 1 до 10 ме­га­ватт обой­дёт­ся в сум­му от 20 до 50 ты­сяч руб­лей за один ки­ло­ватт, — под­счи­тал ана­ли­тик ком­па­нии “Энер­гоКа­пи­тал” Ан­дрей Си­мо­нов. — То есть

для сво­ей мо­биль­ной га­зо­тур­бин­ной или га­зо­порш­не­вой уста­нов­ки уста­нов­лен­ной мощ­но­стью два ме­га­ват­та ин­ве­сто­ру при­дёт­ся рас­ко­ше­лить­ся на 40-100 мил­ли­о­нов руб­лей. За год по­доб­ная ГТЭС мо­жет вы­ра­бо­тать до 17,5 мил­ли­о­на ки­ло­ватт-ча­сов электроэнергии. Ку­пить у сбы­то­вой ком­па­нии та­кой объ­ём электроэнергии при­дёт­ся, за­пла­тив свыше 60 мил­ли­о­нов руб­лей, а про­из­вод­ство его на соб­ствен­ной ГТЭС сто­ит око­ло 35 мил­ли­о­нов руб­лей. Та­ким об­ра­зом, срок оку­па­е­мо­сти по­доб­ной элек­тро­стан­ции мо­жет со­ста­вить до пя­ти лет».

«Во­прос ис­поль­зо­ва­ния ма­лой ге­не­ра­ции на круп­ных пред­при­я­ти­ях не так од­но­зна­чен. Удель­ная сто­и­мость стро­и­тель­ства объ­ек­тов ма­лой ге­не­ра­ции мо­жет обой­тись как де­шев­ле, так и до­ро­же круп­ных стан­ций, этот диа­па­зон со­став­ля­ет при­мер­но 0,8–4 ты­ся­чи дол­ла­ров за ки­ло­ватт мощ­но­сти, в за­ви­си­мо­сти от ти­па ис­точ­ни­ка, — от­ме­тил в раз­го­во­ре с “Экс­пер­том ЮГ” Геор­гий Ва­щен­ко, на­чаль­ник управ­ле­ния опе­ра­ций на рос­сий­ском фон­до­вом рын­ке ИК “Фри­дом фи­нанс”. — Но во­прос не толь­ко в сто­и­мо­сти стро­и­тель­ства ге­не­ра­то­ра, а ещё в при­со­еди­не­нии, в снаб­же­нии топ­ли­вом (ес­ли это ми­ни-ТЭЦ и ко­тель­ная). Ино­гда пред­при­я­тия про­сто вы­нуж­де­ны стро­ить соб­ствен­ные мощ­но­сти из-за невоз­мож­но­сти или до­ро­го­виз­ны про­цес­са при­со­еди­не­ния к се­тям. На юге Рос­сии этот во­прос был осо­бен­но ост­рым в пред­две­рии Олим­пи­а­ды в Со­чи. Не хва­та­ет и се­те­вых мощ­но­стей. По­это­му ряд пред­при­я­тий про­сто вы­нуж­де­ны стро­ить свои ис­точ­ни­ки энер­гии, за­ни­ма­ясь непро­филь­ной де­я­тель­но­стью. Для ин­ве­сто­ра, к со­жа­ле­нию, биз­нес не так вы­го­ден».

Бо­лее то­го, срок оку­па­е­мо­сти мож­но со­кра­тить, ес­ли гра­мот­но на­ла­дить сбыт из­лиш­ков про­из­во­ди­мой электроэнергии соб­ствен­ной ге­не­ра­ции и ко­ге­не­ра­ции.

Как по­яс­ни­ли в ком­па­нии ООО «Ма­г­ни­тЭ­нер­го» (до­чер­нее пред­при­я­тие хол­дин­га ПАО «Ма­г­нит»), в на­сто­я­щее вре­мя хол­динг рас­по­ла­га­ет ше­стью энер­го­цен­тра­ми с 32 ге­не­ра­тор­ны­ми уста­нов­ка­ми со­во­куп­ной уста­нов­лен­ной мощ­но­стью 52,1 МВт. Че­ты­ре из них на­хо­дят­ся на юге Рос­сии (теп­лич­ные ком­плек­сы «Зе­лё­ная Ли­ния» — 17,2 МВт и «Юг-Аг­ро» — 16,4 МВт, ады­гей­ское ООО «Но­вые тех­но­ло­гии» — 11,8 МВт и Лер­мон­тов­ский рас­пре­де­ли­тель­ный центр на Став­ро­по­лье — 2,5 МВт). По рас­чё­там спе­ци­а­ли­стов ком­па­нии, сто­и­мость 1 кВт·ч электроэнергии для соб­ствен­ных нужд со­став­ля­ет 1,5 руб­ля, яв­ля­ясь вполне эф­фек­тив­ной для «Ма­г­ни­тЭ­нер­го» как сбы­то­вой ком­па­нии и се­ти «Ма­г­нит» как по­тре­би­те­ля за счёт от­сут­ствия опла­ты услуг се­те­вой ком­па­нии по пе­ре­да­че энер­гии. Од­но­вре­мен­но сбы­то­вые струк­ту­ры «Ма­г­ни­тЭ­нер­го» мо­гут про­да­вать из­ли­шек энер­го­ре­сур­сов сто­рон­ним по­тре­би­те­лям уже по цене 3,48 руб­ля за 1 кВт·ч. Учи­ты­вая, что та­риф, уста­нов­лен­ный РЭК в 2017 го­ду для Крас­но­дар­ско­го края и Ады­геи, на­хо­дит­ся на уровне 4,28 руб­ля за 1 кВт·ч, а для Став­ро­по­лья — 4,16 руб­лей, за­куп­ка ре­сур­сов у «Ма­г­ни­тЭ­нер­го» вы­гля­дит кон­ку­рент­ной.

С Дона вы­да­ча есть

В Ро­стов­ской об­ла­сти так­же дав­но ра­бо­та­ет соб­ствен­ная ге­не­ра­ция (ООО «Бу­маж­ная фаб­ри­ка» в Мяс­ни­ков­ском районе, ГК «Астон», ро­стов­ский пив­за­вод «Бал­ти­ка-Ро­стов» и др.).

Ещё в фев­ра­ле 2004 го­да соб­ствен­ную га­зо­тур­бин­ную элек­тро­стан­цию за­пу­сти­ла «Бал­ти­ка-Ро­стов» (вто­рую в струк­ту­ре хол­дин­га, пер­вая от­кры­лась в Пе­тер­бур­ге в 2003 го­ду), ко­гда эта те­ма счи­та­лась в стране эк­зо­тич­ной. В строительство вло­жи­ли по­ряд­ка 7,5 млн дол­ла­ров, а ре­ги­о­наль­ные вла­сти предо­ста­ви­ли пред­при­я­тию на­ло­го­вые льго­ты на два го­да. Стан­ция пол­но­стью за­кры­ва­ла по­треб­но­сти пив­за­во­да в элек­три­че­стве и на 60% — в теп­ле.

Как то­гда рас­ска­зы­вал ди­рек­тор пи­во­вар­ни Алек­сандр Де­дег­ка­ев, от­кры­тие соб­ствен­ной ГТЭС поз­во­ли­ло дон­ско­му пред­при­я­тию из­ба­вить­ся от мо­но­по­лии в этой сфе­ре ОАО «Ро­сто­вэнер­го», зна­чи­тель­но сни­зив се­бе­сто­и­мость про­дук­ции. До пус­ка стан­ции в 2003 го­ду «Бал­ти­ка-Ро­стов» за­ку­па­ла элек­тро­энер­гию по са­мо­му вы­со­ко­му та­ри­фу в Ро­стов­ской об­ла­сти — 1,8 руб­ля за кВт/ч. Од­на­ко уже в де­каб­ре 2003 го­да, по­сле проб­но­го пус­ка стан­ции, се­бе­сто­и­мость элек­три­че­ства упа­ла втрое и со­ста­ви­ла все­го 64 коп.

Свою теп­ло­ге­не­ра­цию на­ла­ди­ли и в аг­ро­хол­дин­ге «Астон». Как объ­яс­нял в бе­се­де с «Экс­пер­том ЮГ» гла­ва хол­дин­га Вадим Ви­ку­лов, Мил­ле­ров­ский мас­ло­экс­трак­ци­он­ный за­вод (ММЭЗ) стал един­ствен­ным у «Асто­на» пред­при­я­ти­ем за­мкну­то­го цик­ла. Соб­ствен­ные аг­ро­хо­зяй­ства по­став­ля­ют на ММЭЗ се­меч­ку, здесь она об­ру­ша­ет­ся, и её луз­га идёт на от­кры­тую на тер­ри­то­рии за­во­да ТЭЦ. Энер­гия от сжи­га­ния луз­ги поз­во­ля­ет обес­пе­чи­вать пред­при­я­тие 50 тон­на­ми тех­но­ло­ги­че­ско­го па­ра и 6,5 МВт электроэнергии. По утвер­жде­нию г-на Ви­ку­ло­ва, «из­держ­ки по пе­ре­ра­бот­ке мас­лич­ных та­ким об­ра­зом за счёт внед­ре­ния эф­фек­тив­ных био­тех­но­ло­гий све­де­ны до ну­ля». При­ме­не­ние тех­но­ло­гий био­энер­ге­ти­ки поз­во­ля­ет со­кра­тить вы­бро­сы пар­ни­ко­вых га­зов в ат­мо­сфе­ру до 200 ты­сяч тонн в год. Зо­ла, об­ра­зу­ю­ща­я­ся при сжи­га­нии био­ре­сур­сов, ис­поль­зу­ет­ся как ор­га­ни­че­ское ми­не­раль­ное удоб­ре­ние. Се­бе­сто­и­мость энер­гии не пре­вы­ша­ет 70 ко­пе­ек за кВт·ч, теп­ло­энер­гии — 150 руб­лей за Гкал.

В 2010 го­ду ана­ло­гич­ная ТЭЦ бы­ла за­пу­ще­на и на Мо­ро­зов­ском МЭЗе аг­ро­хол­дин­га. В ком­па­нии со­об­щи­ли, что в соз­да­ние двух энер­ге­ти­че­ских объ­ек­тов бы­ло ин­ве­сти­ро­ва­но око­ло 20 млн дол­ла­ров, срок оку­па­е­мо­сти составил 4 го­да.

Ряд круп­ных пред­при­я­тий ре­ги­о­на уже все­рьёз за­ду­мы­ва­ют­ся над стро­и­тель­ством мощ­но­стей.

«В ско­ром вре­ме­ни при­дём к ре­ше­нию о на­ла­жи­ва­нии соб­ствен­ной ге­не­ра­ции», — при­зна­лась ди­рек­тор азов­ско­го за­во­да ООО «Фри­то Лей Ма­ну­фак­ту­ринг» (вхо­дит в меж­ду­на­род­ный хол­динг PepsiCo) На­та­лья Не­устро­е­ва.

На пред­при­я­тии уже на­ча­ли ра­бо­ту над про­из­вод­ством соб­ствен­ной теп­ло­вой энер­гии. Как рас­ска­зал тех­ни­че­ский ме­не­джер ком­па­нии Ан­дрей Са­ры­чев,

бла­го­да­ря вво­ду в строй но­вых очист­ных со­ору­же­ний в ав­гу­сте 2017 го­да от­хо­ды ос­нов­но­го про­из­вод­ства поз­во­ля­ют по­лу­чать био­газ-ме­тан, на ко­то­ром ра­бо­та­ет за­вод­ская ко­тель­ная.

Есть, прав­да, и ис­клю­че­ния из это­го спис­ка. Как за­ме­тил «Экс­пер­ту ЮГ» глав­ный ин­же­нер за­во­да Mars в Ро­стов­ской об­ла­сти Мак­сим Га­би­дул­лин,

«мы рас­смат­ри­ва­ли сра­зу три ва­ри­ан­та

Ряд пред­при­я­тий про­сто вы­нуж­де­ны стро­ить свои ис­точ­ни­ки энер­гии, за­ни­ма­ясь непро­филь­ной де­я­тель­но­стью

на­ла­жи­ва­ния соб­ствен­ной ге­не­ра­ции на на­шем пред­при­я­тии, но ни один из них не устро­ил ру­ко­вод­ство ком­па­нии по рен­та­бель­но­сти. За­ку­пать элек­тро­энер­гию на рын­ке для нас вы­год­нее».

Не луч­шим об­ра­зом об­сто­ят де­ла в Крас­но­дар­ском крае из-за силь­но из­но­шен­ных се­тей.

«Крас­но­дар­ский край — аг­рар­ный ре­ги­он. Здесь и се­ти сель­ские, — рас­ска­зал в бе­се­де с “Экс­пер­том ЮГ” вла­де­лец Абин­ско­го элек­тро­ме­тал­лур­ги­че­ско­го за­во­да Иван Дем­чен­ко. — В своё вре­мя мы с тру­дом со­гла­со­ва­ли с Ана­то­ли­ем Чу­бай­сом на ин­вест­фо­ру­ме в Со­чи строительство ли­нии и под­стан­ции “Крым­ская 500” мощ­но­стью один ги­га­ватт. Толь­ко это и поз­во­ли­ло по­стро­ить здесь за­вод, ко­то­рый, кста­ти, по­треб­ля­ет столь­ко же энер­гии, сколь­ко Крас­но­дар. Но мы так­же бу­дем стро­ить и свою ге­не­ра­цию — га­зо­тур­бин­ную стан­цию на 100 ме­га­ватт. Уже за­клю­чи­ли кон­тракт. На энер­ге­ти­ков в плане та­ри­фов вли­ять не по­лу­ча­ет­ся. По­это­му вы­ход — толь­ко в стро­и­тель­стве сво­ей ге­не­ра­ции, что мы и де­ла­ем».

По­иск аль­тер­на­ти­вы

В ка­че­стве аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков энер­гии мо­жет вы­сту­пить и сол­неч­ная ге­не­ра­ция. В на­ча­ле сле­ду­ю­ще­го го­да на Вол­го­град­ском НПЗ (ООО «ЛУКой­лВол­го­град­неф­те­пе­ре­ра­бот­ка») бу­дет вве­де­на в экс­плу­а­та­цию тре­тья по счё­ту в струк­ту­ре неф­техол­дин­га сол­неч­ная элек­тро­стан­ция (СЭС) мощ­но­стью 10 МВт. Ген­под­ряд­чи­ком вы­сту­па­ет ком­па­ния «Хэ­вел» (сов­мест­ное пред­при­я­тие «Рос­на­но» и «Ре­но­вы»). Элек­тро­стан­ция по­кро­ет зна­чи­тель­ную часть по­треб­но­стей неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го за­во­да, поз­во­лит со­кра­тить вы­бро­сы уг­ле­кис­ло­го га­за на 10 ты­сяч тонн и обес­пе­чит вы­ра­бот­ку до­пол­ни­тель­ных 12,5 млн кВт·ч ежегодно. Об­щая сум­ма ин­ве­сти­ций в про­ект — 1,5 млрд руб­лей. Пред­по­ла­га­ет­ся, что СЭС бу­дет обес­пе­чи­вать элек­тро­энер­ги­ей вве­дён­ный в экс­плу­а­та­цию в мае про­шло­го го­да ком­плекс глу­бо­кой пе­ре­ра­бот­ки ва­ку­ум­но­го га­зой­ля НПЗ. Од­но­вре­мен­но СЭС бу­дет по­став­лять энер­гию и для элек­тро­бу­сов, вы­пус­ка­е­мых вол­го­град­ской ком­па­ни­ей «Вол­га­бас».

Как со­об­щи­ли на ВНПЗ, на неза­дей­ство­ван­ных в про­из­вод­ствен­ном цик­ле зе­мель­ных участ­ках пред­при­я­тия уже по­став­ле­но и смон­ти­ро­ва­но око­ло 40 ты­сяч крем­ни­е­вых фо­то­элек­три­че­ских мо­ду­лей. До­ля оте­че­ствен­но­го обо­ру­до­ва­ния в бу­ду­щей стан­ции со­став­ля­ет 70%. В мэ­рии Вол­го­гра­да считают, что круп­ный эко­ло­ги­че­ский про­ект поз­во­лит со­кра­тить вы­бро­сы уг­ле­кис­ло­го га­за на 10 ты­сяч тонн.

Ана­ли­ти­ки по-раз­но­му оце­ни­ва­ют эф­фек­тив­ность ис­поль­зо­ва­ния сол­неч­ной энер­гии и строительство СЭС в Рос­сии, под­чёр­ки­вая, что вы­со­кая це­на и дли­тель­ный срок оку­па­е­мо­сти про­ек­тов под си­лу лишь круп­ным иг­ро­кам.

По мне­нию ди­рек­то­ра НП «Ас­со­ци­а­ция сол­неч­ной энер­ге­ти­ки Рос­сии» Ан­то­на Уса­чё­ва, сто­и­мость 1 кВт·ч сол­неч­ной электроэнергии за ру­бе­жом со­став­ля­ет око­ло 3–5 руб­лей. При этом её сто­и­мость га­ран­ти­ру­ет­ся кон­трак­та­ми на го­ды и не по­вы­ша­ет­ся ежегодно, в от­ли­чие от тра­ди­ци­он­ных ви­дов энер­ге­ти­ки. «Сред­ний срок оку­па­е­мо­сти СЭС, то есть срок воз­вра­та ин­ве­сти­ций, в Рос­сии та­кой же, как и сред­не­ми­ро­вой — 15 лет. При этом об­щие ин­ве­сти­ции в осу­ществ­ле­ние, к при­ме­ру, про­ек­та Аба­кан­ской СЭС со­ста­ви­ли око­ло 600 мил­ли­о­нов руб­лей», — го­во­рит г-н Уса­чёв.

На юге Рос­сии так­же есть ряд ре­а­ли­зо­ван­ных про­ек­тов в сол­неч­ной энер­ге­ти­ке, ко­то­рые, прав­да, не отличаются осо­бым раз­ма­хом. Это ско­рее до­пол­ни­тель­ный источ­ник энер­гии для неболь­ших пред­при­я­тий или для от­да­лён­ных рай­о­нов. На­при­мер, СЭС, по­стро­ен­ная ООО «МЭК-Ин­жи­ни­ринг» в да­ге­стан­ском Кас­пий­ске мощ­но­стью 1 МВт, фо­то­элек­три­че­ская уста­нов­ка на кров­ле же­лез­но­до­рож­но­го вок­за­ла Ана­пы мощ­но­стью 70 кВт, фа­сад­ная уста­нов­ка на «Апарт-оте­ле» в Со­чи на 43 кВт.

Сред­ние за­тра­ты на со­дер­жа­ние од­ной сол­неч­ной элек­тро­стан­ции экс­пер­ты оце­ни­ва­ют в 10 млн руб­лей в год. Это рас­хо­ды на об­слу­жи­ва­ние элек­тро­стан­ции (опла­та дис­пет­чер­ско­го пер­со­на­ла, ре­гла­мент­ные ра­бо­ты), ин­вер­тор­но­го обо­ру­до­ва­ния (сер­вис­ный до­го­вор с про­из­во­ди­те­лем) и охра­на.

«Рен­та­бель­ность EBITDA теп­ло­вой энер­ге­ти­ки по­ряд­ка 10–15 про­цен­тов, для со­вре­мен­ных стан­ций с вы­со­ким КПД она за­мет­но вы­ше за счёт бо­лее вы­со­ких та­ри­фов на мощ­ность», — под­счи­тал Геор­гий Ва­щен­ко. По его сло­вам, для ин­ве­сто­ра наи­бо­лее эф­фек­тив­ным и дё­ше­вым ва­ри­ан­том, на пер­вый вз­гляд, яв­ля­ют­ся вет­ро­ге­не­ра­то­ры (от 500 дол­ла­ров за 1 кВт). Од­на­ко и при этом необ­хо­ди­мо учи­ты­вать сто­и­мость до­став­ки обо­ру­до­ва­ния, а так­же пла­ту за под­клю­че­ние к се­тям, по­сколь­ку источ­ник не яв­ля­ет­ся бес­пе­ре­бой­ным. А это уже де­ла­ет про­ект нерен­та­бель­ным.

За­кат пе­ре­крёст­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния

Впро­чем, лю­бые успе­хи по со­зда­нию соб­ствен­ной ге­не­ра­ции со сто­ро­ны круп­ных по­тре­би­те­лей вряд ли мо­гут об­ра­до­вать МСБ или фи­зи­че­ских лиц. Ухо­дя от энер­ге­ти­ков-мо­но­по­ли­стов и пе­ре­крёст­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния, круп­ный биз­нес ре­ша­ет соб­ствен­ные за­да­чи по сни­же­нию из­дер­жек. Вы­па­да­ю­щие от его дей­ствий до­хо­ды ре­сур­со­снаб­жа­ю­щие ор­га­ни­за­ции пе­ре­кла­ды­ва­ют на пле­чи «ма­лых по­тре­би­те­лей» и дру­гих пред­при­я­тий без соб­ствен­ной ге­не­ра­ции. Для них это вы­ли­ва­ет­ся в рост ком­му­наль­ных пла­те­жей и уве­ли­че­ние пла­ты за тех­при­со­еди­не­ние и «по­след­нюю ми­лю».

«По­след­няя ми­ля» в на­ча­ле ре­фор­мы элек­тро­энер­ге­ти­ки бы­ла за­ду­ма­на как вре­мен­ная ме­ра, что­бы под­дер­жать на пла­ву рас­пре­де­ли­тель­ные се­те­вые ком­па­нии (МРСК). Они по­лу­чи­ли пра­во арен­до­вать у управ­ля­ю­щей ма­ги­страль­ны­ми се­тя­ми ФСК под­хо­дя­щие к про­мыш­лен­ным пред­при­я­ти­ям участ­ки ЛЭП и по­лу­чать от пред­при­я­тий двой­ную пла­ту — за свои услу­ги и та­риф на пе­ре­да­чу электроэнергии по это­му участ­ку. Это поз­во­ля­ло МРСК не по­вы­шать та­риф на пе­ре­да­чу элек­три­че­ства на­се­ле­нию. В этом со­сто­ит суть пе­ре­крёст­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния.

По оцен­кам Минэнер­го РФ, за пять лет, к 2017 го­ду, раз­мер пе­ре­крёст­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния в се­те­вом ком­плек­се вы­рос по­чти на 70%, до 368 млрд руб­лей, а к 2022 го­ду он мо­жет со­ста­вить 417 млрд руб­лей. Вся эта на­груз­ка ло­жит­ся на МСБ и бюд­жет­ные пред­при­я­тия, так как круп­ные энер­го­по­тре­би­те­ли ухо­дят в соб­ствен­ную ге­не­ра­цию или под­клю­ча­ют­ся на­пря­мую к се­тям ФСК, та­риф ко­то­рой не вклю­ча­ет пе­ре­крест­ное суб­си­ди­ро­ва­ние.

Что­бы это ис­пра­вить, Минэнер­го под­го­то­ви­ло за­ко­но­про­ект, ко­то­рый рав­но­мер­но рас­пре­де­лит ве­ли­чи­ну пе­ре­крёст­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния меж­ду все­ми по­тре­би­те­ля­ми (кро­ме на­се­ле­ния), неза­ви­си­мо от то­го, к ка­ким се­тям они под­клю­че­ны — ма­ги­страль­ным или рас­пре­де­ли­тель­ным. Та­ри­фы бу­дут ме­нять­ся в за­ви­си­мо­сти от ка­те­го­рии по­тре­би­те­лей.

Как пи­шут «Ве­до­мо­сти», рав­но­мер­ное рас­пре­де­ле­ние пе­ре­крёст­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния бу­дет озна­чать рост та­ри­фа на пе­ре­да­чу электроэнергии для круп­ных по­тре­би­те­лей на 92%, т. е. в сред­нем об­щий пла­тёж для них ста­нет боль­ше на 16%.

По оцен­кам Минэнер­го, в 2017 го­ду тем­пы ро­ста та­ри­фов для на­се­ле­ния со­ста­ви­ли 4,3% по срав­не­нию с 2016 годом, а для про­чих по­тре­би­те­лей — 10,5%. Что­бы к 2022 го­ду сни­зить пе­ре­крёст­ное суб­си­ди­ро­ва­ние, та­риф для на­се­ле­ния с 2018 го­да дол­жен рас­ти ежегодно на 13,9%, что сей­час невоз­мож­но, от­ме­ча­ет Минэнер­го. По­это­му, по­хо­же, в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве аль­тер­на­ти­вы соб­ствен­ной ге­не­ра­ции для круп­но­го биз­не­са нет. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.