Об очередном за­пре­те

Ekspert - - РАЗНОЕ -

Сей­час за про­кат­ное удо­сто­ве­ре­ние на фильм бе­рут три с по­ло­ви­ной ты­ся­чи руб­лей. Ми­нистр куль­ту­ры Ме­дин­ский со­об­щил, что впредь та­кое удо­сто­ве­ре­ние бу­дет об­хо­дить­ся в пять мил­ли­о­нов. «По­сле кон­суль­та­ций с ки­не­ма­то­гра­фи­ста­ми и ки­но­де­я­те­ля­ми за­ко­но­про­ект, вклю­ча­ю­щий эту ини­ци­а­ти­ву, бу­дет вне­сён в Го­с­ду­му», — ска­зал г-н Ме­дин­ский. Со­бран­ные та­ким об­ра­зом день­ги пой­дут в Фонд ки­но — на раз­ви­тие оте­че­ствен­но­го ки­не­ма­то­гра­фа. Но­ва­ция не со­всем но­вая: нечто в этом ро­де об­суж­да­лось (и от­вер­га­лось) не раз и не два — но крайне ин­те­рес­ная. Под­держ­ка сво­е­го ки­но де­ло, ко­неч­но, свя­тое, но уве­ли­че­ние це­ны че­го бы то ни бы­ло сра­зу в пол­то­ры ты­ся­чи раз неиз­беж­но озна­ча­ет за­прет на по­до­ро­жав­шее бла­го для из­ряд­ной ча­сти преж­них его по­тре­би­те­лей. По­про­бу­ем по­нять, ко­му и че­му имен­но удо­ро­жа­ние удо­сто­ве­ре­ний за­кро­ет до­ро­гу в про­кат.

Ми­ни­стер­ство по­ла­га­ет, что его но­ва­ция ре­ша­ет три про­бле­мы. Во-пер­вых, за счёт сбо­ра де­нег с за­ру­беж­ных фильмов уве­ли­чит­ся фи­нан­си­ро­ва­ние про­из­вод­ства и про­ка­та фильмов оте­че­ствен­ных. Во-вто­рых, удаст­ся по­лу­чить боль­ший клок шер­сти с за­ру­беж­ных блок­ба­сте­ров (с фильмов, со­брав­ших боль­ше неко­то­рой по­ро­го­вой ве­ли­чи­ны — ска­жем, 200 млн руб­лей — пред­по­ла­га­ет­ся до­пол­ни­тель­но брать ещё и два-три про­цен­та от ва­ло­во­го сбо­ра). И толь­ко в-тре­тьих, про­изой­дёт да­же не за­прет, а «огра­ни­че­ние» про­ка­та тре­тье­сорт­ной им­порт­ной про­дук­ции: она со­би­ра­ет у нас не та­кие боль­шие сум­мы и за неё бу­дет жал­ко пла­тить пять ли­мо­нов — что поз­во­лит «уве­ли­чить ко­ли­че­ство се­ан­сов для российского ки­но». Ну, про ко­ли­че­ство се­ан­сов чуть даль­ше, а по­ка от­ме­тим: ав­то­ры идеи или не со­зна­ют на­сто­я­ще­го мас­шта­ба вво­ди­мо­го ими за­пре­та, или не хо­тят го­во­рить о нём вслух.

Про­чтя, что Мин­культ со­брал­ся под­дер­жать свой ки­не­ма­то­граф и по­боль­ше снять де­нег с за­ру­беж­но­го, све­жий че­ло­век по­ду­ма­ет, что драть по пять мил­ли­о­нов и на­ме­че­но толь­ко за пра­во про­ка­ты­вать им­порт­ные филь­мы. И оши­бёт­ся. По­то­му что драть бу­дут и со сво­их. Гла­ва про­филь­но­го де­пар­та­мен­та Мин­куль­та Тель­нов разъ­яс­ня­ет: «Рос­сий­ские кар­ти­ны при по­лу­че­нии про­кат­но­го удо­сто­ве­ре­ния бу­дут пла­тить ту же сум­му, но по­том Фонд ки­но бу­дет им ком­пен­си­ро­вать эти пять мил­ли­о­нов». Ка­за­лось бы, ка­кой смысл од­ной ру­кой от­би­рать у ки­не­ма­то­гра­фи­ста день­ги для Фон­да ки­но, а дру­гой их же ему же и воз­вра­щать? А смысл очень про­стой: для то­го что­бы та­ким ори­ги­наль­ным ма­не­ром дать Фон­ду ки­но день­ги на под­дер­жа­ние, эти день­ги для на­ча­ла нуж­но иметь. Для част­но­го про­дю­се­ра со­брать та­кую сум­му — за­меть­те, по­верх тех де­нег, ко­то­рые он с му­ка­ми со­би­рал на сам фильм, — де­ло со­всем не про­стое. И ведь ещё во­прос, на ка­кой срок с эти­ми бес­смыс­лен­ны­ми (непро­из­во­ди­тель­ны­ми!) мил­ли­о­на­ми на­до бу­дет рас­ста­вать­ся. Ес­ли воз­врат де­нег за про­кат­ное удо­сто­ве­ре­ние бу­дет про­ис­хо­дить при­мер­но так же, как про­ис­хо­дит (или не про­ис­хо­дит) зна­ме­ни­тый воз­врат НДС, то «пе­ре­хва­тить у зна­ко­мых» про­дю­се­ру яв­но не удаст­ся. Воз­врат де­нег обе­ща­ют устро­ить и осо­бо вы­да­ю­щим­ся им­порт­ным лен­там — на­при­мер, по­бе­ди­те­лям боль­ших фе­сти­ва­лей, — для че­го при Фон­де ки­но бу­дет об­ра­зо­ва­на спе­ци­аль­ная ко­мис­сия. Ра­дость для дис­три­бу­то­ров от этой, неле­пой вне Го­с­ки­но СССР, ко­мис­сии бу­дет точ­но та­кая же, как опи­са­на вы­ше, а по­то­му про­кат и фе­сти­валь­ных фильмов рез­ко по­то­ща­ет. Так что об­суж­да­е­мая но­ва­ция уни­что­жит или ра­ди­каль­но со­кра­тит все ка­те­го­рии яв­ле­ний, со­во­куп­но име­ну­е­мые неза­ви­си­мым ки­не­ма­то­гра­фом. Ко­му-то про­сто при­дёт ко­нец — как, на­при­мер, неболь­шим дис­три­бу­тор­ским ком­па­ни­ям; ка­кие-то ка­те­го­рии фильмов ис­чез­нут из про­ка­та — на­при­мер, едва ли не вся до­ку­мен­та­ли­сти­ка. Арт­ха­ус­ные филь­мы, да и лю­бые филь­мы огра­ни­чен­но­го про­ка­та по­ка­зы­вать в Рос­сии бу­дут всё ре­же, а там и со­всем пе­ре­ста­нут.

И это бу­дет сквер­но — по­то­му что ис­чез­но­ве­ние с на­ших экра­нов раз­но­об­раз­но­го ав­тор­ско­го ки­но на­не­сёт оте­че­ствен­но­му ки­не­ма­то­гра­фу ку­да боль­ше вре­да, чем нехват­ка сот­ни-дру­гой мил­ли­о­нов в Фон­де ки­но. Ав­тор­ское ки­но на­вер­ня­ка не по­ка­зы­ва­ют ни в Уган­де, ни в Со­ма­ли — ну так эти до­стой­ные державы и не пы­та­ют­ся за­нять (вер­нуть се­бе) вид­ное ме­сто на кар­те ми­ро­во­го ки­но. Но Рос­сии огра­ни­чить об­ще­ние с ми­ро­вым ки­не­ма­то­гра­фом бес­ко­неч­ны­ми пи­ра­та­ми Ка­риб­ско­го мо­ря — и, ста­ло быть, на­прочь от­ва­дить от хож­де­ния в ки­но всех тех, ко­му та­ко­го ро­да неза­тей­ли­вые зре­ли­ща не по вку­су, — зна­чит сде­лать оче­вид­ную и весь­ма труд­ную для ис­прав­ле­ния ошиб­ку. Вот па­че ча­я­ния сни­мет зав­тра кто-ни­будь из со­оте­че­ствен­ни­ков но­вые «Ле­тят жу­рав­ли», а они без­на­дёж­но про­ва­лят­ся в про­ка­те: пуб­ли­ка, спо­соб­ная их оце­нить, в ки­но не хо­дит, а хо­дя­щая в ки­но не за­ин­те­ре­су­ет­ся филь­мом без зом­би или транс­фор­ме­ров.

К то­му же ис­чез­но­ве­ние с экра­нов все­го, кро­ме аме­ри­кан­ских блок­ба­сте­ров и (упо­ва­тель­но) оте­че­ствен­но­го ки­но, дур­но ска­жет­ся на раз­ви­тии ин­ду­стрии про­ка­та. Льви­ную до­лю вы­руч­ки при­но­сят ей мно­го­заль­ные ки­но­те­ат­ры, а они уже се­год­ня ча­сто стра­да­ют от недо­стат­ка кон­тен­та: ну нечем со­би­рать пуб­ли­ку в де­сять за­лов, хоть ты что. Ми­нистр Ме­дин­ский су­лит уве­ли­чить ко­ли­че­ство се­ан­сов для на­ше­го ки­но, но се­ан­сы-то и се­год­ня не во­прос — во­прос, как из­бе­жать пу­стых за­лов. Ведь чис­ло оте­че­ствен­ных фильмов, оку­пив­ших­ся (то есть со­би­ра­ю­щих пуб­ли­ку) в про­ка­те в лю­бой год мож­но пе­ре­счи­тать на паль­цах — хо­ро­шо ещё, ес­ли двух рук. Толь­ко-толь­ко мы при­вык­ли ра­до­вать­ся, что у нас, как у боль­ших, стро­ят муль­ти­плек­сы — их стро­ить и пе­ре­ста­нут.

И ведь за­мы­сел-то пра­виль­ный: кон­ку­рен­ция меж­ду на­шим ки­но и гол­ли­вуд­ски­ми мей­джо­ра­ми очень уж не­рав­ная, и не грех бы под­дер­жать пер­вых за счёт вто­рых. Ну так и де­ла­ли бы как под­на­то­рев­шая в ки­но Фран­ция де­ла­ет: уста­но­ви­ли бы ак­ку­рат­ную на­цен­ку на би­ле­ты на им­порт­ное ки­но, це­ле­вым об­ра­зом от­прав­ля­е­мую на под­держ­ку ки­но на­ци­о­наль­но­го. Но нет — нам при­выч­нее по­про­сту: за­пре­та­ми да ко­мис­си­я­ми. Са­мое же за­бав­ное, что за­яв­лен­ной це­ли: огра­ни­чить про­кат от­кро­вен­но­го за­мор­ско­го ба­рах­ла — за­тея Мин­куль­та так и не до­стиг­нет. Гол­ли­вуд­ские сту­дии, со­би­ра­ю­щие на на­шем рын­ке сот­ни мил­ли­о­нов руб­лей на филь­ме (по дан­ным ки­но­ана­ли­ти­ка Ксе­нии Леон­тье­вой, в про­шлом го­ду в сред­нем на филь­мы про­кат­чи­ков-мей­джо­ров при­шлось по 240 млн руб­лей кас­со­вых сбо­ров), лег­ко от­стег­нут по пя­тёр­ке за все свои филь­мы, вклю­чая и кар­ти­ны ка­те­го­рии B, то есть не от­да­дут «на­шим» ни се­ан­са. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.