Ав­то­под­пис­ка не впи­сы­ва­ет­ся в ко­декс

Ekspert - - ПОВЕСТКА ДНЯ -

Мин­фи­ну при­дет­ся из­ме­нить кон­цеп­цию ин­ди­ви­ду­аль­ных пен­си­он­ных на­коп­ле­ний, ко­то­рую ве­дом­ство пла­ни­ру­ет вне­сти в пра­ви­тель­ство в бли­жай­шее вре­мя. Мин­тр­уд за­клю­чил, что ав­то­ма­ти­че­ская под­пис­ка на ин­ди­ви­ду­аль­ный пен­си­он­ный ка­пи­тал (ИПК) не впи­сы­ва­ет­ся в Граж­дан­ский ко­декс. То есть си­ту­а­ция, ко­гда граж­да­ни­на под­пи­сы­ва­ют на ИПК при от­сут­ствии его со­гла­сия, невоз­мож­на. Те­перь, по­ви­ди­мо­му, ми­ни­стер­ство пред­ло­жит но­вый ва­ри­ант: вне­се­ние из­ме­не­ний в Тру­до­вой ко­декс, вслед­ствие ко­то­рых при лю­бом из­ме­не­нии тру­до­во­го до­го­во­ра в него бу­дет вно­сить­ся пункт об уча­стии в ИПК. От­ка­зать­ся от со­от­вет­ству­ю­ще­го усло­вия мож­но бу­дет че­рез кад­ро­вый от­дел.

В на­сто­я­щий мо­мент го­су­дар­ство не мо­жет га­ран­ти­ро­вать, что уро­вень под­держ­ки в ста­ро­сти бу­дет вы­ше про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма. Так что го­су­дар­ство пред­по­ла­га­ет пе­ре­дать са­мим ра­бот­ни­кам и пра­во, и от­вет­ствен­ность фор­ми­ро­вать соб­ствен­ный ин­ди­ви­ду­аль­ный пен­си­он­ный ка­пи­тал, на­при­мер, в НПФ. Та­кая кон­цеп­ция мо­жет прий­ти на сме­ну су­ще­ству­ю­щим обя­за­тель­ным от­чис­ле­ни­ям.

Вся суть бу­ду­щих но­ва­ций со­сто­ит в доб­ро­воль­ном ре­ше­нии че­ло­ве­ка о пе­ре­во­де средств на ИПК. Для это­го дан­ная часть до­хо­да не бу­дет об­ла­гать­ся НДФЛ 13%. По­это­му от­чис­ле­ния на ИПК вы­год­но уве­ли­чи­вать ра­бот­ни­кам с вы­со­кой офи­ци­аль­ной зар­пла­той. Но при сред­ней зар­пла­те по стране по­ряд­ка 36 тыс. руб­лей для боль­шин­ства лю­дей доб­ро­воль­ное пе­ре­чис­ле­ние средств на ИПК с «за­мо­ра­жи­ва­ни­ем» до пен­сии мо­жет ока­зать­ся непри­вле­ка­тель­ным. В усло­ви­ях сни­же­ния ре­аль­ных до­хо­дов на­се­ле­ния и ро­ста цен ра­бот­ник пред­по­чтет по­лу­чить зар­пла­ту «здесь и сей­час» вме­сто от­чис­ле­ний на го­ды, пусть да­же и без на­ло­га. По­это­му и ро­ди­лась мысль об ав­то­под­пис­ке на ИПК без со­гла­сия че­ло­ве­ка, в корне про­ти­во­ре­ча­щая прин­ци­пу доб­ро­воль­но­сти и са­мой бла­гой идее лич­но­го рас­по­ря­же­ния сво­ей бу­ду­щей пен­си­ей. Для то­го что­бы сти­му­ли­ро­вать пе­ре­вод на ИПК, уве­ре­ны экс­пер­ты, необ­хо­ди­мо ид­ти не ад­ми­ни­стра­тив­ны­ми пу­тя­ми, обыч­ны­ми для на­шей стра­ны, — необ­хо­ди­мо со­здать эко­но­ми­че­ски бо­лее вы­год­ные усло­вия не толь­ко по на­ло­го­об­ло­же­нию, но по воз­мож­но­сти гиб­ко­го ис­поль­зо­ва­ния че­ло­ве­ком сво­их на­коп­ле­ний, по­лу­че­ния те­ку­ще­го до­хо­да от их ин­ве­сти­ро­ва­ния. Ин­ди­ви­ду­аль­ный пен­си­он­ный ка­пи­тал мо­жет стать ра­бо­та­ю­щим ин­стру­мен­том, ес­ли у граж­да­ни­на по­явит­ся пра­во соб­ствен­но­сти на него, а го­су­дар­ство обес­пе­чит со­фи­нан­си­ро­ва­ние ИПК. В су­ще­ству­ю­щей кон­цеп­ции ИПК при­над­ле­жит го­су­дар­ству, а у граж­да­ни­на нет ры­ча­гов управ­ле­ния на­коп­лен­ны­ми сред­ства­ми, что де­ла­ет ма­ло­ре­а­ли­зу­е­мым мас­со­вое рас­про­стра­не­ние доб­ро­воль­ной си­сте­мы пен­си­он­ных на­коп­ле­ний сре­ди на­се­ле­ния. А с уче­том то­го, что срок пе­ре­во­да средств из фон­да в фонд бу­дет не ме­нее пя­ти лет, ин­те­рес к при­вле­че­нию средств кли­ен­тов мо­гут по­те­рять да­же неком­мер­че­ские пен­си­он­ные фон­ды. (См. так­же «О но­вом налоге на бедных» на стр. 9.) ■

Мин­фин ме­ня­ет кон­цеп­цию ин­ди­ви­ду­аль­но­го пен­си­он­но­го ка­пи­та­ла из-за ее несо­от­вет­ствия Граж­дан­ско­му ко­дек­су

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.