За­яв­ка на ум­но­го

Ekspert - - СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДОКЛАД - *Дан­ные предоставлены ка­фед­рой ин­но­ва­ти­ки и ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти УрФУ, ана­лиз па­тент­ных ланд­шаф­тов — Михаил Вью­хин.

Мы рас­смот­ре­ли чис­ло дей­ству­ю­щих па­тен­тов для 200 круп­ней­ших оте­че­ствен­ных экс­пор­те­ров*, кар­ти­на од­но­знач­ная: из 1225 об­на­ру­жен­ных дей­ству­ю­щих па­тен­тов на пер­вые 60 ком­па­ний вы­бор­ки (те са­мые сда­ю­щие в ве­се пер­вые три де­ци­ля) при­хо­дит­ся по­чти ты­ся­ча — 81%.

От­рас­ля­ми — ли­де­ра­ми в меж­ду­на­род­ном па­тен­то­ва­нии од­но­знач­но яв­ля­ют­ся ме­тал­лур­гия и неф­те­газ, пред­став­лен­ные круп­ны­ми вер­ти­каль­но ин­те­гри­ро­ван­ны­ми хол­дин­га­ми: «Се­вер­сталь», «Ру­сал», «Газ­пром», «ЛУ­Койл», «Транс­нефть», «Евраз» и др.

Ди­на­ми­ка мас­сы дей­ству­ю­щих па­тен­тов вполне со­от­вет­ству­ет це­но­вой конъ­юнк­ту­ре и объ­е­му вы­руч­ки этих ком­па­ний, но с ла­гом в два-три го­да: пик объ­е­ма па­тент­ных порт­фе­лей оте­че­ствен­ных хол­дин­гов при­шел­ся на 2012–2015 го­ды, уже с 2016-го он на­чал то­щать.

А вот вы­яв­лен­ные на­ми ди­на­мич­ные ком­па­нии вто­ро­го эше­ло­на, за дав­но из­вест­ны­ми ис­клю­че­ни­я­ми вро­де «ВСМПО-Ависмы» и Урал­ва­гон­за­во­да, меж­ду­на­род­ной па­тент­ной де­я­тель­но­стью фак­ти­че­ски не за­ни­ма­лись.

«В це­лом ди­на­ми­ка па­тен­то­ва­ния и па­тент­ная мас­са у на­ших ком­па­ний как в Рос­сии, так и за ру­бе­жом, очень не­боль­шая, ес­ли срав­ни­вать с меж­ду­на­род­ны­ми хол­дин­га­ми. У на­ших — де­сят­ки, мо­жет, сот­ня-две меж­ду­на­род­ных па­тен­тов мак­си­мум, у со­по­ста­ви­мых за­ру­беж­ных ком­па­ний — сот­ни и ты­ся­чи па­тен­тов, — ком­мен­ти­ру­ет Дмит­рий Шуль­гин из Цен­тра ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти УрФУ. — Мы при­вык­ли пре­не­бре­жи­тель­но го­во­рить про неф­тя­ную иг­лу, но в неф­тя­ной от­рас­ли до­ста­точ­но мно­го па­тен­тов — и это не со­от­вет­ству­ет сте­рео­ти­пам о сы­рье­вой от­рас­ли. А вот на­ши тех­но­ло­гич­ные ком­па­нии, ра­бо­та­ю­щие на за­ру­беж­ных рын­ках, долж­ны бы, по ло­ги­ке ве­щей, иметь мно­го па­тен­тов для за­щи­ты сво­ей ин­тел­лек­то­ем­кой про­дук­ции, од­на­ко у них па­тен­тов со­всем немно­го».

От­ча­сти при­чи­ну па­тент­ной пас­сив­но­сти оте­че­ствен­ных тех­но­ло­гич­ных ком­па­ний мож­но усмот­реть в том, что неко­то­рые из них не так дав­но при­сут­ству­ют за ру­бе­жом как круп­ные сы­рье­ви­ки. С дру­гой сто­ро­ны, да­же за­хо­дить на но­вый ры­нок непло­хо бы во­ору­жив­шись па­тент­ным щи­том, ко­то­рый в том чис­ле сви­де­тель­ству­ет о се­рьез­но­сти на­ме­ре­ний ком­па­нии.

«Ре­ги­стра­ция па­тен­та — де­ло небыст­рое, — по­яс­ня­ет Шуль­гин. — Са­мое опе­ра­тив­ное па­тент­ное ве­дом­ство — у нас в стране: мы по­лу­ча­ем па­тент на изоб­ре­те­ние где-то за два го­да, в Гер­ма­нии на это по­тре­бу­ет­ся че­ты­ре-пять лет, в США — три-пять. К то­му же это неде­ше­во: по­лу­чить и под­дер­жи­вать один па­тент, на­при­мер, в США сто­ит до 20 ты­сяч дол­ла­ров; в ев­ро­пей­ских стра­нах за­тра­ты при­мер­но та­кие же. Обыч­но ком­па­нии по од­но­му па­тен­ту не по­лу­ча­ют, а сра­зу фор­ми­ру­ют порт­фель, по­это­му ито­го­вые сум­мы по­лу­ча­ют­ся до­воль­но боль­ши­ми. Сред­ние ком­па­нии, ко­то­рые на за­ру­беж­ных рын­ках не очень ак­тив­но се­бя ве­дут или не ви­дят сво­е­го дол­го­сроч­но­го при­сут­ствия на них, про­сто так тра­тить сот­ни ты­сяч дол­ла­ров на па­тен­то­ва­ние не на­ме­ре­ны».

■ Глеб Жо­га

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.