НА­ШИ АП­ЛО­ДИС­МЕН­ТЫ, гос­по­дин ПРЕ­ЗИ­ДЕНТ

неве­ро­ят­но удач­ная кампания

Ekspert - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Весь пост­со­вет­ский пе­ри­од наш на­род ре­ша­ет за­да­чу со­зда­ния но­во­го го­су­дар­ства на воз­де­лы­ва­е­мой им огром­ной ча­сти Евра­зии. Эта кон­ста­та­ция во мно­гом спор­на. По очень мно­гим при­зна­кам за­да­ча уже ре­ше­на. Мы за очень крат­кий ис­то­ри­че­ский пе­ри­од, что во­об­ще ха­рак­тер­но для рос­си­ян в кри­ти­че­ские мо­мен­ты, кон­сти­ту­и­ро­ва­ли Рос­сий­скую Фе­де­ра­цию. Но пе­ре­ме­ны слиш­ком мно­го­пла­но­вы, и за­да­ча со­зда­ния но­во­го го­су­дар­ства про­дол­жа­ет ре­шать­ся. Бу­дучи рес­пуб­ли­кой в со­ста­ве Со­вет­ско­го Со­ю­за, РСФСР име­ла наи­ме­нее раз­ви­тые по срав­не­нию с дру­ги­ми рес­пуб­ли­ка­ми соб­ствен­ные го­су­дар­ствен­ные ин­сти­ту­ты. Это ста­ло од­ной из при­чин то­го, что рос­сий­ский на­род и то­гдаш­няя эли­та все-та­ки вы­бра­ли меж­ду Со­ю­зом и сво­ей рес­пуб­ли­кой имен­но рес­пуб­ли­ку, при всей про­ти­во­ре­чи­во­сти и па­ра­док­саль­но­сти та­ко­го вы­бо­ра для го­су­дар­ство­об­ра­зу­ю­ще­го на­ро­да. Но эго­изм элит, ко­то­рые вы­иг­ры­ва­ли от это­го вы­бо­ра, не от­ме­ня­ет аль­тру­из­ма рос­сий­ско­го на­ро­да по от­но­ше­нию к дру­гим рес­пуб­ли­кам, как не от­ме­ня­ет и про­явив­шей­ся в этом люб­ви имен­но к сво­им бе­ре­зам и кед­рам.

Необычным бы­ло и то, что пат­ри­о­ти­че­ский вы­бор со­вер­шал­ся в огром­ной сте­пе­ни под вли­я­ни­ем за­пад­ных и за­пад­ни­че­ских идей. Вс­пом­ним До­сто­ев­ско­го: «Стать на­сто­я­щим рус­ским, стать вполне рус­ским, мо­жет быть, и зна­чит толь­ко (в кон­це кон­цов, это под­черк­ни­те) стать бра­том всех лю­дей, все­че­ло­ве­ком, ес­ли хо­ти­те» («Пуш­кин­ская речь»). Вот то­гда это и про­яви­лось.

Мо­би­ли­зо­вав, та­ким об­ра­зом, очень ши­ро­кую идео­ло­ги­че­скую па­лит­ру, при­су­щую рос­сий­ско­му об­ще­ству, мы при­сту­пи­ли к слож­ней­ше­му про­цес­су го­су­дар­ствен­но­го стро­и­тель­ства. Ко­неч­но, ос­нов­ные ин­сти­ту­ты СССР до­ста­лись Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по на­след­ству. Но это сде­ла­ло за­да­чу лишь ре­ша­е­мой в исто­ри­че­ски ко­рот­кие сро­ки, а не про­стой.

Спе­ци­фи­ка вы­бо­ров пер­во­го ли­ца го­су­дар­ства в Рос­сии, оче­ред­ные из ко­то­рых про­шли 18 мар­та, со­сто­ит в том, что из­би­ра­ет­ся не по­ли­тик, ко­то­рый бу­дет управ­лять со­здан­ной пред­ка­ми госма­ши­ной, а че­ло­век, ко­то­ро­му пред­сто­ит про­дол­жать за­ни­мать­ся го­су­дар­ствен­ным стро­и­тель­ством. Сей­час оно пе­ре­шло в зна­чи­тель­ной ме­ре из ста­дии внут­рен­ней в ста­дию внеш­нюю. Мы долж­ны утвер­дить Рос­сию в ка­че­стве го­су­дар­ства — ми­ро­вой дер­жа­вы.

Весь пе­ри­од оформ­ле­ния но­во­го го­су­дар­ства — Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции она на­хо­ди­лась под ата­ка­ми извне. Они дол­го шли че­рез Кав­каз, по­том, ко­гда там их уда­лось пол­но­стью пре­сечь, по­шли че­рез Укра­и­ну. И чем силь­нее ста­но­вит­ся го­су­дар­ство, тем силь­нее ата­ки. Рос­сия зна­ет из сво­ей ис­то­рии, что это та­кое, так бы­ло ве­ка­ми, так и на этот раз.

Кон­со­ли­да­ция на­ро­да во­круг Пу­ти­на не толь­ко от­сю­да. Ему уда­лась очень слож­ная вещь. Под внеш­ней ата­кой, ослож­нен­ной небла­го­при­ят­ной фа­зой де­ло­во­го цик­ла и те­ми или ины­ми огре­ха­ми в эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке, стра­на пе­ре­жи­ла до­воль­но се­рьез­ный эко­но­ми­че­ский кри­зис, с ощу­ти­мы­ми по­те­ря­ми для уров­ня жиз­ни. Од­на­ко он не стал ска­ты­ва­ни­ем в крах, «ве­ли­кую де­прес­сию» и не от­ме­нил стрем­ле­ния на­ции к кон­со­ли­да­ции.

При этом по­ст­вы­бор­ная ста­тья, ко­то­рая опуб­ли­ко­ва­на у нас в руб­ри­ке «Те­ма неде­ли», не три­ум­фаль­ная. Она по-де­ло­во­му злая. Нам нуж­но из­бе­жать со­блаз­на, опа­са­ясь и внеш­них вра­гов, и есте­ствен­но­го же­ла­ния ви­деть всю кон­струк­цию го­су­дар­ства со­вер­шен­но за­кон­чен­ной, от­ка­зать­ся от воз­мож­но­сти и необ­хо­ди­мо­сти то­го, что сей­час на­пра­ши­ва­ет­ся и что яв­ля­ет­ся сле­ду­ю­щей ча­стью цик­ла кон­со­ли­да­ции. От необ­хо­ди­мо­сти у се­бя, для се­бя, внут­ри стра­ны включить очень ши­ро­кий, твор­че­ский, об­ще­ствен­ный диа­лог, ве­ду­щий, быть мо­жет, к но­во­му об­ще­ствен­но­му до­го­во­ру, при­чем не мол­ча­ли­во при­ни­ма­е­мо­му, а за­клю­ча­е­мо­му от­кры­то, яв­но. Под­пи­сы­вая, быть мо­жет, те или иные хар­тии и объ­яв­ляя их об­ще­на­ци­о­наль­ным до­сто­я­ни­ем но­во­го об­ще­ствен­но­го со­гла­сия, до­стиг­ну­то­го на но­вом уровне. Пред­ста­ви­те­ли вла­сти и на­ро­да, пар­тий и граж­дан­ско­го об­ще­ства мо­гут участ­во­вать в этом про­цес­се. Не осла­бим мы се­бя так, а уси­лим. На Западе по­перх­нут­ся про­сто. При этом пусть фик­си­руя раз­ли­чия, глу­бо­кие, да­же, мо­жет быть, идео­ло­ги­че­ские раз­ли­чия, но это раз­ли­чия внут­ри еди­но­го в глав­ном на­ро­да рос­сий­ской Рес­пуб­ли­ки — в том, что это его Рес­пуб­ли­ка и что она для него бес­ко­неч­но цен­на.

А еще нам нуж­но из­бе­жать опас­но­сти по­яв­ле­ния у нас «пра­вя­ще­го клас­са», бю­ро­кра­ти­че­ски­ка­пи­та­ли­сти­че­ской оли­гар­хии, жи­ру­ю­щей на про­сто­ре ре­сурс­но-бо­га­той стра­ны и не же­ла­ю­щей ее развивать. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.