О ФУРОРЕ В «ОЛИМ­ПИЙ­СКОМ»

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

Уди­ви­тель­но мно­го шу­ма про­из­ве­ла дав­но обе­щан­ная га­строль в Москве биз­нес-ко­уча и гу­ру лич­ност­но­го ро­ста То­ни Роб­бин­са. Два­дцать шесть ты­сяч зри­те­лей, це­на би­ле­тов от трид­ца­ти до пя­ти­сот ты­сяч руб­лей, ди­кая тол­куч­ка во­круг «Олим­пий­ско­го», вы­ну­див­шая об­ла­да­те­лей би­ле­тов ещё и до­сы­та на­ма­ять­ся в раз­ных оче­ре­дях, — всё это вме­сте со­ста­ви­ло брос­кую кар­ти­ну. Соц­се­ти на­пол­ни­лись сна­ча­ла на­смеш­ка­ми над жё­ва­ны­ми ло­ха­ми, за свои же нема­лые день­ги про­ма­ри­но­вав­ши­ми­ся в дав­ке два ча­са, что­бы по­том ещё че­ты­ре ча­са вы­слу­ши­вать со сце­ны ба­наль­но­сти, на­пи­сан­ные в лю­бой гро­шо­вой кни­жон­ке. За­тем по­шёл встреч­ный вал — от вку­сив­ших об­суж­да­е­мый плод са­мо­лич­но и им со­чув­ству­ю­щих. От­ве­ча­ли в ос­нов­ном так: са­ми вы ло­хи. Ес­ли вам не по­нять, как То­ни за­ря­жа­ет энер­ги­ей, как он при­бав­ля­ет по­зи­ти­ва, как он взды­ма­ет мо­ти­ва­цию, то это про­бле­ма ва­ша, а не на­ша и тем бо­лее не То­ни. По мне, смеш­но­го тут не очень мно­го.

Оно, без­услов­но, есть. Необы­чай­но ко­мич­на, на­при­мер, юная «со­вет­ни­ца ми­ни­стра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия», за­по­стив­шая с об­суж­да­е­мой ту­сов­ки за­дум­чи­вое сел­фи и длин­ный пе­ре­чень мыс­лей Роб­бин­са, с ко­то­ры­ми «даль­ше жить и мне, и вам». Пе­ре­чень, где в са­мом на­ча­ле сто­ит Positive thinking!, а в кон­це Positive thinking is strategy!. Да и во­об­ще — оби­лие в сто­ли­це успеш­но де­ла­ю­щих ка­рье­ру, счи­та­ю­щих се­бя ум­ны­ми и про­дви­ну­ты­ми, по­лу­чив­ших пре­стиж­ное обра­зо­ва­ние лю­дей, с удо­воль­стви­ем пе­ре­ска­зы­ва­ю­щих друг дру­гу и тре­тьим ли­цам услы­шан­ную от за­ез­жей зна­ме­ни­то­сти кар­тон­ную муд­рость, са­мо по се­бе ка­жет­ся за­бав­ным. Но для ве­се­лья в этих об­суж­де­ни­ях слиш­ком мно­го се­рьёз­ных эмо­ций.

Ес­ли че­ло­век шёл на это шоу за чи­стым аф­фек­том и ра­ду­ет­ся то­му, что же­ла­е­мый аф­фект по­лу­чил (а Роб­бинс, го­во­рят, это очень да­же уме­ет де­лать), к нему и во­про­сов нет. Но лю­ди, по их же сло­вам, жда­ли и по­лу­ча­ли — от­кро­ве­ние; они хо­те­ли и по­лу­ча­ли — се­анс ма­гии. По­нят­но, что ни в чём друг с дру­гом не сход­ные ком­мен­та­то­ры не сго­ва­ри­ва­ясь на­хо­дят тут па­рал­ле­ли с со­бы­ти­я­ми трид­ца­ти­лет­ней дав­но­сти: Ка­шпи­ров­ский, Чу­мак, Лон­го — и да­же Бе­лое брат­ство — и да­же «Аум Син­ри­кё». Про то­гдаш­ний вал ди­кар­ства в своё вре­мя бы­ло ска­за­но мно­гое. То­гда неимо­вер­но быст­ро, за счи­тан­ные го­ды, раз­ва­лил­ся неру­ши­мый идео­ло­ги­че­ский ба­сти­он; рух­ну­ла си­сте­ма, уже не од­но­му по­ко­ле­нию от­ве­чав­шая на все во­про­сы. Да, боль­шин­ству при­выч­ных от­ве­тов, веж­ли­во го­во­ря, не все ве­ри­ли, но от­ве­ты бы­ли — и вот их не ста­ло. В воз­ник­ший ва­ку­ум хлы­ну­ло всё под­ряд: тот же Ка­шпи­ров­ский, и про­те­стант­ские про­по­вед­ни­ки, и фо­мен­ков­щи­на, и Ха­ре Криш­на, — за­во­ё­вы­вая умы и серд­ца тем лег­че, чем силь­нее про­ти­во­ре­чи­ло вче­раш­ним по­сты­лым дог­мам. За по­след­ние трид­цать лет, ко­неч­но, мно­гое из­ме­ни­лось; мла­ден­че­ской на­ив­но­сти ста­ло, мо­жет быть, чуть мень­ше, и аля­по­ва­тость пред­ла­га­е­мых пуб­ли­ке яств по­уба­ви­лась. Но ва­ку­ум, по­хо­же, так и остал­ся. От­ку­да брать или на чём ос­но­вы­вать необ­хо­ди­мые каж­до­му ве­ру и на­деж­ду, боль­шин­ство из нас по-преж­не­му ума не при­ло­жит (вли­я­ние церк­ви во­все не так силь­но воз­рос­ло, как при­ня­то — с ра­до­стью ли, с гне­вом ли — об этом пи­сать). За ве­рой и на­деж­дой лю­ди шли, по­хо­же, и к Роб­бин­су.

За са­мой обыч­ной ре­ли­ги­оз­ной про­по­ве­дью — в точ­но­сти как трид­цать лет на­зад хо­ди­ли в тот же са­мый «Олим­пий­ский» к Бил­ли Гр­эму. Посколь­ку соб­ствен­но ре­ли­гия для мно­же­ства ны­неш­них про­дви­ну­тых граж­дан без­ого­во­роч­но непри­ка­са­е­ма, воз­ни­ка­ет оче­ред­ная ква­зи­ре­ли­гия. В об­суж­да­е­мом слу­чае — с ква­зи­бо­га­ми «по­зи­тив» и «успех». Это очень уже рас­про­стра­нён­ная ква­зи­ре­ли­гия. Ска­жем, ес­ли рань­ше де­тям стре­ми­лись дать до­стой­ное обра­зо­ва­ние, что­бы они ста­ли хо­ро­ши­ми, раз­но­сто­ронне раз­ви­ты­ми, счаст­ли­вы­ми и проч., то те­перь — и ро­ди­те­ли, и чи­нов­ни­ки в один го­лос: что­бы сде­лать их успеш­ны­ми. Ре­зуль­та­ты вид­ны уже сей­час, а даль­ше бу­дут ещё вид­нее. И эта но­вая ве­ра (на взгляд че­ло­ве­ка, не став­ше­го её адеп­том) как-то шо­ки­ру­ю­ще при­ми­тив­на. По­слу­шать то­го же То­ни: усвой, что на­до мы­с­лить по­зи­тив­но и что на­до де­лать то, что ты хо­чешь, — и ста­нешь rich and famous in one year. Не важ­но ни что ты зна­ешь, ни что уме­ешь, ни ка­кие у те­бя спо­соб­но­сти, ни ка­кие свя­зи: think positive! — и бу­дешь успе­шен. Как То­ни. Как ми­нистр и его юная со­вет­ни­ца. Вот уви­дишь! По мне, пе­сок — неваж­ная за­ме­на ов­су, но это лишь част­ное мне­ние. Каж­дый, несо­мнен­но, сам ре­шит, как к та­ким ве­щам от­но­сить­ся, со­об­раз­но соб­ствен­ным уму и вку­су.

По­след­няя фра­за не так ба­наль­на, как мож­но по­ду­мать, — с ней со­глас­ны не все. Чи­тая от­кли­ки о Роб­бин­се, я слу­чай­но узнал: ока­зы­ва­ет­ся, в об­ще­ствен­ном дви­же­нии «Мо­ло­дые юри­сты Рос­сии» и в Об­ще­ствен­ной па­ла­те РФ есть лю­ди, счи­та­ю­щие, что «ры­нок пси­хо­ло­ги­че­ских тре­нин­гов» в Рос­сии на­до сроч­но ре­гла­мен­ти­ро­вать, ибо без это­го он опа­сен. Чем опа­сен? А вот, го­во­рят, «на тре­нин­гах за­став­ля­ют участ­во­вать в так на­зы­ва­е­мых ро­ле­вых иг­рах: пе­ре­оде­вать­ся в про­сти­ту­ток или бом­жей и в та­ком ви­де от­прав­лять­ся в об­ще­ствен­ные ме­ста с за­да­ни­ем со­би­рать ми­ло­сты­ню, при­ста­вать к про­хо­жим с непри­стой­ны­ми пред­ло­же­ни­я­ми и во­про­са­ми, со­вер­шать дру­гие ан­ти­со­ци­аль­ные дей­ствия»… Гос­по­ди, что тут ре­гла­мен­ти­ро­вать? Ес­ли «за­став­ля­ют» под­ра­зу­ме­ва­ет на­си­лие, так на то есть УК, ес­ли же на­си­лия нет, в ка­кую щель вы со­би­ра­е­тесь внед­рять свой ре­гла­мент? Что за­пре­ти­те и как за­прет сфор­му­ли­ру­е­те? Го­во­рят, «до­го­во­ры на про­хож­де­ние тре­нин­гов ча­сто яв­ля­ют­ся бес­пред­мет­ны­ми и ка­баль­ны­ми, со­став­ля­ют­ся в од­ном эк­зем­пля­ре и не вы­да­ют­ся участ­ни­кам»… Опять же, ес­ли эк­зем­пляр до­го­во­ра у участ­ни­ка ото­бра­ли на­силь­но, то вот те­бе УК, ес­ли же он сам эк­зем­пля­ра не взял, ку­да встав­лять ре­гла­мент — ему на лоб­ную кость? По­вы­шать до­го­вор­ную куль­ту­ру на­се­ле­ния, спо­ру нет, нуж­но, но при чём здесь имен­но тре­нин­ги?

Та­кие по­пыт­ки ре­гла­мен­ти­ро­вать то, что ре­гла­мен­ти­ро­вать не на­до, — или уси­лить (под­ме­нить) мо­раль­ное осуж­де­ние ка­ких-ли­бо де­я­ний осуж­де­ни­ем уго­лов­ным — суть пло­ды та­кой же (ес­ли не той же) ква­зи­ре­ли­гии. Ве­ра в то, что обык­но­вен­ным за­пре­том, за­ча­стую крайне бес­тол­ко­во сфор­му­ли­ро­ван­ным, мож­но увра­че­вать лю­бую об­ще­ствен­ную язву, ни­чуть не луч­ше ве­ры в то, что «по­зи­тив» при­но­сит «успех». А по по­след­стви­ям бы­ва­ет и го­раз­до вред­нее. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.