Эмо­ции уби­ва­ют разум: Трамп рис­ку­ет проиграть аме­ри­кан­ские вы­бо­ры

Де­мо­кра­ты с боль­шой до­лей ве­ро­ят­но­сти по­бе­дят на про­ме­жу­точ­ных вы­бо­рах в Кон­гресс. В чис­ле про­иг­рав­ших ока­жут­ся Трамп, Рос­сия и вся Аме­ри­ка

Ekspert - - ПОЛИТИКА - *До­цент де­пар­та­мен­та по­ли­то­ло­гии Фи­нан­со­во­го уни­вер­си­те­та при пра­ви­тель­стве РФ.

Каж­дые два го­да в США про­хо­дят вы­бо­ры в Кон­гресс. В год пре­зи­дент­ских вы­бо­ров они на­зы­ва­ют­ся обыч­ны­ми, а меж­ду пре­зи­дент­ски­ми вы­бо­ра­ми — про­ме­жу­точ­ны­ми. На них тра­ди­ци­он­но пе­ре­из­би­ра­ют­ся треть се­на­то­ров (каж­дый член се­на­та из­би­ра­ет­ся на шесть лет), а так­же вся па­ла­та пред­ста­ви­те­лей. Так бу­дет и на ны­неш­них вы­бо­рах, ко­то­рые прой­дут 6 но­яб­ря 2018 го­да. Од­на­ко эти вы­бо­ры аме­ри­кан­ские по­ли­то­ло­ги счи­та­ют важ­ней­ши­ми за все по­след­ние элек­то­раль­ные цик­лы.

Во-пер­вых, они опре­де­лят судь­бу До­наль­да Трам­па. Ес­ли аме­ри­кан­ско­му пре­зи­ден­ту удаст­ся до­бить­ся по­бе­ды Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии, то он се­рьез­но укре­пит свой ав­то­ри­тет и вполне мо­жет да­же вы­ста­вить свою кан­ди­да­ту­ру на сле­ду­ю­щих пре­зи­дент­ских вы­бо­рах. Ес­ли по­бе­ду одер­жат де­мо­кра­ты, то Трамп мо­жет не до­си­деть до кон­ца те­ку­ще­го сро­ка.

Во-вто­рых, вы­бо­ры мо­гут оста­но­вить де­гра­да­цию аме­ри­кан­ской по­ли­ти­че­ской си­сте­мы. Ес­ли по­бе­дят рес­пуб­ли­кан­цы, то тот са­мо­убий­ствен­ный кре­сто­вый по­ход, ко­то­рый ве­дет про­тив Трам­па аме­ри­кан­ская эли­та, мо­жет за­глох­нуть или хо­тя бы де­ра­ди­ка­ли­зи­ро­вать­ся. Воз­мож­но, то­гда до ко­го-то дой­дет, что при­ход До­наль­да Трам­па — это не ошиб­ка аме­ри­кан­ской си­сте­мы, а по­пыт­ка са­мо­из­ле­че­ния: адап­та­ции (пусть и че­рез «шо­ко­вую те­ра­пию») к но­вым ми­ро­вым ре­а­ли­ям. По­бе­да же де­мо­кра­тов лишь укре­пит кре­сто­нос­цев в их ве­ре, и они, пы­та­ясь рас­пять пре­зи­ден­та, про­дол­жат раз­ру­шать остат­ки аме­ри­кан­ской си­сте­мы сдер­жек и про­ти­во­ве­сов, те­ряя по пу­ти по­след­ние клоч­ки ре­пу­та­ции.

На­ко­нец, в-тре­тьих, по­бе­да рес­пуб­ли­кан­цев (неко­то­рые из них трам­пи­сты и под­дер­жи­ва­ют ли­нию пре­зи­ден­та) да­ет ка­кой-то шанс на ре­ани­ма­цию рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских от­но­ше­ний. Бе­з­услов­но, о «друж­бе и жвач­ке» го­во­рить не при­хо­дит­ся, од­на­ко здра­вым кру­гам Моск­вы и Ва­шинг­то­на хо­те­лось бы хо­тя бы вы­ве­сти от­но­ше­ния из ны­неш­не­го пи­ке, ве­ду­ще­го к пол­но­цен­но­му во­ен­но­му кон­флик­ту. Вер­нуть опре­де­лен­ные «крас­ные ли­нии» и вза­и­мо­ува­же­ние. И, на­ко­нец, пре­кра­тить ис­поль­зо­ва­ние Рос­сии как кну­та, ко­то­рым ре­гу­ляр­но се­кут Трам­па его про­тив­ни­ки.

Са­мо­дур

Сей­час Со­еди­нен­ные Шта­ты на­хо­дят­ся в раз­га­ре пред­вы­бор­ной кам­па­нии. В хо­де нее Трамп и его про­тив­ни­ки (при­чем как из чис­ла де­мо­кра­тов, так и из чис­ла ча­сти рес­пуб­ли­кан­ско­го ис­теб­лиш­мен­та, пы­та­ю­ще­го­ся на­брать оч­ки как раз за счет кри­ти­ки соб­ствен­но­го пре­зи­ден­та), ис­поль­зу­ют раз­ные так­ти­ки. Так, гла­ва го­су­дар­ства и его сто­рон­ни­ки апел­ли­ру­ют к ра­зу­му из­би­ра­те­ля, а «кре­сто­нос­цы» бьют по эмо­ци­ям.

Из­би­ра­тель­ная стра­те­гия ан­тит­рам­пи­стов стро­ит­ся на эмо­ци­о­наль­ном по­сы­ле. Они пы­та­ют­ся по­зи­ци­о­ни­ро­вать пре­зи­ден­та как амо­раль­но­го са­мо­ду­ра, ко­то­рый мыс­лит под­рост­ко­вы­ми ка­те-

го­ри­я­ми. Имен­но об этом го­во­рят со стра­ниц мейн­стрим­ных СМИ, имен­но это в сво­ей кни­ге о Бе­лом до­ме на­пи­сал из­вест­ный аме­ри­кан­ский жур­на­лист Боб Вудворд.

Трамп, в их по­ни­ма­нии, хро­ни­че­ский лжец, ко­то­рый во­дит за нос аме­ри­кан­ское на­се­ле­ние. В на­ча­ле сен­тяб­ря Washington Post под­счи­та­ла, что за 592 дня сво­е­го пре­зи­дент­ства Трамп 4713 раз со­лгал или ввел лю­дей в за­блуж­де­ние. При­чем лжет он по на­рас­та­ю­щей — ес­ли за пер­вые сто дней пре­зи­дент­ства он об­ма­ны­вал 4,9 ра­за в день, то за по­след­ние три ме­ся­ца — 15,4 ра­за.

В гла­зах кри­ти­ков Трам­па он очень сла­бый и неком­пе­тент­ный ли­дер, ко­то­ро­го не ува­жа­ют за ру­бе­жом и ко­то­рый сво­им по­ве­де­ни­ем по­зо­рит Аме­ри­ку. В част­но­сти, об этом го­во­рил по­кой­ный се­на­тор-рес­пуб­ли­ка­нец Джон Мак­кейн,

ко­то­рый (как и мно­гие про­тив­ни­ки пре­зи­ден­та) об­ру­шил­ся на него с кри­ти­кой за теп­лую встре­чу с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным

в Хель­син­ки. «Ни один из преды­ду­щих пре­зи­ден­тов так пре­зрен­но не уни­жал­ся пе­ред ти­ра­ном», — за­явил се­на­тор.

На­ко­нец, Трам­па — в пред­став­ле­нии его про­тив­ни­ков — не ува­жа­ют да­же соб­ствен­ные со­труд­ни­ки. Ми­ни­стры яко­бы на­зы­ва­ют пре­зи­ден­та «иди­о­том», а на днях в The New York Times по­яви­лась ста­тья (без под­пи­си) со­труд­ни­ка Бе­ло­го до­ма, рас­ска­зы­ва­ю­ще­го об ан­тит­рам­по­в­ской фрон­де в нед­рах Бе­ло­го до­ма, цель ко­то­рой — спа­се­ние США от са­мо­дур­ства пре­зи­ден­та. В от­вет на эти об­ви­не­ния Трамп раз­ра­зил­ся шква­лом тви­тов — что, соб­ствен­но, и нуж­но бы­ло ор­га­ни­за­то­рам этой кам­па­нии. Ведь их цель не толь­ко до­ка­зать чрез­мер­ную эмо­ци­о­наль­ность Трам­па, но и по­се­ять еще боль­ший раз­дор меж­ду ним и ап­па­ра­том Бе­ло­го до­ма.

Эко­но­ми­ка, бол­ва­ны!

Что же ка­са­ет­ся са­мих трам­пи­стов, то они пы­та­ют­ся де­лать упор не на эмо­ции, а на фак­ты — на до­сти­же­ния пре­зи­ден­та Трам­па в во­про­се по­вы­ше­ния уров­ня жиз­ни про­стых аме­ри­кан­цев, а так­же за­щи­ты США от внеш­них угроз.

При Трам­пе эко­но­ми­ка стра­ны дей­стви­тель­но бьет все ре­кор­ды. «Ну и ка­ков итог это­го “ха­о­са” и “бар­да­ка” в Бе­лом до­ме, о ко­то­ром с та­кой яро­стью пи­шут СМИ? Как мы на днях узна­ли, у нас в стране ми­ни­маль­ная до­ля на­се­ле­ния на по­со­би­ях по без­ра­бо­ти­це со вре­мен, ко­гда Нил Арм­стронг сту­пил на Лу­ну. Круп­ней­ший про­мыш­лен­ный бум за по­след­ние 14 лет, ми­ни­маль­ный уро­вень без­ра­бо­ти­цы сре­ди “черных” за все вре­мя, ко­гда ве­лись со­от­вет­ству­ю­щие за­ме­ры. А эко­но­ми­ка за квар­тал рас­тет на 4,2 про­цен­та», — пи­шет стар­ший на­уч­ный со­труд­ник фон­да «На­сле­дие» и быв­ший эко­но­ми­че­ский со­вет­ник Трам­па Сти­вен Мур. Ес­ли же брать по сег­мен­там про­мыш­лен­но­сти, то за пер­вые пол­то­ра го­да пре­зи­дент­ства Трам­па ле­со­за­го­тов­ка и до­бы­ча ми­не­раль­ных ре­сур­сов в стране вы­рос­ла на 9% (за по­след­ние пол­то­ра го­да прав­ле­ния Оба­мы — спад на 14%). Рас­тет чис­ло ра­бо­чих мест в про­из­вод­ствен­ном сек­то­ре (по­сле оба­мов­ской стаг­на­ции). Улуч­ше­ние си­ту­а­ции на се­бе чув­ству­ют и из­би­ра­те­ли Трам­па: по неко­то­рым дан­ным, в окру­гах, про­го­ло­со­вав­ших за ны­неш­не­го пре­зи­ден­та в 2016 го­ду, рост чис­ла ра­бо­чих мест уско­рил­ся как ми­ни­мум на 20%. А по­ча­со­вая став­ка опла­ты тру­да в ав­гу­сте 2018 го­да ока­за­лась на 2,9% вы­ше, чем в ав­гу­сте 2017-го, что со­ста­ви­ло са­мый боль­шой го­до­вой при­рост за по­след­ние де­вять лет.

Внеш­няя по­ли­ти­ка ин­те­ре­су­ет из­би­ра­те­лей ку­да мень­ше, чем эко­но­ми­ка, од­на­ко и в ней Трам­пу (на­хо­дя­ще­му­ся, на­пом­ним, в со­сто­я­нии вой­ны с ис­теб­лиш­мен­том) есть чем по­хва­стать. А все бла­го­да­ря его праг­ма­тиз­му. Да, вы­ход из иран­ской сдел­ки был се­рьез­ной ошиб­кой

(тут праг­ма­тизм был чрез­мер­ным), од­на­ко Трамп, на­при­мер, су­мел до­бить­ся пре­кра­ще­ния се­ве­ро­ко­рей­ских ра­кет­ных ис­пы­та­ний и под­мо­ро­зить се­ве­ро­ко­рей­ский ядер­ный во­прос (ко­то­рый ра­нее «раз­мо­ро­зил­ся» не столь­ко из-за Трам­па, сколь­ко по при­чине по­яв­ле­ния у КНДР ра­ке­ты, спо­соб­ной по­ра­зить кон­ти­нен­таль­ную тер­ри­то­рию США). Кро­ме то­го, Трам­пу уда­лось про­да­вить Ев­ро­пу на уступ­ки в во­про­сах тор­гов­ли. Да, Ев­ро­со­юз злит­ся, да, Ев­ро­со­юз угро­жа­ет уй­ти в сво­бод­ное пла­ва­ние, од­на­ко по­ка что это угро­зы бу­маж­но­го тиг­ра. На­ко­нец, Трам­пу уда­лось пред­при­нять важ­ней­шие ша­ги на пу­ти до­сти­же­ния ми­ра в Па­ле­стине — не пу­сты­ми пе­ре­го­во­ра­ми, как де­ла­ли его пред­ше­ствен­ни­ки, а чет­кой де­мон­стра­ци­ей па­ле­стин­цам (са­бо­ти­ру­ю­щим мир­ный про­цесс) из­ме­ня­ю­ще­го­ся не в их поль­зу ста­тус-кво. На­при­мер, тем же пе­ре­но­сом по­соль­ства США в Ие­ру­са­лим.

Не убьем, так по­вя­жем

Трам­пи­сты, ко­неч­но, ста­ра­ют­ся изо всех сил, ведь по­бе­да на про­ме­жу­точ­ных вы­бо­рах ста­нет спо­со­бом до­ка­зать уни­каль­ность пре­зи­ден­та и его под­хо­да. «Ис­то­ри­че­ски пар­тия боль­шин­ства те­ря­ет па­ла­ту пред­ста­ви­те­лей на про­ме­жу­точ­ных вы­бо­рах. Так бы­ло че­рез два го­да по­сле на­ча­ла пре­зи­дент­ства Бил­ла Клин­то­на, Ба­ра­ка Оба­мы и дру­гих пре­зи­ден­тов», — по­яс­ня­ет «Экс­пер­ту» пре­по­да­ва­тель аме­ри­кан­ско­го Уни­вер­си­те­та Рат­гер­са Сер­гей Ко­стя­ев. Ес­ли бы Трамп при­вел пар­тию к по­бе­де во­пре­ки тра­ди­ци­ям, то вряд ли се­рьез­ные лю­ди смог­ли бы даль­ше его на­зы­вать ошиб­кой си­сте­мы. К то­му же Рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия про­хо­дит пе­ри­од сме­ны элит, и но­вое ру­ко­вод­ство се­на­та бли­же к пре­зи­ден­ту и не от­но­сит­ся к нему с долж­ным скеп­си­сом, — го­во­рит се­на­тор­рес­пуб­ли­ка­нец Джефф Флейк. — Они бу­дут ме­нее склон­ны опро­те­сто­вы­вать его ре­ше­ния и бу­дут ме­нее неза­ви­си­мы­ми». А зна­чит, Трамп по­лу­чил бы кар­ман­ный Кон­гресс, ко­то­рый под­дер­жи­вал бы его но­ва­тор­ские за­ко­но­про­ек­ты и по­мо­гал ве­сти США в свет­лое бу­ду­щее.

Од­на­ко, к со­жа­ле­нию для трам­пи­стов, со­цио­ло­ги­че­ские опро­сы сви­де­тель­ству­ют, что разум все-та­ки под­чи­ня­ет­ся эмо­ци­ям. Да, за рес­пуб­ли­кан­ца­ми, ско­рее все­го, со­хра­нит­ся се­нат, од­на­ко де­мо­кра­ты с боль­шой до­лей ве­ро­ят­но­сти вы­иг­ры­ва­ют вы­бо­ры в па­ла­ту пред­ста­ви­те­лей. В до­ве­сок же они се­рьез­но уве­ли­чат свое при­сут­ствие в гу­бер­на­тор­ском со­ста­ве: ес­ли сей­час у них 16 гу­бер­на­тор­ских мест про­тив 33 у рес­пуб­ли­кан­цев, то по ито­гам вы­бо­ров у них ожи­да­ет­ся ми­ни­мум 20 мест и еще в вось­ми шта­тах они се­рьез­но за ме­ста по­бо­рют­ся.

Та­кой ре­зуль­тат бу­дет счи­тать­ся по­ра­же­ни­ем рес­пуб­ли­кан­цев и от­кры­ва­ет пе­ред де­мо­кра­та­ми ряд воз­мож­но­стей. На­при­мер, по­про­бо­вать все-та­ки про­ве­сти им­пич­мент Трам­пу. «В слу­чае по­бе­ды на вы­бо­рах де­мо­кра­ты нач­нут се­рию слу­ша­ний по раз­ным ас­пек­там де­я­тель­но­сти ад­ми­ни­стра­ции Трам­па. Не ис­клю­че­но, что они за­кон­чат­ся им­пич­мен­том в па­ла­те пред­ста­ви­те­лей», — по­яс­ня­ет Сер­гей Ко­стя­ев.

Да, экс­перт ого­ва­ри­ва­ет, что «от­стра­ня­ет от вла­сти пре­зи­ден­та имен­но се­нат, при­чем дву­мя тре­тя­ми го­ло­сов, и на­брать та­кое ко­ли­че­ство го­ло­сов де­мо­кра­там бу­дет крайне слож­но — им нуж­но бу­дет убе­дить про­го­ло­со­вать за им­пич­мент как ми­ни­мум пол­то­ра де­сят­ка рес­пуб­ли­кан­ских се­на­то­ров». Воз­мож­но, часть этих се­на­то­ров и са­ма хо­те­ла бы от­пра­вить Трам­па в от­став­ку, од­на­ко они пре­крас­но по­ни­ма­ют, что за пре­зи­ден­том сто­ят из­би­ра­те­ли. Да, их мень­шин­ство (рей­тинг под­держ­ки Трам­па ко­леб­лет­ся в рай­оне 40%), од­на­ко это имен­но ко­рен­ные рес­пуб­ли­кан­ские из­би­ра­те­ли. Те, что опре­де­ля­ют, кто из кан­ди­да­тов прой­дет на рес­пуб­ли­кан­ских прай­ме­риз на уровне шта­тов или на фе­де­раль­ных вы­бо­рах, дабы по­том участ­во­вать в гон­ке про­тив кан­ди­да­та от де­мо­кра­тов. Бо­лее то­го, ес­ли часть Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии вой­дет в сго­вор с де­мо­кра­та­ми, для то­го что­бы вы­ки­нуть Трам­па из Бе­ло­го до­ма, то этот шаг мо­жет по­ста­вить крест на даль­ней­ших элек­то­раль­ных пер­спек­ти­вах са­мой пар­тии (ко­то­рая и без то­го под­вер­же­на кри­зи­су и ослаб­ля­ет­ся год за го­дом). По­это­му они мо­гут от­но­си­тель­но без­опас­но про­го­ло­со­вать за им­пич­мент лишь в од­ном слу­чае — ес­ли бу­дут предо­став­ле­ны «же­ле­зо­бе­тон­ные» ос­но­ва­ния для от­стра­не­ния пре­зи­ден­та от вла­сти. То есть не об­ви­не­ния в хам­стве, амо­раль­но­сти или люб­ви к про­даж­ным жен­щи­нам, а ложь под при­ся­гой (ко­то­рую вме­ня­ли Бил­лу Клин­то­ну), взя­точ­ни­че­ство, го­сиз­ме­на или дру­гие се­рьез­ные пре­ступ­ле­ния. Соб­ствен­но, имен­но «из­ме­ну» пы­та­ет­ся до­ка­зать ко­мис­сия спец­про­ку­ро­ра Ро­бер­та Мюл­ле­ра, од­на­ко за год ра­бо­ты она так и ни­че­го су­ще­ствен­но­го на­ко­пать не смог­ла.

Впро­чем, и без им­пич­мен­та де­мо­кра­там есть чем по­пор­тить нер­вы пре­зи­ден­ту. В част­но­сти, огра­ни­чить его за­ко­но­твор­че­скую де­я­тель­ность. «Воз­мож­но­сти Трам­па про­во­дить са­мо­сто­я­тель­ную внут­рен­нюю по­ли­ти­ку бу­дут све­де­ны к ну­лю. Боль­ше ни­ка­ких круп­ных за­ко­но­про­ек­тов вро­де по­ни­же­ния на­ло­гов ад­ми­ни­стра­ция Трам­па про­ве­сти не смо­жет», — по­яс­ня­ет Сер­гей Ко­стя­ев. А зна­чит, До­наль­ду Трам­пу нече­го бу­дет предъ­яв­лять из­би­ра­те­лям в ка­че­стве сво­их до­сти­же­ний на сле­ду­ю­щих пре­зи­дент­ских вы­бо­рах, ко­то­рые со­сто­ят­ся уже в 2020 го­ду, — до­сти­же­ний, без ко­то­рых сле­ду­ю­ще­го пре­зи­дент­ско­го сро­ка ему не ви­дать.

При Трам­пе эко­но­ми­ка

Без вой­ны и без Рос­сии

Да, Трамп еще мо­жет вы­рвать у де­мо­кра­тов па­ла­ту, ведь за по­след­ние два ме­ся­ца тео­ре­ти­че­ски мо­гут про­изой­ти со­бы­тия, ко­то­рые раз­вер­нут тренд и сме­нят фа­во­ри­та. По­сле 1960-х го­дов на про­ме­жу­точ­ных вы­бо­рах в Кон­гресс это про­ис­хо­ди­ло два­жды — в 1962 го­ду (Ку­бин­ский кри­зис) и в 1974 го­ду (пре­зи­дент Дже­ральд Форд по­ми­ло­вал Ри­чар­да Ник­со­на). На­при­мер, ни­кто не ме­ша­ет Трам­пу сей­час

США дей­стви­тель­но бьет

все ре­кор­ды

спро­во­ци­ро­вать се­рьез­ный меж­ду­на­род­ный кри­зис и про­де­мон­стри­ро­вать на нем свое ли­дер­ство. По­тен­ци­аль­ны­ми жерт­ва­ми мо­гут быть Си­рия, Иран, Се­вер­ная Ко­рея, Рос­сия, Тур­ция, Ки­тай или да­же Ев­ро­па.

Од­на­ко про­бле­ма в том, что для подъ­ема рей­тин­га кри­зис нуж­но не толь­ко спро­во­ци­ро­вать, но и по­бе­дить в нем. И на всех на­прав­ле­ни­ях внеш­ней по­ли­ти­ки Трам­па уско­рен­ное дав­ле­ние не при­ве­дет к крат­ко­сроч­но­му успе­ху. Так, по­бе­дой в Си­рии мо­жет быть ли­бо на­не­се­ние пол­но­цен­но­го ра­кет­но-бом­бо­во­го уда­ра (по­сле ко­то­ро­го США всту­пят в пря­мое во­ен­ное столк­но­ве­ние с Рос­си­ей), ли­бо ввод войск (по­сле че­го Трамп по­лу­чит пер­со­наль­ный Вьет­нам), ли­бо со­гла­ше­ние об из­гна­нии Ира­на из Си­рии (ко­то­рое невоз­мож­но). По­бе­дой в иран­ском во­про­се был бы удар по Те­ге­ра­ну или ка­пи­ту­ля­ция ая­толл, что крайне ма­ло­ве­ро­ят­но (вер­хов­ный ли­дер Ира­на Али Ха­ме­неи уже за­явил, что ни­ка­кой сда­чи по­зи­ций аме­ри­кан­цам не бу­дет). Лю­бое из­ме­не­ние ны­неш­не­го ста­тускво в КНДР ста­нет по­ра­же­ни­ем са­мо­го Трам­па, по­сколь­ку бом­бить Ко­рею ему не да­дут ни Ки­тай, ни аме­ри­кан­ские ге­не­ра­лы, ни со­юз­ни­ки, — обостре­ние си­ту­а­ции на Ко­рей­ском по­лу­ост­ро­ве уже при­ве­ло к изо­ля­ции Ва­шинг­то­на. Ту­рец­кий и рос­сий­ский пре­зи­ден­ты дав­но по­ни­ма­ют, что в ны­неш­ней си­ту­а­ции лю­бые уступ­ки Бе­ло­му до­му бес­смыс­лен­ны, по­сколь­ку ве­дут лишь к еще боль­шим тре­бо­ва­ни­ям. К пол­но­цен­ной тор­го­вой войне с обо­злив­шим­ся Ки­та­ем (то­ва­рищ Си пом­нит шо­ко­лад­ный тор­тик, а так­же небла­го­дар­ность США по­сле ки­тай­ских усту­пок по КНДР) Аме­ри­ка не го­то­ва, а чрез­мер­ное дав­ле­ние на Ев­ро­пу мо­жет при­ве­сти к то­му, что за­гнан­ные в угол «ев­ро­пей­ские хо­мяч­ки» осо­зна­ют соб­ствен­ные скры­тые воз­мож­но­сти и нач­нут со­про­тив­лять­ся по-взрос­ло­му.

По­это­му весь­ма ве­ро­ят­но, что де­мо­кра­ты все-та­ки возь­мут па­ла­ту пред­ста­ви­те­лей. И за­бло­ки­ру­ют не толь­ко внут­рен­ние ре­фор­мы Трам­па, но и лю­бые воз­мож­ные по­движ­ки в об­ла­сти нор­ма­ли­за­ции рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских от­но­ше­ний.

Да, на пер­вый взгляд эти по­движ­ки и без то­го бы­ли ил­лю­зор­ны. «В от­но­ше­нии рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских от­но­ше­ний в ис­теб­лиш­мен­те су­ще­ству­ет проч­ный кон­сен­сус. До­ста­точ­но вспом­нить, что за при­ня­тие за­ко­на “О про­ти­во­дей­ствии со­пер­ни­кам Аме­ри­ки с по­мо­щью санк­ций” про­го­ло­со­ва­ло 98 се­на­то­ров из ста», — по­яс­ня­ет Сер­гей Ко­стя­ев. Да и сей­час Трамп, как из­вест­но, чуть ли не со­рев­ну­ет­ся в ру­со­фо­бии со сво­и­ми про­тив­ни­ка­ми — имен­но по его ини­ци­а­ти­ве при­ни­ма­ют­ся но­вые санк­ци­он­ные па­ке­ты по «де­лу Скри­па­лей». Од­на­ко это по­ве­де­ние обу­слов­ли­ва­ет­ся ло­ги­кой пред­вы­бор­ной кам­па­нии — Трамп сво­ей ру­со­фо­би­ей пы­та­ет­ся до­ка­зать из­би­ра­те­лям, что он не рус­ский агент. На де­ле же по­зи­ция Трам­па го­раз­до бо­лее праг­ма­тич­на: пре­зи­дент по­ни­ма­ет, что кон­фликт с Рос­си­ей слиш­ком до­ро­го об­хо­дит­ся США, по­сколь­ку от­вле­ка­ет аме­ри­кан­ское вни­ма­ние от ку­да бо­лее важ­ных во­про­сов. То­го же ки­тай­ско­го, на­при­мер. По­это­му еще в пе­ри­од пред­вы­бор­ной кам­па­нии Трамп пред­ла­гал оста­вить Рос­сию в по­кое и пре­кра­тить ан­ти­рос­сий­ские дей­ствия на пост­со­вет­ском про­стран­стве, что ав­то­ма­ти­че­ски при­ве­ло бы к нор­ма­ли­за­ции рос­сий­ско­аме­ри­кан­ских от­но­ше­ний и (как на­де­я­лись неко­то­рые аме­ри­кан­ские экс­пер­ты) к ча­стич­но­му охла­жде­нию от­но­ше­ний Моск­вы с Пе­ки­ном и Те­ге­ра­ном. К со­жа­ле­нию, для ин­те­ре­сов США этот про­ект Трам­пу ре­а­ли­зо­вать не уда­лось и, ско­рее все­го, в бли­жай­шие два го­да так и не удаст­ся. И ес­ли со­цио­ло­ги не оши­бут­ся, ес­ли де­мо­кра­ты возь­мут па­ла­ту пред­ста­ви­те­лей, то пре­зи­ден­ту при­дет­ся за­ни­мать­ся не за­щи­той аме­ри­кан­ских ин­те­ре­сов, а соб­ствен­ным по­ли­ти­че­ским вы­жи­ва­ни­ем. ■

В слу­чае по­бе­ды на вы­бо­рах де­мо­кра­ты нач­нут се­рию слу­ша­ний по раз­ным ас­пек­там де­я­тель­но­сти ад­ми­ни­стра­ции Трам­па. Не ис­клю­че­но, что за­кон­чит­ся это им­пич­мен­том в па­ла­те пред­ста­ви­те­лей

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.