СОЛН­ЦЕ, ВОЗ­ДУХ И ВО­ДА. И КИ­ТАЙ­СКИЕ ДРУЗЬЯ

Ки­тай твор­че­ски пе­ре­ра­бо­тал идею о со­зда­нии гло­баль­ных се­тей по пе­ре­да­че элек­тро­энер­гии и пре­вра­тил ее в про­грам­му пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ния всей ми­ро­вой энер­ге­ти­ки. Рос­сия же упус­ка­ет воз­мож­ность по­лу­чить мак­си­мум ди­ви­ден­дов от ре­а­ли­за­ции это­го про­ек­та

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

Ки­тай твор­че­ски пе­ре­ра­бо­тал идею о со­зда­нии гло­баль­ных се­тей по пе­ре­да­че элек­тро­энер­гии и пре­вра­тил ее в про­грам­му пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ния всей ми­ро­вой энер­ге­ти­ки. Рос­сия же упус­ка­ет воз­мож­ность по­лу­чить мак­си­мум ди­ви­ден­дов от ре­а­ли­за­ции это­го про­ек­та

КО­бо­шли на по­во­ро­те

Ис­то­ри­че­ски са­мая боль­шая объ­еди­нен­ная энер­го­си­сте­ма с точ­ки зре­ния тер­ри­то­рии — со­вет­ская. Взяв­шая свое на­ча­ло от пла­на ГОЭЛРО, она по­сто­ян­но рас­ши­ря­лась, «за­хва­ты­вая» все но­вые тер­ри­то­рии и вы­хо­дя да­ле­ко за пре­де­лы соб­ствен­но СССР. Да­же по­сле рас­па­да Со­вет­ско­го Со­ю­за и про­ве­ден­ных ре­форм те­перь уже рос­сий­ская энер­го­си­сте­ма по-преж­не­му со­хра­ня­ет за со­бой пер­вое ме­сто по про­тя­жен­но­сти се­тей. Бы­ло бы ло­гич­но, ес­ли бы ини­ци­а­то­ра­ми по­стро­е­ния гло­баль­ной се­ти ста­ли пред­ста­ви­те­ли рос­сий­ской энер­ге­ти­ки, име­ю­щие боль­шой опыт по­стро­е­ния та­ких об­ра­зо­ва­ний и управ­ле­ния ими. Так, соб­ствен­но, и про­изо­шло.

«Пер­вый раз идея ин­те­гра­ции энер­го­си­стем ев­ро­ази­ат­ско­го кон­ти­нен­та с при­це­лом на даль­ней­шее рас­ши­ре­ние бы­ла вы­ска­за­на Фе­де­раль­ной се­те­вой ком­па­ни­ей в 2010 го­ду, — вспо­ми­на­ет Олег Бу­дар­гин, ко­то­рый в то вре­мя воз­глав­лял ФСК. — Мы пред­ло­жи­ли ис­поль­зо­вать Еди­ную энер­го­си­сте­му Рос­сии как есте­ствен­ный энер­го­мост меж­ду

Ев­ро­пой и Ази­ей. Мы по­лу­чи­ли быст­рый от­клик на свою идею от фран­цуз­ской EDF Group и ГЭК Ки­тая, ее ру­ко­вод­ство при­ле­те­ло в Моск­ву, и да­лее мы неод­но­крат­но встре­ча­лись, прак­ти­че­ски каж­дые пол­го­да».

Го­су­дар­ствен­ная элек­тро­се­те­вая ком­па­ния (State Grid Corporation of China, SGCC) — круп­ней­ший в ми­ре по­став­щик элек­тро­энер­гии, име­ет мо­но­поль­ный ста­тус на рын­ке транс­пор­ти­ров­ки и ре­а­ли­за­ции элек­тро­энер­гии в КНР, три го­да под­ряд за­ни­ма­ет вто­рое ме­сто в спис­ке круп­ней­ших ком­па­ний ми­ра Fortune Global 500 с вы­руч­кой 348,9 млрд дол­ла­ров. При­ме­ча­тель­но, что при­мер­но в это же вре­мя, с на­ча­ла 2010-х го­дов, ГЭК Ки­тая на­ча­ла ак­тив­но ску­пать до­ли в се­те­вых ком­па­ни­ях по все­му ми­ру, толь­ко за по­след­ние пять лет она вло­жи­ла в эти ак­ти­вы, по дан­ным аме­ри­кан­ской кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии RWR Advisory, свы­ше ста мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Со­об­ща­ет­ся, что ки­тай­цы участ­ву­ют в ка­пи­та­ле се­те­вых ком­па­ний Ита­лии, Пор­ту­га­лии, Гре­ции, Чи­ли, Бра­зи­лии, Па­ки­ста­на, Фи­лип­пин и ря­да дру­гих стран.

Па­рал­лель­но с этим про­цес­сом ки­тай­ские то­ва­ри­щи ста­ли за­яв­лять на раз­лич­ных пло­щад­ках о про­ек­те энер­го­объ­еди­не­ния. Так, в ав­гу­сте 2012 го­да на кон­фе­рен­ции в Па­ри­же бы­ло вы­ска­за­но пред­ло­же­ние об объ­еди­не­нии энер­го­си­стем Ки­тая, Рос­сии и Ев­ро­пы. Для рос­сий­ской сто­ро­ны это ста­ло неко­то­рой неожи­дан­но­стью, по­сколь­ку во­прос этот об­суж­да­ли, но, что на­зы­ва­ет­ся, меж­ду со­бой, и о том, что­бы вы­не­сти его на суд ми­ро­вой об­ще­ствен­но­сти, по­ка не до­го­ва­ри­ва­лись. Впро­чем, по­сколь­ку роль Рос­сии как ини­ци­а­то­ра про­ек­та бы­ла обо­зна­че­на, ни­кто пре­тен­зий не вы­ска­зал.

В 2014 го­ду против Рос­сии бы­ли вве­де­ны санк­ции, что объ­ек­тив­но за­труд­ня­ло бы про­цесс про­дви­же­ния идеи по­стро­е­ния объ­еди­нен­ной энер­ге­ти­че­ской се­ти. И в сен­тяб­ре 2015-го за­ра­бо­та­ла тя­же­лая ар­тил­ле­рия — пред­се­да­тель КНР Си Цзинь­пин, вы­сту­пая пе­ред Ге­не­раль­ной Ас­сам­блей ООН, пред­ста­вил ми­ро­вой об­ще­ствен­но­сти про­ект по­этап­но­го со­зда­ния Гло­баль­но­го энер­ге­ти­че­ско­го объ­еди­не­ния (ГЭО), объ­еди­ня­ю­ще­го все ми­ро­вые элек­тро­се­ти, а в ча­сти ге­не­ра­ции опи­ра­ю­ще­го­ся на эко­ло­ги­че­ски чи­стую воз­об­нов­ля­е­мую энергию. Са­мо со­бой, про­ект ГЭО увя­зы­ва­ет­ся с еще од­ним мас­штаб­ным ки­тай­ским про­ек­том «Один по­яс — один путь», ста­но­вясь од­ной из мер его ре­а­ли­за­ции.

Че­рез пол­го­да бы­ла со­зда­на спе­ци­аль­ная струк­ту­ра, глав­ной за­да­чей ко­то­рой ста­но­ви­лось про­дви­же­ние идеи со­зда­ния ГЭО в ми­ре, — Ор­га­ни­за­ция по раз­ви­тию и ко­опе­ра­ции Гло­баль­но­го энер­ге­ти­че­ско­го объ­еди­не­ния (GEIDCO). Воз­гла­вил ее быв­ший пред­се­да­тель со­ве­та директоров ГЭК Ки­тая, а ныне пред­се­да­тель на­блю­да­тель­но­го со­ве­та Ки­тай­ской фе­де­ра­ции элек­тро­энер­ге­ти­че­ских пред­при­я­тий Лю Чже­нья. Ви­це­пред­се­да­те­ля­ми ста­ли из­вест­ные в ми­ре энер­ге­ти­ки и биз­не­са пер­со­ны: об­ла­да­тель Но­бе­лев­ской пре­мии по фи­зи­ке и экс-ми­нистр энер­ге­ти­ки США Сти­вен Чу,

пре­зи­дент Softbank Group Ма­са­ё­си Сон,

ны­неш­ний гла­ва ГЭК Ки­тая Шу Инь­бяо

и Олег Бу­дар­гин, в тот мо­мент уже воз­глав­ляв­ший «Рос­се­ти» (осе­нью 2017 го­да он по­ки­нул ком­па­нию, но со­хра­нил пост в GEIDCO и сей­час вхо­дит в Выс­ший со­вет «Еди­ной Рос­сии»). Са­ма ком­па­ния «Рос­се­ти» то­же ста­ла чле­ном GEIDCO, как и ряд ми­ро­вых кон­цер­нов (Siemens, ABB, General Electric, Hitachi и др.), а так­же ву­зы и на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ские ин­сти­ту­ты Рос­сии, США, Ки­тая, Япо­нии, Юж­ной Ко­реи, Бра­зи­лии и несколь­ких ев­ро­пей­ских стран. Все­го же в GEIDCO бо­лее 500 участ­ни­ков из несколь­ких де­сят­ков стран. Рос­сию по­ми­мо «Рос­се­тей» пред­став­ля­ют Мос­ков­ский энер­ге­ти­че­ский ин­сти­тут, Си­бир­ское от­де­ле­ние РАН, «Ев­ро­си­б­энер­го» и еще ряд ор­га­ни­за­ций.

Пла­нов гро­мадье

Мас­штаб­ность и пер­спек­ти­вы про­ек­та по­ра­жа­ют: пред­по­ла­га­ет­ся, что по­стро­е­ние всей системы про­длит­ся до 2070 го­да, а ин­ве­сти­ции в ее со­зда­ние со­ста­вят око­ло 38 трлн дол­ла­ров: 27 трлн пла­ни­ру­ет­ся вло­жить в про­из­вод­ство элек­тро­энер­гии и 11 трлн — в се­ти. Энер­ге­ти­ка в про­цес­се ре­а­ли­за­ции про­ек­та ГЭО из­ме­нит­ся кар­ди­наль­но — со­сто­ит­ся пе­ре­ход от раз­ви­тия на ба­зе ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва к раз­ви­тию на ос­но­ве энер­гии, по­лу­чен­ной из эко­ло­ги­че­ски чи­стых и вос­про­из­во­ди­мых ис­точ­ни­ков энер­гии. Цель — к 2070 го­ду до­бить­ся то­го, что­бы до­ля элек­тро­энер­гии, по­лу­ча­е­мой от чи­стых ис­точ­ни­ков, со­став­ля­ла 90%. В об­щем ба­лан­се чет­верть при­дет­ся на вет­ро­вую энергию, 41% — на сол­неч­ную, 13% — на гид­ро­энер­ге­ти­ку, 4% со­ста­вит до­ля ядер­ной энер­гии, остав­ши­е­ся 7% — био­мас­са, гео­тер­маль­ная энер­гия и проч. Та­ким об­ра­зом бу­дет сня­та за­ви­си­мость от ис­ко­па­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии, преж­де все­го уг­ля, а так­же неф­ти и га­за. Се­го­дня же до­ля энер­гии, по­лу­ча­е­мой из ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва, чуть ме­нее 80%. Пи­ра­ми­да пе­ре­вер­нет­ся. При этом про­изой­дет со­кра­ще­ние до­бы­чи ис­ко­па­е­мых ре­сур­сов до уров­ня, при ко­то­ром они ис­поль­зу­ют­ся не для по­лу­че­ния энер­гии, а для ис­поль­зо­ва­ния в про­мыш­лен­ном про­из­вод­стве. Как ука­зы­ва­ют ав­то­ры кон­цеп­ции, эко­но­ми­че­ская эф­фек­тив­ность ис­поль­зо­ва­ния, на­при­мер, сы­рой неф­ти в ка­че­стве про­мыш­лен­но­го сы­рья в 1,6 ра­за вы­ше, чем при ис­поль­зо­ва­нии ее в ка­че­стве топ­ли­ва.

Что­бы обес­пе­чить че­ло­ве­че­ство «зе­ле­ной» энер­ги­ей, пред­ла­га­ет­ся мас­со­вое стро­и­тель­ство не толь­ко объ­ек­тов гид­ро­ге­не­ра­ции на круп­ных ре­ках, но и вет­ро- и сол­неч­ных элек­тро­стан­ций. Они бу­дут раз­ме­ще­ны в тех ме­стах, где по­лу­че­ние энер­гии от этих сил при­ро­ды бу­дет наи­бо­лее эф­фек­тив­ным. Ос­нов­ная мас­са сол­неч­ных элек­тро­стан­ций бу­дет воз­ве­де­на в пу­сты­нях, а вет­ро­вых — по ли­нии арк­ти­че­ско­го по­бе­ре­жья.

В Ки­тае по­след­ние го­ды идет ак­тив­ное стро­и­тель­ство ли­ний сверх­вы­со­ко­го на­пря­же­ния по­сто­ян­но­го то­ка. Это поз­во­ля­ет сде­лать еди­ной ныне раз­роз­нен­ную энер­го­си­сте­му стра­ны. Ра­бо­ту над про­ек­та­ми СВН-ли­ний на­ча­ли Ин­дия и Бра­зи­лия

По­нят­но, что это не са­мые гу­сто­на­се­лен­ные рай­о­ны и по­треб­ле­ние элек­тро­энер­гии здесь низ­кое. Имен­но по­это­му план ре­а­ли­за­ции ГЭО пред­по­ла­га­ет по­этап­ное стро­и­тель­ство к 2070 го­ду де­вя­ти го­ри­зон­таль­ных и де­вя­ти вер­ти­каль­ных ма­ги­страль­ных ка­на­лов пе­ре­да­чи элек­тро­энер­гии, свя­зы­ва­ю­щих не толь­ко ре­ги­о­ны, но и кон­ти­нен­ты по се­тям сверх­вы­со­ко­го на­пря­же­ния. Об­щая их про­тя­жен­ность со­ста­вит око­ло 180 тыс. км (в том чис­ле под­вод­ные ка­бе­ли — 10,9 тыс. км), они прой­дут бо­лее чем че­рез сто стран, где про­жи­ва­ет 80% на­се­ле­ния пла­не­ты и про­из­во­дит­ся 90% ми­ро­во­го ВВП.

В мас­шта­бах всей пла­не­ты из-за раз­ни­цы ча­со­вых по­я­сов по­треб­ность в элек­тро­энер­гии оди­на­ко­ва. Она ме­ня­ет­ся от ме­ста к ме­сту, но гло­баль­но это од­на и та же ве­ли­чи­на. За счет ор­га­ни­за­ции пе­ре­да­чи элек­тро­энер­гии имен­но в то ме­сто, где она нуж­на имен­но сей­час, мож­но ре­гу­ли­ро­вать вы­да­чу мощ­но­сти пе­ре­да­чей, а не вы­ра­бот­кой ее элек­тро­стан­ци­я­ми. Тра­ди­ци­он­ные стан­ции смо­гут по­сто­ян­но ра­бо­тать в од­ном ре­жи­ме, что по­вы­сит их на­деж­ность и срок служ­бы обо­ру­до­ва­ния, а в ито­ге при­ве­дет к уде­шев­ле­нию элек­тро­энер­гии. Что ка­са­ет­ся сол­неч­ных и вет­ро­вых стан­ций, то их ос­нов­ной недо­ста­ток — нерав­но­мер­ность вы­ра­бот­ки — так­же бу­дет ни­ве­ли­ро­ван за счет про­тя­жен­ных се­тей пе­ре­да­чи: в мо­мент, ко­гда в од­ном ме­сте пла­не­ты на­сту­пит ночь и сол­неч­ные па­не­ли станут бес­по­лез­ны­ми, энер­гия ту­да мо­жет быть до­став­ле­на от вет­ро­стан­ций арк­ти­че­ско­го ре­ги­о­на.

Се­го­дня око­ло 15% на­се­ле­ния Зем­ли (бо­лее мил­ли­ар­да че­ло­век) не име­ют до­сту­па к элек­три­че­ству и нуж­да­ют­ся в нем. За счет по­стро­е­ния ГЭО к 2035 го­ду элек­три­че­ство бу­дет до­ступ­но 95% на­се­ле­ния пла­не­ты, а к 2050-му им бу­дут обес­пе­че­ны все.

Пла­ни­ру­ет­ся так­же, что сред­не­ми­ро­вая сто­и­мость элек­тро­энер­гии мо­жет быть сни­же­на к 2050 го­ду на 2,8 цен­та за ки­ло­ватт-час. Та­ким об­ра­зом, рас­счи­ты­ва­ют в GEIDCO, в ми­ро­вом мас­шта­бе по­тре­би­те­ли каж­дый год бу­дут пла­тить за элек­три­че­ство на 1,8 трлн дол­ла­ров мень­ше, неже­ли сей­час. Элек­три­че­ство в прин­ци­пе ста­нет до­ми­ни­ру­ю­щей энер­ги­ей: до 2040 го­да его до­ля в ко­неч­ном по­треб­ле­нии энер­гии пре­вы­сит до­лю неф­ти, а к 2070 го­ду вклад элек­тро­энер­гии в сум­мар­ном объ­е­ме по­треб­ле­ния энер­гии вы­рас­тет по­чти до 50%.

Мир из­ме­нит­ся. Несо­мнен­но, в луч­шую сто­ро­ну. Ожи­да­ет­ся подъ­ем в эко­но­ми­ке: про­изой­дет раз­ви­тие тех­но­ло­гий, бу­дут со­зда­ны но­вые ма­те­ри­а­лы, из­го­тов­ле­но вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ское обо­ру­до­ва­ние. Плюс к это­му об­лег­чен­ный до­ступ к боль­ше­му ко­ли­че­ству до­ступ­ной энер­гии так­же под­толк­нет эко­но­ми­че­ский рост. Свя­зан­ный гло­баль­ной энер­го­си­сте­мой в еди­ное це­лое мир, по за­мыс­лу ини­ци­а­то­ров про­ек­та, ста­нет без­опас­нее для все­го че­ло­ве­че­ства. По край­ней ме­ре, в ма­те­ри­а­лах GEIDCO не раз встре­ча­ет­ся фра­за «мир во всем ми­ре».

Ин­те­гри­ро­вать ин­те­гра­то­ра

На­до ска­зать, что в Рос­сии к идее ГЭО в це­лом от­но­сят­ся до­воль­но про­хлад­но.

Та же ком­па­ния «Рос­сет­ти» в ком­мен­та­рии для «Экс­пер­та» под­чер­ки­ва­ет, что ее де­я­тель­ность преж­де все­го «на­прав­ле­на на ре­ше­ние ос­нов­ных за­дач, сто­я­щих пе­ред элек­тро­энер­ге­ти­че­ской от­рас­лью Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции се­го­дня». GEIDCO же, мол, яв­ля­ет­ся «пло­щад­кой для кон­со­ли­да­ции уси­лий круп­ней­ших иг­ро­ков ми­ро­во­го энер­ге­ти­че­ско­го сек­то­ра в ре­ше­нии гло­баль­ных за­дач по ин­те­гра­ции энер­го­си­стем». Там «кон­со­ли­да­ция уси­лий», а у нас «ре­ше­ние ос­нов­ных за­дач»… И по­то­му «вза­и­мо­дей­ствие с GEIDCO пред­став­ля­ет­ся пер­спек­тив­ным в ча­сти на­уч­но-тех­ни­че­ско­го об­ме­на и про­ве­де­ния сов­мест­ных ис­сле­до­ва­ний» и «раз­ви­тия и транс­фе­ра но­вых тех­но­ло­гий с раз­ра­бот­кой еди­ных меж­го­су­дар­ствен­ных тех­ни­че­ских стан­дар­тов». То­же, на­вер­ное, важ­но…

Но в об­щем и це­лом ни­кто не против: прак­ти­ка су­ще­ство­ва­ния еди­ной энер­го­си­сте­мы сна­ча­ла СССР, а за­тем Рос­сии под­твер­жда­ет ее эф­фек­тив­ность. Од­на­ко, су­дя по все­му, толь­ко по­ло­жи­тель­но­го опы­та недо­ста­точ­но. Да­же в соб­ствен­ной энер­го­си­сте­ме ре­ги­о­наль­ные свя­зи у нас сла­бые. «Од­но де­ло, ко­гда соб­ствен­ни­ком бы­ло го­су­дар­ство и оно счи­та­ло день­ги, кри­те­рий был — ми­ни­мум рас­хо­дов на вы­ра­бот­ку элек­тро­энер­гии по всей стране, — рас­суж­да­ет Олег Куз­не­цов, за­ве­ду­ю­щий на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ской ла­бо­ра­то­ри­ей Мос­ков­ско­го энер­ге­ти­че­ско­го института. — Дру­гое де­ло, ко­гда со­здан ры­нок элек­три­че­ской энер­гии и ге­не­ри­ру­ю­щие мощ­но­сти на­хо­дят­ся в ру­ках раз­ных соб­ствен­ни­ков. В во­про­се пе­ре­то­ков по­ме­ня­лась идео­ло­гия: каж­дая энер­го­си­сте­ма стре­мит­ся быть мак­си­маль­но са­мо­до­ста­точ­ной, и по­лу­ча­ет­ся, что ни­кто не за­ин­те­ре­со­ван в по­стро­е­нии меж­си­стем­ных свя­зей. Ка­за­лось бы, это по­тре­би­тель. Но кто его пред­став­ля­ет? По­лу­ча­ет­ся, что ни­кто». Та­кая по­ли­ти­ка ска­зы­ва­ет­ся на цене элек­тро­энер­гии и ста­но­вит­ся од­ной из при­чин то­го, что про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия на­чи­на­ют стро­ить соб­ствен­ную ге­не­ра­цию — она ока­зы­ва­ет­ся де­шев­ле. А это при­во­дит к даль­ней­шей фраг­мен­та­ции. По­ка до­ля этой неза­ви­си­мой ге­не­ра­ции не столь ве­ли­ка: по раз­ным оцен­кам, око­ло пя­ти про­цен­тов, — но тен­ден­ция ее уве­ли­че­ния на­ли­цо.

Се­го­дня Еди­ная рос­сий­ская энер­го­си­сте­ма со­сто­ит из 70 ре­ги­о­наль­ных энер­го­си­стем, ко­то­рые об­ра­зу­ют семь объ­еди­нен­ных энер­ге­ти­че­ских си­стем (ОЭС). Но при этом од­на из се­ми — ОЭС Во­сто­ка — ра­бо­та­ет изо­ли­ро­ван­но. Меж­ду ней и ОЭС Си­би­ри су­ще­ству­ет ли­ния ре­вер­сив­но­го пе­ре­то­ка, но си­сте­ма не ра­бо­та­ет в син­хрон­ном ре­жи­ме с осталь­ной стра­ной. Кро­ме то­го, на тер­ри­то­рии Даль­не­го Во­сто­ка есть и ре­ги­о­наль­ные

изо­ли­ро­ван­ные системы, не вклю­чен­ные да­же в еди­ную сеть ОЭС Во­сто­ка.

«Раз­го­во­ры о том, что­бы син­хро­ни­зи­ро­вать ОЭС Во­сто­ка с осталь­ной си­сте­мой, идут дав­но, — про­дол­жа­ет Олег Куз­не­цов. — Но ес­ли по­смот­реть на ге­не­раль­ную схе­му раз­ме­ще­ния объ­ек­тов элек­тро­энер­ге­ти­ки до 2030 го­да, то вид­но, что уси­ле­ние меж­си­стем­ных свя­зей в ней, ска­жем так, не в фаворе».

Огра­ни­че­ние пе­ре­то­ков «за­пи­ра­ет» мощ­но­сти элек­три­че­ских стан­ций в сво­их ре­ги­о­нах: энер­гия не мо­жет быть пе­ре­да­на ту­да, где мог­ла бы при­го­дить­ся. Уже упо­мя­ну­тая Са­я­но-Шу­шен­ская ГЭС, са­мая круп­ная в Рос­сии и вхо­дя­щая в два­дцат­ку круп­ней­ших в ми­ре по уста­нов­лен­ной мощ­но­сти (6,4 ГВт), из-за недо­ста­точ­ной про­пуск­ной спо­соб­но­сти от­хо­дя­щих от стан­ции ЛЭП мо­жет быть на­гру­же­на толь­ко до 4,4 ГВт. Ка­за­лось бы, элек­тро­энер­гия гид­ро­стан­ций — од­на из са­мых де­ше­вых, но се­те­вые огра­ни­че­ния не поз­во­ля­ют до­ста­вить ее до по­тре­би­те­ля. И это при том, что в Рос­сии це­на на элек­тро­энер­гию уже пе­ре­ста­ет быть кон­ку­рент­ным пре­иму­ще­ством для оте­че­ствен­ной про­мыш­лен­но­сти. По рас­че­там ас­со­ци­а­ции «Со­об­ще­ство по­тре­би­те­лей энер­гии», в этом го­ду сред­няя це­на элек­тро­энер­гии для про­мыш­лен­но­сти пре­вы­сит уро­вень цен в 15 шта­тах США и ше­сти стра­нах ЕЭС. Ес­ли до 2017 го­да це­на элек­тро­энер­гии для пром­пред­при­я­тий со­став­ля­ла ме­нее пя­ти цен­тов за ки­ло­ватт-час и бы­ла от­но­си­тель­но це­ны для ин­ду­стри­аль­ных по­тре­би­те­лей в Ев­ро­пе и США од­ной из са­мых низ­ких, то в 2017-м она вы­рос­ла до 5,7 цен­та за ки­ло­ватт-час. В те­ку­щем го­ду в ас­со­ци­а­ции ожи­да­ют рост це­ны до 5,9 цен­та за ки­ло­ватт-час.

«Сто­и­мость элек­тро­энер­гии скла­ды­ва­ет­ся из двух со­став­ля­ю­щих: непо­сред­ствен­но из сто­и­мо­сти элек­тро­энер­гии, которая пе­ре­да­ет­ся по про­во­дам, и сто­и­мо­сти мощ­но­сти, которая долж­на вы­ра­ба­ты­вать элек­тро­энер­гию, — объясняет Ва­ле­рий Дзю­бен­ко, за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра ас­со­ци­а­ции “Со­об­ще­ство по­тре­би­те­лей энер­гии”. — Ес­ли брать соб­ствен­но про­из­вод­ство элек­тро­энер­гии, то за счет невы­со­ких за­трат на топ­ли­во, гид­ро­энер­ге­ти­ки, атом­ных стан­ций она у нас до­ста­точ­но де­ше­вая. Но ес­ли учи­ты­вать, что по­тре­би­те­ли пла­тят за мощ­ность, об­щая сто­и­мость по­лу­ча­ет­ся вы­со­кой. И, что са­мое глав­ное, фак­ти­че­ски по­тре­би­тель опла­чи­ва­ет со­дер­жа­ние элек­тро­стан­ций не­за­ви­си­мо от то­го, сколь­ко элек­тро­энер­гии они про­из­во­дят. Есть при­ме­ры, ко­гда элек­тро­стан­ция ра­бо­та­ет в пи­ко­вом ре­жи­ме несколь­ко ча­сов, при­чем это не несколь­ко ча­сов в день и да­же не несколь­ко ча­сов в ме­сяц. Это мо­жет быть несколь­ко ча­сов в год. Но при этом весь год по­тре­би­те­ли пла­тят за то, что эта стан­ция в прин­ци­пе есть. Мы со­дер­жим весь объ­ем энер­ге­ти­че­ских мощ­но­стей, в том чис­ле из­бы­точ­ных, ко­то­рые, по су­ти, не нуж­ны энер­го­си­сте­ме и ко­то­рые сни­ма­ют рен­ту со всей эко­но­ми­ки толь­ко за счет фак­та сво­е­го су­ще­ство­ва­ния».

Се­го­дня элек­тро­стан­ции ми­ра спо­соб­ны про­из­во­дить в два ра­за боль­ше элек­тро­энер­гии, но не де­ла­ют это­го. Их уста­нов­лен­ная мощ­ность пре­вы­ша­ет шесть те­ра­ватт. А коэффициент ее ис­поль­зо­ва­ния — ме­нее 50%. Но ведь в стро­и­тель­ство этих мощ­но­стей бы­ли вло­же­ны огром­ные сред­ства, се­рьез­ных де­нег сто­ит и их со­дер­жа­ние в ра­бо­чем со­сто­я­нии. В наш век все­об­ще­го стрем­ле­ния к эф­фек­тив­но­сти, пол­ной от­да­че, сто­про­цент­но­му КПД и пе­ре­вы­пол­не­нию KPI та­кой ста­тус-кво ка­жет­ся че­рес­чур рас­то­чи­тель­ным.

Да, необ­хо­ди­мо за­кла­ды­вать ре­зерв на слу­чай ава­рий, да, есть по­те­ри. Но

глав­ная при­чи­на — нерав­но­мер­ность по­треб­ле­ния. Са­мый про­стой при­мер: но­чью нуж­да в элек­тро­энер­гии мень­ше, чем днем. Из-за скач­ков спро­са стан­ци­ям при­хо­дит­ся то уве­ли­чи­вать вы­ра­бот­ку, то сни­жать ее: к со­жа­ле­нию, элек­три­че­ство — это тот то­вар, ко­то­рый нель­зя от­пра­вить на склад. По край­ней ме­ре, по­ка нель­зя: круп­ных про­мыш­лен­ных си­стем хра­не­ния энер­гии, при­ем­ле­мых по сто­и­мо­сти, еще нет. Но ес­ли то­вар нель­зя со­хра­нить, что­бы ис­поль­зо­вать поз­же, то его мож­но пе­ре­ме­стить ту­да, где он ну­жен имен­но сей­час. И по­то­му энер­го­си­сте­мы уве­ли­чи­ва­лись в раз­ме­рах, рас­про­стра­ня­ясь на все боль­шие тер­ри­то­рии и со­пря­га­ясь меж­ду со­бой: это поз­во­ля­ет пе­ре­да­вать энергию из рай­о­нов с низ­ким те­ку­щим спро­сом в рай­о­ны, где спрос вы­ше, и тем са­мым де­лать ра­бо­ту энер­го­си­стем и со­став­ля­ю­щих их элек­тро­стан­ций бо­лее рав­но­мер­ной, по­вы­шать коэффициент ис­поль­зо­ва­ния уста­нов­лен­ной мощ­но­сти (КИ­УМ).

Есть еще один ва­ри­ант по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти энер­го­си­стем — на­коп­ле­ние элек­тро­энер­гии в пе­ри­од низ­ко­го спро­са и от­да­ча ее в сеть из боль­ших си­стем на­коп­ле­ния в пе­ри­од вы­со­ко­го спро­са. В та­ком ре­жи­ме элек­тро­стан­ции то­же мог­ли бы ра­бо­тать бо­лее рав­но­мер­но со все­ми вы­те­ка­ю­щи­ми от­сю­да вы­го­да­ми. Кро­ме то­го, это поз­во­ля­ет ре­шить про­бле­му с нерав­но­мер­но­стью вы­ра­бот­ки сол­неч­ных и вет­ро­вых стан­ций. Но, как уже бы­ло ска­за­но, по­ка нет воз­мож­но­сти на­кап­ли­вать энергию от­но­си­тель­но де­ше­во. Ожи­да­ет­ся, что в те­че­ние бли­жай­ших де­ся­ти лет системы на­коп­ле­ния энер­гии на ба­зе недо­ро­гих ре­ше­ний бу­дут со­зда­ны. Ка­кие имен­но тех­но­ло­гии ля­гут в их ос­но­ву, по­ка ска­зать труд­но. Воз­мож­но, это бу­дут про­точ­ные ак­ку­му­ля­то­ры, а воз­мож­но, гра­ви­та­ци­он­ные на­ко­пи­те­ли. Или ка­кой-то тре­тий-чет­вер­тый-пя­тый ва­ри­ант. Ра­бо­ты над со­зда­ни­ем на­ко­пи­те­лей ак­тив­но ве­дут­ся во всем ми­ре, в том чис­ле в Рос­сии (см. «На­ко­пи и со­хра­ни», «Экс­перт» № 41 за 2017 год).

Что же ка­са­ет­ся ГЭО, то все тех­но­ло­гии для осу­ществ­ле­ния это­го про­ек­та уже име­ют­ся. «Тех­но­ло­гии пе­ре­да­чи элек­тро­энер­гии на боль­шие рас­сто­я­ния есть: до 700 ки­ло­мет­ров вы­год­но пе­ре­да­вать энергию пе­ре­мен­ным то­ком, свы­ше 700 ки­ло­мет­ров — по­сто­ян­ным, — счи­та­ет Олег Куз­не­цов. — Эта эко­но­ми­че­ская гра­ни­ца обу­слов­ле­на тем, что устрой­ство пе­ре­да­чи по­сто­ян­ным то­ком до­ро­же из-за стро­и­тель­ства пре­об­ра­зо­ва­тель­ных под­стан­ций. Но по­те­ри при пе­ре­да­че энер­гии по­сто­ян­ным то­ком ни­же, чем при пе­ре­да­че пе­ре­мен­ным. По­это­му на боль­шие рас­сто­я­ния луч­ше ста­вить ли­нии по­сто­ян­но­го то­ка. Тех­но­ло­гии поз­во­ля­ют пе­ре­да­вать энергию на несколь­ко ты­сяч ки­ло­мет­ров. Вполне до­ста­точ­но для стро­и­тель­ства энер­го­мо­стов меж­ду кон­ти­нен­та­ми».

Дру­гое де­ло, что тех­но­ло­гии эти сей­час ак­тив­но ис­поль­зу­ют­ся в Ки­тае, ко­то­рый опи­ра­ет­ся в том чис­ле на со­вет­ские раз­ра­бот­ки: мно­гие вид­ные де­я­те­ли энер­ге­ти­че­ской от­рас­ли КНР по­лу­ча­ли об­ра­зо­ва­ние в со­вет­ских про­филь­ных ву­зах. Се­го­дня в Ки­тае уже по­стро­е­ны де­сят­ки ли­ний сверх­вы­со­ко­го и уль­тра­вы­со­ко­го на­пря­же­ния как на пе­ре­мен­ном, так и на по­сто­ян­ном то­ке. В Рос­сии же та­ких нет. Ве­дут­ся толь­ко тео­ре­ти­че­ские ра­бо­ты. Не хва­та­ет прак­ти­ки. «В де­вя­но­стые нам не да­ли по­стро­ить ли­нии элек­тро­пе­ре­да­чи сверх­вы­со­ко­го клас­са на­пря­же­ния — от 1150 ки­ло­вольт и бо­лее, не да­ли внед­рить ли­нии по­сто­ян­но­го то­ка, — рас­ска­зы­ва­ет Олег Бу­дар­гин. — Все эти про­ек­ты уже бы­ли на вы­хо­де, на­уч­ные раз­ра­бот­ки, ис­пы­та­ния бы­ли про­ве­де­ны. Есть од­на ли­ния, которая бы­ла по­стро­е­на под на­пря­же­ние пе­ре­мен­но­го то­ка 1150 ки­ло­вольт, но ис­поль­зу­ет­ся под 500 ки­ло­вольт. Та­ким об­ра­зом, не бы­ли в пол­ной ме­ре ре­а­ли­зо­ва­ны про­ек­ты стро­и­тель­ства энер­го­мо­стов, ко­то­рые в пер­спек­ти­ве смог­ли бы стать ча­стью бо­лее круп­ных про­ек­тов, на­при­мер то­го же Ази­ат­скоТи­хо­оке­ан­ско­го энер­го­коль­ца».

Так что по­ка мы недо­ин­те­гри­ро­ва­ли да­же свою соб­ствен­ную энер­го­си­сте­му.

Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ское энер­го­коль­цо — про­ект, пред­по­ла­га­ю­щий объ­еди­не­ние энер­го­си­стем Рос­сии, Япо­нии, Юж­ной Ко­реи, Ки­тая, Мон­го­лии и, не ис­клю­че­но, дру­гих го­су­дарств ре­ги­о­на. Суть та же — пе­ре­то­ки элек­тро­энер­гии меж­ду стра­на­ми. Раз­го­во­ры о нем шли с кон­ца де­вя­но­стых, еще в быт­ность РАО

ЕЭС. Вновь про­ект энер­го­коль­ца был пред­став­лен ши­ро­кой об­ще­ствен­но­сти в 2016 го­ду на Во­сточ­ном эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме. Он по­лу­чил под­держ­ку пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, ко­то­рый пред­ло­жил сфор­ми­ро­вать меж­пра­ви­тель­ствен­ную ра­бо­чую груп­пу по про­ек­ту. На сле­ду­ю­щий год в том же Вла­ди­во­сто­ке о про­ек­те сно­ва го­во­ри­ли. «Рос­се­ти», в ко­то­рых как раз шла сме­на ру­ко­вод­ства, за­яви­ли о со­зда­нии на ост­ро­ве Рус­ский спе­ци­аль­но­го цен­тра, ко­то­рый зай­мет­ся раз­ви­ти­ем про­ек­та Ази­ат­ско­го энер­го­коль­ца. Но уже в фев­ра­ле ны­неш­не­го го­да на дру­гом фо­ру­ме, в Со­чи, но­вое ру­ко­вод­ство «Рос­се­тей» со­об­щи­ло, что ак­тив­ная ра­бо­та над про­ек­том не ве­дет­ся, по­сколь­ку нет дан­ных о том, что име­ет­ся га­ран­ти­ро­ван­ный спрос на элек­тро­энер­гию. «Все, о чем го­во­ри­лось, это все бы­ли некие на­ра­бот­ки. По­ка не под кого стро­ить и при­вле­кать за­ем­ные сред­ства. И го­во­рить по­ка не о чем», — за­явил жур­на­ли­стам ге­не­раль­ный ди­рек­тор ПАО «Рос­се­ти» Па­вел Ли­вин­ский.

С та­ким на­стро­е­ни­ем сло­на, ко­неч­но, не про­дать.

Хо­тя уже сей­час есть что про­да­вать. Уста­нов­лен­ная мощ­ность рос­сий­ских элек­тро­стан­ций — по­чти 240 ГВт. В пи­ке по­тре­би­те­ли от­би­ра­ют у системы 160 ГВт. Для то­го что­бы все — и энер­ге­ти­ки, и по­тре­би­те­ли — спа­ли спо­кой­но, необ­хо­ди­мо иметь ре­зерв мощ­но­сти при­мер­но в 20% от пи­ко­во­го по­треб­ле­ния. Ито­го для нор­маль­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния до­ста­точ­но иметь ге­не­ра­цию, спо­соб­ную вы­да­вать 192 ГВт. А их 240. Из­ли­шек, за ко­то­рый пла­тит про­мыш­лен­ность, про­ста­и­ва­ет. Вполне мож­но бы­ло бы его и про­дать — ес­ли бы для это­го бы­ла воз­мож­ность в ви­де се­тей. Есть, прав­да, еще один во­прос: а бу­дет ли эта элек­тро­энер­гия кон­ку­рен­то­спо­соб­ной на внеш­них рын­ках? Учи­ты­вая, как про­ис­хо­дит це­но­об­ра­зо­ва­ние, и рас­че­ты ас­со­ци­а­ции «Со­об­ще­ство по­тре­би­те­лей энер­гии», ста­но­вит­ся по­нят­но, что рос­сий­ская элек­тро­энер­гия при­вле­ка­тель­на по цене толь­ко в том слу­чае, ес­ли из экс­порт­ной це­ны ис­клю­чить пла­ту за мощ­ность. Но это озна­ча­ет, что по­став­ки за гра­ни­цу бу­дут суб­си­ди­ро­вать­ся за счет внут­рен­не­го рын­ка, рос­сий­ских по­тре­би­те­лей, рос­сий­ской про­мыш­лен­но­сти, под­ры­вая их и без то­го не осо­бо креп­кую кон­ку­рен­то­спо­соб­ность. При ро­сте экс­пор­та этот ар­гу­мент, несо­мнен­но, бу­дет ис­поль­зо­ван иг­ро­ка­ми внут­рен­не­го рын­ка. И тут при­дет­ся ли­бо от­ка­зы­вать­ся от про­да­жи элек­тро­энер­гии по за­ни­жен­ной от­но­си­тель­но ло­каль­но­го рын­ка цене, ли­бо урав­ни­вать це­ны для внеш­них и внут­рен­них по­тре­би­те­лей. Во вто­ром слу­чае против бу­дут вы­сту­пать уже вла­дель­цы элек­тро­стан­ций, ли­шен­ные до­пол­ни­тель­ных до­хо­дов.

Но­вый по­во­рот

Не ис­клю­че­но, что уве­рен­ность в на­шем тех­но­ло­ги­че­ском от­ста­ва­нии и бо­язнь то­го, что ос­нов­ные слив­ки с про­ек­та сни­мет Ки­тай, про­дав нам свои «про­во­да, ка­бе­ли и транс­фор­ма­то­ры», охла­жда­ет пыл круп­ных иг­ро­ков, вклю­чая го­су­дар­ство, при­нять уча­стие в про­ек­те ГЭО. Мол, от­ста­ли, че­го уж те­перь су­е­тить­ся.

Да, ко­неч­но, вет­ро­пар­ки на арк­ти­че­ском по­бе­ре­жье бу­дут рос­сий­ски­ми, но кто про­из­ве­дет мач­ты, ло­па­сти и ге­не­ра­то­ры? Че­рез тер­ри­то­рию Рос­сии прой­дут свя­зы­ва­ю­щие мир гло­баль­ные ка­на­лы пе­ре­да­чи энер­гии, и день­ги за тран­зит стра­на смо­жет по­лу­чить. Но кто по­стро­ит опо­ры и чей про­вод и на чьих изо­ля­то­рах бу­дет ви­сеть меж­ду ни­ми? Кто на всем этом за­ра­бо­та­ет? Есть опас­ность, что это бу­дет во­все не рос­сий­ская про­мыш­лен­ность. Хо­тя и опо­ры, и про­во­да, и транс­фор­ма­то­ры, и да­же пре­об­ра­зо­ва­тель­ные стан­ции мы спо­соб­ны про­из­во­дить. Ко­неч­но, это тре­бу­ет раз­ви­тия соб­ствен­ной элек­тро­тех­ни­че­ской про­мыш­лен­но­сти. Есть опас­ность, что по­бе­дит кон­цеп­ция «Про­да­дим нефть и все ку­пим». Но вот беда: гря­дет но­вый тех­но­ло­ги­че­ский цикл. И толь­ко за счет про­да­жи неф­ти бу­дет уже не про­жить.

«От­ли­чие но­во­го цик­ла от преж­них в том, что ско­рость внед­ре­ния но­вых тех­но­ло­гий очень ве­ли­ка, — счи­та­ет Олег Бу­дар­гин. — По­явил­ся ин­тер­нет, и на­ша жизнь про­сто мо­мен­таль­но из­ме­ни­лась. Цель но­во­го цик­ла — по­вы­ше­ние ка­че­ства жиз­ни во всем ми­ре. Во гла­ве уг­ла че­ло­век, его по­треб­но­сти. Нуж­но предо­ста­вить всем до­ступ к ка­че­ствен­ным со­вре­мен­ным услу­гам: пи­та­ние, здра­во­охра­не­ние, без­опас­ность и так да­лее. Все это долж­но быть обес­пе­че­но со­от­вет­ству­ю­щей ин­фра­струк­ту­рой: транс­порт, связь, энер­ге­ти­ка. Но­вый тех­но­ло­ги­че­ский цикл не бу­дет иметь гра­ниц и рас­сто­я­ний. А ин­фра­струк­ту­ра долж­на опе­ре­жать фор­ми­ру­ю­щи­е­ся по­треб­но­сти лю­дей в де­ше­вой и до­ступ­ной элек­тро­энер­гии во всем ми­ре, что бу­дет яв­лять со­бой яр­кий при­мер сти­ра­ния гра­ниц. Еди­ная энер­го­си­сте­ма бу­дет мак­си­маль­но спо­соб­ство­вать про­дви­же­нию но­вых тех­но­ло­гий, по­сколь­ку всем им по­тре­бу­ет­ся энер­гия. Кро­ме то­го, со­зда­ние гло­баль­ной се­ти при­ве­дет к сни­же­нию сто­и­мо­сти элек­тро­энер­гии, а это, в свою оче­редь, уско­рит раз­ви­тие но­вых тех­но­ло­гий, про­ник­но­ве­ние ко­то­рых се­го­дня сдер­жи­ва­ет­ся до­ро­гой элек­тро­энер­ги­ей. Что ка­са­ет­ся на­шей ро­ли, то ин­те­гра­ция для Рос­сии — это на­ша ра­бо­та, на­ша мис­сия. Здесь мы име­ем без­услов­ное кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство, ко­то­рое обу­слов­ле­но ис­то­ри­че­ской прак­ти­кой, опы­том и уни­каль­ным гео­гра­фи­че­ским по­ло­же­ни­ем».

Ко­неч­но, ГЭО во мно­гом по­ли­ти­че­ский про­ект. И из-за то­го, что ини­ци­а­то­ром его вы­сту­па­ет Ки­тай, про­ект этот встре­ча­ет опре­де­лен­ное со­про­тив­ле­ние в ми­ре. Да пусть да­же и про­сто рав­но­ду­шие. Но идея вбро­ше­на. И она бу­дет ре­а­ли­зо­ва­на хо­тя бы да­же по­то­му, что есть бо­лее мил­ли­ар­да че­ло­век, ко­то­рым мож­но про­дать элек­три­че­ство впер­вые. И есть еще все осталь­ные, ко­то­рые не от­ка­жут­ся по­лу­чать его в болK ьших объ­е­мах, учи­ты­вая рас­ту­щую энер­го­на­сы­щен­ность и энер­го­за­ви­си­мость со­вре­мен­но­го ми­ра, не го­во­ря уже о ми­ре бу­ду­ще­го. Стра­ны и ком­па­нии бу­дут со­рев­но­вать­ся за пра­во иг­рать до­стой­ную роль в та­ко­го ро­да про­ек­те. Оста­вать­ся в сто­роне от это­го про­цес­са бы­ло бы как ми­ни­мум недаль­но­вид­но: по­вто­рим­ся, в слу­чае его ре­а­ли­за­ции и нефть, и газ не бу­дут нуж­ны ми­ру в преж­них объ­е­мах. Рос­сия же, имея непло­хие стар­то­вые усло­вия, не спе­шит вы­хо­дить на ди­стан­цию. ■

С мо­мен­та по­яв­ле­ния идеи о со­зда­нии Ази­ат­скоТи­хо­оке­ан­ско­го энер­го­коль­ца про­шло уже по­чти два­дцать лет. Оче­ред­ная по­пыт­ка его ре­ани­ми­ро­вать, пред­при­ня­тая в 2016 го­ду, по­ка не да­ла ви­ди­мых ре­зуль­та­тов. Не ис­клю­че­но, что оно бу­дет по­гло­ще­но бо­лее круп­ным про­ек­том ГЭО

Олег Бу­дар­гин лоб­би­ро­вал со­зда­ние гло­баль­ных се­тей

Са­я­но-Шу­шен­ская ГЭС из-за низ­кой про­пуск­ной спо­соб­но­сти ли­ний элек­тро­пе­ре­да­чи не мо­жет ра­бо­тать на пол­ную мощ­ность

Ва­ле­рий Дзю­бен­ко, за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра ас­со­ци­а­ции «Со­об­ще­ство по­тре­би­те­лей энер­гии», утвер­жда­ет, что це­на на элек­тро­энер­гию в Рос­сии слиш­ком вы­со­ка

Олег Куз­не­цов, за­ве­ду­ю­щий ла­бо­ра­то­ри­ей Мос­ков­ско­го энер­ге­ти­че­ско­го института счи­та­ет, что все необ­хо­ди­мые тех­но­ло­гии для по­стро­е­ния гло­баль­ных се­тей у нас есть

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.