Эко­но­ми­ка жен­ско­го здо­ро­вья

Forbes Woman - - СОДЕРЖАНИЕ -

Как про­грам­мы пла­ни­ро­ва­ния се­мьи вли­я­ют на по­ка­за­те­ли до­мо­хо­зяйств

Мно­же­ство на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний де­мон­стри­ру­ют по­ло­жи­тель­ную вза­и­мо­связь здо­ро­вья ма­те­ри со здо­ро­вьем ре­бен­ка. Те­перь уче­ные пы­та­ют­ся по­нять, как жен­ское здо­ро­вье вли­я­ет на эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли до­мо­хо­зяйств и че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал. Forbes Woman вы­брал че­ты­ре на­уч­ные ра­бо­ты.

1. Про­грам­мы пла­ни­ро­ва­ния се­мьи мо­гут иметь эффект на по­ка­за­те­ли на­ци­о­наль­но­го до­хо­да за счет дол­го­сроч­но­го вли­я­ния на фи­нан­сы до­мо­хо­зяйств и по­вы­ше­ние до­сту­па к

об­ра­зо­ва­нию. В ста­тье «50 лет пла­ни­ро­ва­ния се­мьи: но­вые дан­ные о дол­го­сроч­ных эф­фек­тах уве­ли­че­ния до­сту­па к кон­тра­цеп­ции» Мар­та Бэй­ли из Ми­чи­ган­ско­го уни­вер­си­те­та оце­ни­ла, как от­ме­на за­пре­та на про­да­жу кон­тра­цеп­ти­вов в со­че­та­нии с по­яв­ле­ни­ем про­ти­во­за­ча­точ­ных пре­па­ра­тов и уве­ли­че­ни­ем фе­де­раль­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния ло­каль­ных про­грамм пла­ни­ро­ва­ния се­мьи в США в пе­ри­од с 1964 по 1973 год по­вли­я­ли на по­ка­за­те­ли де­тей, рож­ден­ных в этом вре­мен­ном от­рез­ке, во взрос­лом воз­расте. Ока­за­лось, что в дол­го­сроч­ном пе­ри­о­де рост до­сту­па к ме­ха­низ­мам пла­ни­ро­ва­ния се­мьи со­от­вет­ству­ет на 2% бо­лее вы­со­ко­му се­мей­но­му до­хо­ду за­тро­ну­тых пре­об­ра­зо­ва­ни­я­ми ко­горт, ко­гда они ста­но­вят­ся взрос­лы­ми, — в ос­нов­ном в си­лу уве­ли­че­ния за­ра­бот­ка муж­чин и про­дол­жи­тель­но­сти ра­бо­че­го вре­ме­ни. Фе­де­раль­ные гран­ты на се­мей­ное пла­ни­ро­ва­ние, в свою оче­редь, ска­зы­ва­ют­ся на об­ра­зо­ва­тель­ных по­ка­за­те­лях: в од­ном и том же ре­ги­оне для де­тей, чьи ма­те­ри име­ли до­ступ к про­грам­мам пла­ни­ро­ва­ния се­мьи, ве­ро­ят­ность окон­ча­ния кол­ле­джа (из­ме­рен­но­го как 16 и бо­лее лет, сум­мар­но за­тра­чен­ных на об­ра­зо­ва­ние) бы­ла вы­ше на 2–7% по срав­не­нию с детьми, рож­ден­ны­ми пе­ред вве­де­ни­ем та­ких про­грамм. 2. Кри­сти­ан Поп-эле­хес из Ко­лум­бий­ско­го уни­вер­си­те­та в ис­сле­до­ва­нии «Вли­я­ние за­пре­та абор­тов на со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли де­тей: сви­де­тель­ства из Ру­мы­нии» рас­смат­ри­ва­ет, как ска­зал­ся на бу­ду­щем де­тей за­прет абор­тов и про­грамм пла­ни­ро­ва­ния се­мьи, вве­ден­ный при Ни­ко­лае Ча­у­шеску в 1966 го­ду. Рож­да­е­мость в стране стре­ми­тель­но уве­ли­чи­лась: с 1,9 ре­бен­ка до 3,7 ре­бен­ка на жен­щи­ну с 1966 к 1967 го­ду. Поп-эле­хес об­на­ру­жи­ва­ет, что в сред­нем де­ти, рож­ден­ные по­сле за­пре­та абор­тов, де­мон­стри­ру­ют луч­шие ре­зуль­та­ты как на рын­ке тру­да, так и в об­ла­сти об­ра­зо­ва­ния. Од­на­ко, от­ме­ча­ет он, ес­ли учесть со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли, та­кие как об­ра­зо­ва­ние ро­ди­те­лей и ме­сто про­жи­ва­ния (го­род или се­ло), то есть учесть из­ме­не­ния в ком­по­зи­ции рож­да­е­мо­сти: абор­ты до за­пре­та де­ла­ли пре­иму­ще­ствен­но бо­лее об­ра­зо­ван­ные го­род­ские жи­тель­ни­цы, и на них при­хо­ди­лась мень­шая до­ля де­тей, то вы­во­ды ока­зы­ва­ют­ся про­ти­во­по­лож­ны­ми. Ве­ро­ят­ность, что ре­бе­нок окон­чит шко­лу, сни­зи­лась на 4%, ве­ро­ят­ность, что он про­дол­жит обу­че­ние в уни­вер­си­те­те, — на 0,6% (все из­ме­не­ния — в дис­крет­ном вы­ра­же­нии). 3. Дэ­вид Кэн­нинг и Ти Пол Шульц рас­ска­зы­ва­ют о вли­я­нии про­грамм пла­ни­ро­ва­ния се­мьи, ко­то­рые вво­ди­лись в рам­ках экс­пе­ри­мен­та в 71 из 141 де­рев­ни рай­о­на Мат­лаб в Бан­гла­деш в пе­ри­од меж­ду 1977 и 1996 го­дом: соц­ра­бот­ни­ки по­се­ща­ли за­муж­них жен­щин ре­про­дук­тив­но­го воз­рас­та и пред­ла­га­ли им сред­ства кон­тра­цеп­ции и раз­ные дет­ские и ма­те­рин­ские сер­ви­сы. Со­глас­но мо­ни­то­рин­гу 1974 го­да, до на­ча­ла экс­пе­ри­мен­та все

де­рев­ни ха­рак­те­ри­зо­ва­лись оди­на­ко­вы­ми по­ка­за­те­ля­ми рож­да­е­мо­сти, сред­не­го чис­ла лет обу­че­ния и ха­рак­те­ри­сти­ка­ми до­мо­хо­зяйств. В 1996 го­ду от­но­ше­ние чис­ла де­тей к чис­лу жен­щин бы­ло на 16% ни­же в де­рев­нях, за­тро­ну­тых про­грам­мой, а с уче­том ин­ди­ви­ду­аль­ных ха­рак­те­ри­стик, ха­рак­те­ри­стик до­мо­хо­зяйств и ин­фра­струк­ту­ры жен­щи­ны в воз­расте 35–54 лет в 1996 го­ду в де­рев­нях с про­грам­мой за­во­ди­ли на 23% мень­ше де­тей. Смерт­ность сре­ди де­тей та­ких жен­щин в воз­расте до 5 лет в этих по­се­ле­ни­ях бы­ла на 30% ни­же. Кро­ме то­го, эти жен­щи­ны в 1996 го­ду со­об­ща­ли о ме­сяч­ном до­хо­де на 40% вы­ше, чем у кон­троль­ной груп­пы, а за­муж­ние жен­щи­ны в де­рев­нях — участ­ни­ках про­грам­мы име­ли на 25% боль­ше фи­зи­че­ских ак­ти­вов, чем в кон­троль­ных по­се­ле­ни­ях. 4. Эри­ка Филд и Омар Роб­лес из Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та и Мак­си­мо То­ре­ро из Меж­ду­на­род­но­го ис­сле­до­ва­тель­ско­го ин­сти­ту­та про­до­воль­ствен­ной по­ли­ти­ки в ста­тье «Йо­до­де­фи­цит и школь­ные до­сти­же­ния в Тан­за­нии» срав­ни­ли по­ка­за­те­ли де­тей, чьи ма­те­ри по­лу­ча­ли йо­до­со­дер­жа­щие пи­ще­вые до­бав­ки в 1986–1994 го­дах, с их сверст­ни­ка­ми, ко­то­рые не бы­ли за­тро­ну­ты эти­ми про­грам­ма­ми, и ока­за­лось, что пер­вые по­лу­ча­ли на 0,35–0,56 го­да школь­но­го об­ра­зо­ва­ния боль­ше. Кро­ме то­го, уче­ные по­ка­за­ли, что пер­вая груп­па рань­ше по­сту­па­ла в на­чаль­ную шко­лу, за­тем учеб­ные по­ка­за­те­ли двух групп вы­рав­ни­ва­лись к кон­цу ран­ней на­чаль­ной шко­лы, од­на­ко на эк­за­мене при пе­ре­хо­де на сле­ду­ю­щую сту­пень за­тро­ну­тые про­грам­мой устра­не­ния йо­до­де­фи­ци­та де­ти вы­ры­ва­лись впе­ред. Ав­то­ры за­клю­ча­ют, что спо­соб­ность к сда­че это­го те­ста при усло­вии окон­ча­ния че­ты­рех клас­сов на­чаль­ной шко­лы чув­стви­тель­на к до­ста­точ­но­му ко­ли­че­ству йо­да во вре­мя раз­ви­тия пло­да, то есть эффект име­ет ме­сто не толь­ко на са­мых ран­них эта­пах по­лу­че­ния детьми об­ра­зо­ва­ния.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.