Че­реп в ко­лы­бе­ли

Пе­ре­вер­нет ли на­ход­ка ко­стей в Дже­бель-ирху­де пред­став­ле­ния о ме­сте и вре­ме­ни по­яв­ле­ния че­ло­ве­ка?

GEO - - СОДЕРЖАНИЕ - Фо­то: Жене Гло­вер, Марк Стай­н­метц

Ис­то­рию про­ис­хож­де­ния че­ло­ве­ка по­ра пе­ре­пи­сы­вать. В Се­вер­ной Аф­ри­ке об­на­ру­же­ны ока­ме­не­лые ко­сти на­ших пред­ков, ко­то­рые ми­ни­мум на 100 ты­сяч лет стар­ше всех преды­ду­щих на­хо­док. Един­ствен­ным жур­на­ли­стом, с са­мо­го на­ча­ла сле­див­шим за эпо­халь­ны­ми рас­коп­ка­ми в Ма­рок­ко, стал кор­ре­спон­дент GEO. По­че­му толь­ко по­сле де­ся­ти лет ис­сле­до­ва­ний ан­тро­по­ло­ги убе­ди­лись, что древ­ний че­реп из Дже­бель-ирху­да — на­сто­я­щая сен­са­ция? От­вет в ре­пор­та­же Мар­ти­на Май­сте­ра

Ес­ли воз­раст ока­ме­не­ло­сти под­твер­дит­ся, ис­то­рия че­ло­ве­ка бу­дет пе­ре­пи­са­на

В2007 го­да в ре­дак­ции немец­ко­го GEO раз­да­ет­ся те­ле­фон­ный зво­нок. На про­во­де Жан-жак Юб­лен, ди­рек­тор от­де­ла Ин­сти­ту­та эво­лю­ци­он­ной ан­тро­по­ло­гии Об­ще­ства Мак­са План­ка, спе­ци­а­лист по древним лю­дям. «Я в аэро­пор­ту, бро­сил все де­ла в Лейп­ци­ге и вы­ле­таю в Ма­рок­ко», — го­во­рит он. В 85 ки­ло­мет­рах к се­ве­ро-за­па­ду от Мар­ра­ке­ша ар­хео­ло­ги из его груп­пы на­шли ока­ме­не­лые фраг­мен­ты че­ло­ве­че­ско­го че­ре­па. Пе­ред­няя часть че­реп­ной ко­роб­ки еще не из­вле­че­на из по­ро­ды, но Юб­лен уже ви­дел па­ру фо­то­гра­фий. «Ли­це­вые ко­сти че­ло­ве­ка со­вре­мен­но­го ана­то­ми­че­ско­го ти­па! Но жил он, воз­мож­но, боль­ше 200 ты­сяч лет на­зад!» На се­ве­ро-за­па­де Аф­ри­ки?! Столь древ­ние че­ло­ве­че­ские ока­ме­не­ло­сти до сих пор от­ка­пы­ва­ли толь­ко на во­сто­ке кон­ти­нен­та. Ес­ли но­вый «воз­раст­ной ре­корд» в Ма­рок­ко под­твер­дит­ся, ис­то­рия че­ло­ве­че­ско­го ви­да бу­дет пе­ре­пи­са­на. В том чис­ле на стра­ни­цах GEO: у на­ше­го кор­ре­спон­ден­та экс­клю­зив­ные пра­ва на осве­ще­ние хо­да рас­ко­пок. Вы­лет се­го­дня же! То­гда еще ни­кто в ре­дак­ции не до­га­ды­вал­ся, как мно­го вре­ме­ни уй­дет, что­бы под­твер­дить про­ис­хож­де­ние най­ден­ных ока­ме­не­ло­стей. Что­бы пре­па­ри­ро­вать и со­по­ста­вить с дру­ги­ми ре­лик­то­вы­ми че­ло­ве­че­ски­ми остан­ка­ми, что­бы точ­но да­ти­ро­вать и по­лу­чить пра­ва на пуб­ли­ка­цию. Де­сять лет до­ро­го­сто­я­щих скру­пу­лез­ных ис­сле­до­ва­ний, что­бы со­брать во­еди­но все де­та­ли этой го­ло­во­лом­ки. Де­сять лет ожи­да­ния, что­бы опуб­ли­ко­вать этот ре­пор­таж. Насто­я­щий об­ра­зец доб­ро­со­вест­но­сти и вы­держ­ки. Дже­бель-ирхуд, март 2007 го­да. Про­шло че­ты­ре дня по­сле звон­ка в ре­дак­цию GEO. «Дже­бель» в пе­ре­во­де с араб­ско­го — «холм», но на са­мом де­ле это край плос­ко­го­рья. Ве­тер уно­сит прочь клу­бы пы­ли, под­ня­тые ма­ши­ной, ко­то­рую Жан-жак Юб­лен при­пар­ко­вал у за­бро­шен­ной ка­ме­но­лом­ни. От­сю­да мест­ность вни­зу вы­гля­дит как зе­ле­ный ко­вер в бе­лую кра­пин­ку. Па­сут­ся ов­цы, в де­ревне кри­чит осел, зве­нят дет­ские го­ло­са. Бо­ро­да­тый сто­рож при­вет­ству­ет го­стей. «Как по­жи­ва­ет ва­ша се­мья?— спра­ши­ва­ет Жан-жак Юб­лен у бо­ро­да­ча.— Как со­ба­ки?» Для него ра­бо­та в Ма­рок­ко — ис­пы­та­ние на тер­пе­ли­вость. Глав­ное — стро­го со­блю­сти ри­ту­ал, ни­че­го не пе­ре­пу­тав. Толь­ко по­сле это­го мож­но прой­ти к объ­ек­ту. Там нас встре­ча­ет ру­ко­во­ди­тель рас­ко­пок— аме­ри­кан­ский ар­хео­лог Шен­нон Мак­фер­рон. Изна­чаль­но здесь бы­ла пе­ще­ра. По­том — ка­рьер по до­бы­че ми­не­ра­лов, ку­да и сей­час при­ез­жа­ют мест­ные жи­те­ли, что­бы на­ру­бить немно­го кам­ня на про­да­жу. Пло­щадь рас­ка­пы­ва­е­мо­го участ­ка — все­го де­сять квад­рат­ных мет­ров. «Пря­мо на него и упа­ла эта ка­мен­ная глы­ба, — по­ка­зы­ва­ет Мак­фер­рон. — Хо­ро­шо хоть в суб­бо­ту, ко­гда ра­бо­чих не бы­ло». А ар­хео­ло­гам по­вез­ло вдвойне. При па­де­нии 50-тон­ная ма­хи­на, от­ко­лов­ша­я­ся от сте­ны ка­рье­ра, так удач­но пе­ре­трях­ну­ла слой оса­доч­ных по­род, что по­ка­за­лись фраг­мен­ты древ­не­го че­ре­па. Но где же они? Сра­зу и не раз­гля­дишь. Ко­сти окра­си­лись в ры­же­ва­тый цвет плот­но спрес­со­ван­ной оса­доч­ной по­ро­ды. Са­ми ста­ли кам­нем. Толь­ко при­сталь­но всмот­рев­шись в грунт, раз­ли­чишь над­глаз­ные ва­ли­ки. По­том — ску­ло­мар­те

вую кость и фраг­мент глаз­ни­цы. Под дав­ле­ни­ем по­ро­ды они сме­сти­лись вбок. На­гляд­ный при­мер то­го, что ока­ме­не­ло­сти со­всем не по­хо­жи на че­реп Йо­ри­ка в ру­ках Гам­ле­та. Их мож­но лег­ко по­вре­дить, из­вле­кая из кам­ней. Ве­ра Ал­де­яс, сту­дент­ка из Лис­са­бо­на, осто­рож­но очи­ща­ет ки­сточ­кой слой но­мер семь. И вдруг — что это? «Бо­же мой, че­реп­ная кость! На­до сроч­но со­об­щить Жан-жа­ку!» Мар­ра­кеш, ве­чер. «Хо­ти­те узнать предыс­то­рию? Что ж, слу­шай­те», — го­во­рит Жан­жак. Не­боль­шая та­вер­на, ку­да он при­вел нас, — как раз под­хо­дя­щее ме­сто для та­ких рас­ска­зов. «Для па­лео­ан­тро­по­ло­гов Дже­бель-ирхуд вот уже пол­ве­ка имя на­ри­ца­тель­ное, — объ­яс­ня­ет Юб­лен. — Еще в 1961 го­ду один ра­бо­чий на­шел в мест­ном ка­рье­ре пол­но­стью со­хра­нив­ший­ся древ­ний че­реп. Сей­час он из­ве­стен под ко­до­вым на­зва­ни­ем «Ирхуд 1». За этой на­ход­кой по­сле­до­ва­ли дру­гие ока­ме­не­ло­сти, спи­сок по­пол­нял­ся и до­шел до «Ирхуд 6». Но в ка­ких имен­но гео­ло­ги­че­ских сло­ях за­ле­га­ли ока­ме­не­ло­сти, точ­но не уста­нов­ле­но. По­это­му их до­сто­вер­ная да­ти­ров­ка невоз­мож­на». Де­ло в том, что фак­ти­че­ски воз­раст ока­ме­не­ло­стей опре­де­ля­ет­ся не по са­мим ко­стям, а по ма­те­ри­а­лу, в ко­то­ром они най­де­ны. Стра­ти­гра­фия — так на­зы­ва­ют в па­ле­он­то­ло­гии да­ти­ров­ку на­хо­док по гео­ло­ги­че­ским сло­ям. В Дже­бель-ирху­де все они со­хра­ни­лись хо­ро­шо. Луч­ше, чем где бы то ни бы­ло еще в Ма­рок­ко. Юб­ле­ну с са­мо­го на­ча­ла бы­ло яс­но: нуж­но со­ста­вить точ­ную кар­ту рас­пре­де­ле­ния пла­стов гор­ных по­род в зоне рас­ко­пок. И по­пы­тать­ся най­ти ко­сти древ­них лю­дей в ме­стах их пер­во­на­чаль­но­го за­ле­га­ния. Эта экс­пе­ди­ция для Юб­ле­на — воз­вра­ще­ние в про­шлое. Он сам ро­дил­ся в Се­вер­ной Аф­ри­ке — в Ал­жи­ре. Как раз в раз­гар вос­ста­ния про­тив фран­цуз­ских ко­ло­ни­за­то­ров. В 1962 го­ду, ко­гда за­кон­чи­лась за­тяж­ная Ал­жир­ская вой­на, Жан-жа­ку бы­ло во­семь лет. Его ро­ди­те­лям при­шлось по­ки­нуть стра­ну. С со­бой им раз­ре­ши­ли взять лишь один че­мо­дан ве­щей. Се­мья по­се­ли­лась в пред­ме­стье Па­ри­жа. Вдет­стве Жан-жак увле­чен­но ис­кал ока­ме­не­лых ули­ток в при­го­род­ных ка­рье­рах. В мо­ло­до­сти изу­чал гео­ло­гию и па­ле­он­то­ло­гию в Па­риж­ском уни­вер­си­те­те. «Хо­тел про­бить­ся на­верх, вы­рвать­ся из бед­но­сти», — го­во­рит Юб­лен. По­том он пе­ре­ехал в Бор­до. Со­ста­вил в 1981 го­ду пер­вое по­дроб­ное опи­са­ние объ­ек­та «Ирхуд 3» — ис­ко­па­е­мой ниж­ней че­лю­сти

Воз­раст опре­де­ля­ет­ся не по са­мим остан­кам, а по ма­те­ри­а­лу, в ко­то­ром они най­де­ны

най­ден­ной в Ма­рок­ко. За­щи­тил дис­сер­та­цию, в ко­то­рой про­вел ком­плекс­ное срав­не­ние ока­ме­не­лых остан­ков ев­ро­пей­ских неан­дер­таль­цев и се­ве­ро­аф­ри­кан­ских Homo sapiens. Но во Фран­ции он по-преж­не­му чув­ство­вал се­бя не в сво­ей та­рел­ке. Кол­ле­ги, сре­ди ко­то­рых бы­ло мно­го вы­пуск­ни­ков эли­тар­ных школ, ка­за­лись ему слу­жа­щи­ми, а не ис­сле­до­ва­те­ля­ми. Слиш­ком бла­го­устро­ен­ны­ми, за­цик­лен­ны­ми на ма­те­ри­аль­ном до­стат­ке. «Пе­ре­езд в Гер­ма­нию был бы для них тра­ге­ди­ей, ведь там ба­гет на вкус не та­кой, как они при­вык­ли», — усме­ха­ет­ся Юб­лен. Но сам он в 2004 го­ду с эн­ту­зи­аз­мом при­нял пред­ло­же­ние ор­га­ни­зо­вать в Ин­сти­ту­те Мак­са План­ка в Лейп­ци­ге от­дел эво­лю­ции че­ло­ве­ка. Тут спе­ци­а­ли­зи­ру­ют­ся на изу­че­нии го­мини­дов — се­мей­ства при­ма­тов, в ко­то­ро­му уче­ные от­но­сят со­вре­мен­но­го че­ло­ве­ка, че­ло­ве­ко­об­раз­ных обе­зьян и на­ших вы­мер­ших пред­ков вплоть до мо­мен­та, ко­гда — при­мер­но шесть мил­ли­о­нов лет на­зад — разо­шлись ли­нии эво­лю­ции че­ло­ве­ка и шим­пан­зе. Дже­бель-ирхуд, утро. У сте­ны ка­ме­но­лом­ни сто­ит ка­мен­ный куб, по­хо­жий на ста­рую кир­пич­ную печь. На са­мом де­ле это спе­ци­аль­но остав­лен­ный блок оса­доч­ных по­род. Тол­щу кам­ня во­круг него вы­ру­би­ли и убра­ли. На сре­зе бло­ка — чет­кие ли­нии гео­ло­ги­че­ских сло­ев, по­ме­чен­ные свер­ху вниз бе­лы­ми эти­кет­ка­ми с но­ме­ра­ми: 4,5, 6, 7, 7a, 7b. Под са- мым ниж­ним сло­ем и на­хо­дит­ся тот пласт, в ко­то­ром об­на­ру­жен но­вый че­реп. Образ­цо­вая гео­ло­ги­че­ская кар­та с ко­ор­ди­на­та­ми на­ход­ки. В тех сло­ях, где най­де­ны ока­ме­не­ло­сти жи­вот­ных и ка­мен­ные ору­дия тру­да, бу­ром про­де­ла­ны сква­жи­ны тол­щи­ной с боль­шой па­лец. Ря­дом то­же кра­су­ют­ся эти­кет­ки. В од­ну из сква­жин сей­час встав­ля­ет труб­ку Да­ни­эль Рих­тер — спе­ци­а­лист по гео­ло­ги­че­ской да­ти­ров­ке из Ин­сти­ту­та Мак­са План­ка в Лейп­ци­ге. В этих от­вер­сти­ях уста­нов­ле­ны до­зи­мет­ры, опре­де­ля­ю­щие уро­вень ра­ди­а­ции. Рих­тер из­ме­рит есте­ствен­ный ра­дио­ак­тив­ный фон в каж­дом слое, что­бы опре­де­лить воз­раст на­хо­док тер­мо­лю­ми­нес­цент­ным ме­то­дом. В тео­рии, го­во­рит Да­ни­эль Рих­тер, по­ка­за­те­ли при­бо­ров мож­но снять уже че­рез день. Но­из-за че­ре­до­ва­ния пе­ри­о­дов до­ждей иза­су­хи здесь на­блю­да­ют­ся се­зон­ные ко­ле­ба­ния уров­ня фо­но­вой ра­ди­а­ции. «По­это­му на прак­ти­ке для по­лу­че­ния бо­лее точ­ных дан­ных нуж­но за­ме­рять все 12 ме­ся­цев». При да­ти­ров­ке на­хо­док из Дже­бель-ирху­да дру­ги­ми фи­зи­че­ски­ми ме­то­да­ми раз­брос ока­зал­ся слиш­ком боль­шим: от 130 ты­сяч до 190 ты­сяч лет. Сей­час Юб­лен во­об­ще да­ет им две­сти с лиш­ним ты­сяч лет. Ори­ен­ти­ро­воч­ные циф­ры? Или у Да­ни­э­ля Рих­те­ра уже есть точ­ные дан­ные? Нет, но Жан-жак Юб­лен не хо­чет его то­ро­пить: «Да­ни­эль ра­бо­та­ет неза­ви­си­мо от нас. По­ка не сде­ла­ны все за­ме­ры, он не рас­про­под­рост­ка,

Сто­ит ли из­вле­кать ко­сти из ка­мен­но­го бло­ка? И как это сде­лать?

стра­ня­ет­ся о воз­расте на­хо­док. Всем нам на­до на­брать­ся тер­пе­ния». Дже­бель-ирхуд, 12:30 сле­ду­ю­ще­го дня. Ду­ет хо­лод­ный ве­тер. По­сле дол­гих со­ве­ща­ний Юб­лен и его по­мощ­ни­ки ре­ша­ют рас­чи­стить ме­сто на­ход­ки че­ре­па. А за­тем вы­ру­бить че­реп вме­сте с бло­ком оса­доч­ных по­род, с ко­то­ры­ми он срос­ся. Но для на­ча­ла нуж­но с по­мо­щью ла­тек­са сде­лать ре­льеф­ную мо­дель это­го участ­ка ка­ме­но­лом­ни. К со­жа­ле­нию, в бли­жай­шие дни из­влечь че­реп не удаст­ся. При­дет­ся сю­да вер­нуть­ся еще раз. Не­за­дол­го до отъ­ез­да судь­ба пре­под­но­сит но­вый по­да­рок. Жа­на-жа­ка под­зы­ва­ет Сти­вен Шварц, сту­дент из Нью-йор­ка. Все утро он смо­чен­ны­ми в во­де паль­ца­ми и ки­сточ­кой рас­чи­щал над­бров­ные ду­ги ис­ко­па­е­мо­го че­ре­па. «Посмот­ри­те, это ин­те­рес­но!» — го­во­рит Шварц, по­ка­зы­вая че­ло­ве­че­ский зуб. На­ход­ка Сти­ве­на пе­ре­хо­дит из рук в ру­ки. Гам­бург, май 2007 го­да. По элек­трон­ной по­чте при­хо­дит пись­мо от Жан­жа­ка Юб­ле­на: ре­льеф­ная мо­дель участ­ка рас­ко­пок уже сде­ла­на. А два дня на­зад ка­мен­ный блок с че­ре­пом из­вле­чен из мас­си­ва. «И что, вы ду­ма­е­те, под ним бы­ло? Еще од­на че­ло­ве­че­ская ока­ме­не­лость!» Боль­шая ниж­няя че­люсть с пре­крас­но со­хра­нив­шей­ся аль­вео­ляр­ной ду­гой. По раз­ме­ру она не под­хо­дит к верх­ней че­лю­сти най­ден­но­го че­ре­па. Зна­чит, это остан­ки дру­го­го че­ло­ве­ка! Бер­лин, ко­нец ав­гу­ста 2007 го­да. Па­мят­ное «зна­ком­ство» с че­ре­пом из Ма­рок­ко в Фе­де­раль­ном ин­сти­ту­те ис­сле­до­ва­ния и те­сти­ро­ва­ния ма­те­ри­а­лов. Сек­ция 042В, ка­би­нет VIII-34— по­ме­ще­ние ра­ди­а­ци­он­ной за­щи­ты. Прав­да, са­му на­ход­ку не вид­но. Вме­сто нее на дис­ке ком­пью­тер­но­го то­мо­гра­фа — бе­лый ком раз­ме­ром с бейс­боль­ный мяч. Что­бы убе­речь ока­ме­не­ло­сти от по­вре­жде­ний, ка­мен­ный блок при транс­пор­ти­ров­ке по­кры­ли гип­со­вой обо­лоч­кой. Этот за­гип­со­ван­ный ку­сок оса­доч­ной по­ро­ды — соб­ствен­ность ма­рок­кан­ско­го го­су­дар­ства. Вто­рой ру­ко­во­ди­тель рас­ко­пок Аб­де­лу­а­хед Бен-на­сер из На­ци­о­наль­но­го ин­сти­ту­та ар­хео­ло­гии и куль­тур­но­го на­сле­дия лич­но до­ста­вил его в че­мо­дане в Бер­лин. Здесь его долж­ны про­ска­ни­ро­вать и ре­шить, сто­ит ли из­вле­кать ко­сти из бло­ка. И как это сде­лать. Вот за­чем ис­сле­до­ва­те­лям ком­пью­тер­ный то­мо­граф: он обыч­но при­ме­ня­ет­ся для вы­яв­ле­ния сле­дов из­но­шен­но­сти ма­те­ри­а­ла. У мо­де­ли Mikro-ct боль­шее раз­ре­ше­ние, чем у обыч­ных то­мо­гра­фов. Вра­ща­ю­щий­ся диск с об­раз­цом по­во­ра­чи­ва­ет­ся на один гра­дус в про­стран­стве меж­ду рент­ге­нов­ской труб­кой и па­не­лью де­тек­то­ра. Каж­дый рент­ге­нов­ский им­пульс длит­ся 12 се­кунд. Диа­метр лу­ча — де­ся­тая до­ля мил­ли­мет­ра. Он про­хо­дит че­рез оса­доч­ные по­ро­ды и ко­сти, по-раз­но­му про­пус­ка­ю­щие свет. Тут его улав­ли­ва­ют че­ты­ре мил­ли­о­на дат­чи­ков на па­не­ли. Каж­дый обо­рот об­раз­ца — 360 рент­ге­нов­ских сним­ков. За­тем труб­ка по­во­ра­чи­ва­ет­ся еще на од­но де­ле­ние. На­чи­на­ет­ся сле­ду­ю­щий за­ход. По­лу­чен­ные сним­ки объ­еди­ня­ют в трех­мер­ную про­ек­цию. Воз­душ­ные по­ло­сти на ней — чер­но­го цве­та, оса­доч­ные по­ро­ды — се­ро­го. Ко­сти то­же се­рые, но чуть свет­лее. Гам­бург, фев­раль 2008 го­да. Элек­трон­ное пись­мо от Шен­но­на Мак­фер­ро­на— один из его сту­ден­тов ра­бо­тал над рент­ге­нов­ским сним­ком ока­ме­не­ло­стей с сен­тяб­ря про­шло­го го­да и су­мел чет­ко от­ли­чить ко­сти от оса­доч­ных по­род и кам­ня. Хо­ро­шая но­вость: «Хо­тя че­реп по­вре­жден, боль­шая часть ко­стей, вклю­чая его ос­но­ва­ние, со­хра­ни­лась. Мы при­гла­си­ли тех­ни­ка из На­ци­о­наль­но­го му­зея Ке­нии, что­бы он из­влек ма­рок­кан­скую на­ход­ку из ка­мен­но­го бло­ка. Я с Да­ни­элем Рих­те­ром сно­ва ле­чу в Ирхуд, за­бе­рем про­шло­год­ние до­зи­мет­ры и уста­но­вим но­вые. Хо­те­лось бы дать ин­фор­ма­цию о да­ти­ров­ке, но Да­ни­эль по­ка не уве­рен». Ра­бат, ко­нец мая 2008 го­да. В об­ли­цо­ван­ной ка­фе­лем ла­бо­ра­то­рии в но­вом зда­нии На­ци­о­наль­но­го ин­сти­ту­та ар­хео­ло­гии в ма­рок­кан-

ской сто­ли­це гу­дит ком­прес­сор. Кри­сто­фер Ки­а­ри, тех­ник из Ке­нии, об­ра­ба­ты­ва­ет ис­ко­па­е­мую ниж­нюю че­люсть под оп­ти­че­ским мик­ро­ско­пом с по­мо­щью тон­ко­го пнев­ма­ти­че­ско­го соп­ла. Под стру­ей сжа­то­го воз­ду­ха на­ро­сты из оса­доч­ных по­род от­де­ля­ют­ся от ко­стей. Ке­ний­ский спе­ци­а­лист ре­шил на­чать не с че­ре­па, а с ниж­ней че­лю­сти. Жан-жак Юб­лен не спус­ка­ет с нее глаз. Для клас­си­фи­ка­ции ока­ме­не­ло­стей и мест их на­ход­ки зу­бы очень важ­ны. «Про­сто по­тря­са­ю­щий эк­зем­пляр!» — твер­дит Юб­лен. Че­реп по­ка вы­гля­дит не слиш­ком об­на­де­жи­ва­ю­ще. Кост­ный ма­те­ри­ал уже осво­бож­ден от окру­жав­шей его по­ро­ды. Но тут вы­яс­ня­ет­ся, что рас­сто­я­ние от лоб­ной до за­ты­лоч­ной ко­сти — все­го де­сять сан­ти­мет­ров. Ви­ди­мо, под дав­ле­ни­ем оса­доч­ных по­род че­реп­ная ко­роб­ка за мно­гие ты­ся­чи лет сплю­щи­лась. Афи­ны, ян­варь 2009 го­да. В по­ме­ще­нии без окон на цо­коль­ном эта­же оте­ля про­хо­дит еже­год­ный съезд Ев­ро­пей­ской ас­со­ци­а­ции вир­ту­аль­ной ан­тро­по­ло­гии (EVAN). Хо­тя Юб­лен уже два го­да изу­ча­ет древ­ний че­реп из Ма­рок­ко, здесь он о нем не ска­жет ни сло­ва. Сна­ча­ла нуж­но опуб­ли­ко­вать ре­зуль­та­ты в на­уч­ном из­да­нии. А это воз­мож­но толь­ко по­сле со­гла­со­ва­ния с ма­рок­кан­ским парт­не­ром. Вне­зап­но от­клю­ча­ет­ся элек­три­че­ство. Не­за­пла­ни­ро­ван­ный пе­ре­рыв. Са­мое вре­мя об­су­дить но­во­сти из Ма­рок­ко. «Да­ни­эль Рих­тер на­ко­нец на­звал при­мер­ные циф­ры, — го­во­рит Жан-жак Юб­лен. — Воз­раст че­ло­ве­че­ских ока­ме­не­ло­стей из слоя 7, — про­дол­жа­ет он, пе­ре­хо­дя на ше­пот, — не ме­нее 250 ты­сяч лет». В па­лео­ан­тро­по­ло­гии это все рав­но что со­рвать джек­пот: Юб­лен и его кол­ле­ги об­на­ру­жи­ли са­мый древ­ний из из­вест­ных эк­зем­пля­ров че­ло­ве­ка со­вре­мен­но­го ана­то­ми­че­ско­го ти­па! Ес­ли, ко­неч­но, че­реп, че­люсть и зуб дей­стви­тель­но при­над­ле­жат Homo sapiens, а не ко­му­ни­будь из на­ших ар­ха­ич­ных пред­ков. У па­лео­ан­тро­по­ло­гов кри­те­ри­я­ми «со­вре­мен­но­сти» или «ар­ха­ич­но­сти» ис­ко­па­е­мо­го че­ре­па слу­жат несколь­ко ана­то­ми­че­ских па­ра­мет­ров. Во-пер­вых, раз­мер зу­бов: чем они боль­ше, тем ар­ха­ич­нее. Во-вто­рых, стро­е­ние под­бо­род­ка: чем мень­ше он ско­шен, тем бли­же к со­вре­мен­но­му ти­пу. В-тре­тьих, фор­ма над­бров­ных дуг: ре­льеф­ные вы­сту­пы над глаз­ни­ца­ми — ар­ха­ич­ный при­знак. И на­ко­нец — очер­та­ния сво­да че­ре­па: чем бо­лее округ­лая у него фор­ма, тем он со­вре­мен­нее. Ис­поль­зу­ют уче­ные и так на­зы­ва­е­мый про­кру­стов ана­лиз — мно­го­крат­ное трех­мер­ное

Один и тот же че­реп мо­жет иметь как со­вре­мен­ные, так и ар­ха­ич­ные при­зна­ки

при ко­то­ром опре­де­ля­ет­ся сра­зу мно­же­ство мар­кер­ных то­чек на че­ре­пе и из­ме­ря­ет­ся рас­сто­я­ние меж­ду ни­ми. За­тем по­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты срав­ни­ва­ют­ся с за­ме­ра­ми лю­бо­го ко­ли­че­ства дру­гих об­раз­цов. Кро­ме то­го ком­пью­тер­ные мо­де­ли че­ре­пов мож­но вир­ту­аль­но на­кла­ды­вать друг на дру­га. Точ­ность рас­по­зна­ва­ния это уве­ли­чи­ва­ет, но за­да­чу не упро­ща­ет. Один и тот же че­реп мо­жет иметь как со­вре­мен­ные, так и ар­ха­ич­ные при­зна­ки. Па­ле­он­то­ло­ги на­зы­ва­ют та­кие фор­мы «мо­за­ич­ны­ми». Иско­па­е­мые че­ре­па «Ирхуд 1» и «Ирхуд 2» — из их чис­ла. Че­реп­ная ко­роб­ка у них не округ­лая, а удли­нен­ная. По­это­му гам­бург­ский ан­тро­по­лог Гюн­тер Брой­ер счи­та­ет, что они при­над­ле­жа­ли ар­ха­ич­ным пред­ста­ви­те­лям Homo sapiens. Но в ли­це­вом от­де­ле у них за­мет­ны и со­вре­мен­ные чер­ты. «Так же об­сто­ит де­ло и с по­след­ни­ми на­ход­ка­ми в Дже­бель-ирху­де, — го­во­рит Юб­лен. — Ли­це­вая часть че­ре­па от­но­сит­ся к со­вре­мен­но­му ти­пу: упло­щен­ная фор­ма, сла­бо вы­ра­жен­ные над­глаз­ные ва­ли­ки. Под­бо­ро­док у об­ла­да­те­ля боль­шой ниж­ней че­лю­сти, су­дя по все­му, то­же был пря­мой, а не ско­шен­ный. Но зу­бы круп­ные, как у ар­ха­ич­но­го Homo sapiens». Пе­ре­ход­ные «мо­за­ич­ные» фор­мы — на­гляд­ный при­мер эво­лю­ции. Ар­ха­ич­ное и со­вре­мен- ное в них мир­но со­су­ще­ству­ют, по­ка это не обо­ра­чи­ва­ет­ся недо­стат­ком. Но по­че­му у на­ших пред­ков в хо­де эво­лю­ции вы­ров­нял­ся под­бо­ро­док и ис­чез­ли над­глаз­ные ва­ли­ки? По ка­кой при­чине ли­цо ста­ло плос­ким? Воз­мож­но, это нов­ше­ство да­ло им ка­кое-то пре­иму­ще­ство в есте­ствен­ном от­бо­ре? Не свя­за­но ли оно с кли­ма­ти­че­ски­ми из­ме­не­ни­я­ми? Или с осво­е­ни­ем но­вых пи­ще­вых ре­сур­сов? А мо­жет, это про­сто «дрейф ге­нов» — слу­чай­ное по­вы­ше­ние ча­сто­ты ка­ко­го-то ге­не­ти­че­ско­го при­зна­ка, ха­рак­тер­ное для неболь­ших по­пу­ля­ций? От­ве­тов на эти во­про­сы у Жан-жа­ка Юб­ле­на по­ка нет. Гам­бург, сен­тябрь 2012 го­да. Сен­са­ция все от­кла­ды­ва­ет­ся. Про­шло три го­да по­сле то­го раз­го­во­ра в Афи­нах. Но о пуб­ли­ка­ции ре­зуль­та­тов ис­сле­до­ва­ний в Ма­рок­ко по­ка нече­го и ду­мать, пи­шет Юб­лен в ре­дак­цию GEO. Слиш­ком мно­го про­бе­лов в си­сте­ме на­уч­ных до­ка­за­тельств. Еще вы­зы­ва­ет со­мне­ния при­над­леж­ность ока­ме­не­ло­стей че­ло­ве­ку со­вре­мен­но­го ана­то­ми­че­ско­го ти­па. В 2011 го­ду ан­тро­по­ло­ги на­шли в Дже­бе­льирху­де еще од­ну верх­нюю че­люсть и зу­бы. Важ­ное под­спо­рье для ком­пью­тер­ной ре­кон­струк­ции ли­це­во­го ске­ле­та. По­лу­чен­ную про­ек­цию ли­ца и ска­ны дру­гих ока­ме­не­ло­стей срав­ска­ни­ро­ва­ние,

Че­ло­век, най­ден­ный в Се­вер­ной Аф­ри­ке, — один из нас. И ему 300 ты­сяч лет

ни­ва­ют с трех­мер­ны­ми мо­де­ля­ми экс­по­на­тов из кол­лек­ций по все­му ми­ру. Затрат­ное пред­при­я­тие. Хра­ня­щи­е­ся в Из­ра­и­ле древ­ние че­ре­па из пе­щер Ка­ф­зех и Схул нель­зя вы­во­зить за гра­ни­цу. Ан­тро­по­ло­гу из Лейп­ци­га при­хо­дит­ся арен­до­вать транс­порт­ный кон­тей­нер, что­бы от­пра­вить в Тель-авив ска­нер в со­бран­ном со­сто­я­нии, сра­зу го­то­вый к ра­бо­те. К про­ек­ту уже при­вле­че­но мно­же­ство спе­ци­а­ли­стов. Один из со­труд­ни­ков Юб­ле­на раз­ра­бо­тал но­вую ме­то­ди­ку срав­не­ния внут­рен­ней по­верх­но­сти че­ре­пов. Дру­гая ис­сле­до­ва­тель­ни­ца из Ин­сти­ту­та Мак­са План­ка изу­ча­ет эво­лю­цию ли­це­вых ко­стей Homo sapiens, что­бы лейп­циг­ские ан­тро­по­ло­ги мог­ли точ­нее клас­си­фи­ци­ро­вать свои на­ход­ки. Рай­нер Грюн из ав­стра­лий­ско­го Уни­вер­си­те­та Гриф­фи­та со­вер­шен­ству­ет тех­но­ло­гию элек­трон­но­го па­ра­маг­нит­но­го ре­зо­нан­са. Это аль­тер­на­тив­ный ме­тод да­ти­ров­ки ока­ме­не­ло­стей. По­лу­чен­ные с его по­мо­щью дан­ные под­кре­пят ре­зуль­та­ты тер­мо­лю­ми­нес­цент­но­го ана­ли­за, про­ве­ден­но­го Да­ни­элем Рих­те­ром. Но все это тре­бу­ет вре­ме­ни. И нече­ло­ве­че­ско­го тер­пе­ния. Лейп­циг, пло­щадь Дой­чер­платц, ав­густ 2016 го­да. По­за­ди че­ты­ре го­да на­пря­жен­ной ра­бо­ты. И вот, по­хо­же, о сен­са­ции мож­но со­об­щить пуб­ли­ке. На тре­тьем эта­же Ин­сти­ту­та эво­лю­ци­он­ной ан­тро­по­ло­гии Об­ще­ства Мак­са План­ка Юб­лен со­би­ра­ет свою ко­ман­ду, что­бы сде­лать за­яв­ле­ние. На­уч­ный жур­нал «Ней­чур» дал прин­ци­пи­аль­ное со­гла­сие на пуб­ли­ка­цию. Но ждать ее при­дет­ся еще год. В июне 2017 го­да сен­са­ци­он­ные ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния на­ко­нец предъ­яв­ле­ны ми­ру — в ви­де двух боль­ших ста­тей. По да­ти­ров­ке Да­ни­э­ля Рих­те­ра и Рай­не­ра Грю­на че­ло­ве­че­ским остан­кам из Дже­бель-ирху­да — от 247 ты­сяч до383ты­сяч лет све­ро­ят­но­стью 95 про­цен­тов. И при­над­ле­жат они че­ло­ве­ку со­вре­мен­но­го ана­то­ми­че­ско­го ти­па. К та­ко­му вы­во­ду ан­тро­по­ло­ги при­шли по­сле ре­кон­струк­ции че­ре­па в мар­те 2007 го­да. Они раз­ра­бо­та­ли де­вять ва­ри­ан­тов мо­де­ли ли­ца и срав­ни­ли их с ли­це­вы­ми ске­ле­та­ми 232 ин­ди­ви­дов, жив­ших в ис­то­ри­че­ское вре­мя. А так­же с трид­ца­тью древни­ми пред­ста­ви­те­ля­ми се­мей­ства Homo, от­но­ся­щи­ми­ся к че­ло­ве­ку пря­мо­хо­дя­ще­му, неан­дер­таль­цу и ар­ха­ич­но­му Homo sapiens. Все де­вять ва­ри­ан­тов бы­ли од­но­знач­но от­не­се­ны к со­вре­мен­но­му ана­то­ми­че­ско­му ти­пу. Че­ло­век из Дже­бель-ирху­да ли­цом неот­ли­чим от нас. Не столь впе­чат­ля­ю­щие, но по­хо­жие ре­зуль­та­ты по­лу­че­ны и при вир­ту­аль­ном со­по­став­ле­нии ниж­ней че­лю­сти, зу­бов и их кор­ней. Свод че­ре­па и его внут­рен­ние струк­ту­ры, в от­ли­чие от ли­це­вых ко­стей, де­мон­стри­ру­ют ар­ха­ич­ные при­зна­ки. Но это не от­ме­ня­ет при­над­леж­но­сти к ран­ней фор­ме че­ло­ве­ка

со­вре­мен­но­го ана­то­ми­че­ско­го ти­па. «Мо­дер­ни­за­ция» че­ло­ве­че­ской ана­то­мии на­ча­лась с ли­це­вых ко­стей, го­во­рит Жан-жак Юб­лен. И толь­ко по­том из­ме­ни­лась фор­ма сво­да че­ре­па. Этот фе­но­мен из­ве­стен ан­тро­по­ло­гам и из ис­то­рии эво­лю­ции неан­дер­таль­ца. Зна­чит, че­ло­век, най­ден­ный в Се­вер­ной Аф­ри­ке, — один из нас. И ему 300 ты­сяч лет. Что это зна­чит для тео­рии про­ис­хож­де­ния на­ше­го ви­да? До сих пор мно­гие ан­тро­по­ло­ги ис­хо­ди­ли из то­го, что Homo sapiens раз­вил­ся при­мер­но 200 ты­сяч лет на­зад за ко­рот­кий срок — в ре­зуль­та­те мощ­но­го эво­лю­ци­он­но­го рыв­ка. Са­мы­ми древни­ми ока­ме­не­ло­стя­ми че­ло­ве­ка со­вре­мен­но­го ти­па счи­та­лись эк­зем­пля­ры из Хер­то и Омо-ки­биш в Эфи­о­пии. Их воз­раст — 160–195 ты­сяч лет. Но­вые на­ход­ки ука­зы­ва­ют на то, что эво­лю­ци­он­ный ры­вок был до­воль­но про­дол­жи­тель­ным. Че­ло­век со­вре­мен­но­го ана­то­ми­че­ско­го ти­па фор­ми­ро­вал­ся дол­го. На­ча­лось это го­раз­до рань­ше, чем счи­та­лось преж­де. А его «ко­лы­бе­лью» не обя­за­тель­но бы­ла во­сточ­ная Аф­ри­ка. Мо­жет, на­ста­ло вре­мя пе­ре­не­сти ее на се­ве­ро-за­пад Аф­ри­ки? «Нет, — от­ве­ча­ет Юб­лен. — На­ста­ло вре­мя от­ка­зать­ся от пред­став­ле­ния о еди­ной пра­ро­дине че­ло­ве­че­ства». Он не ве­рит в су­ще­ство­ва­ние ком­пакт­ной «пра­ро­ди­ны». Ско­рее наш вид раз­вил­ся из мно­же­ства ар­ха­ич­ных по­пу­ля­ций, рас­сре­до­то­чен­ных по все­му аф­ри­канс- ко­му кон­ти­нен­ту. Эво­лю­ци­он­ные скач­ки про­ис­хо­ди­ли то в од­ной, то в дру­гой груп­пе. Лю­ди из Ирху­да, как и их ро­ди­чи из Хер­то и Омо­ки­биш, ко­че­ва­ли на боль­шие рас­сто­я­ния, сме­ши­ва­лись с дру­ги­ми груп­па­ми. Сле­ду­ю­щие по­ко­ле­ния Homo sapiens мог­ли еще не раз сме­нить аре­ал из-за кли­ма­ти­че­ских ка­та­клиз­мов или под дав­ле­ни­ем дру­гих по­пу­ля­ций. По этим при­чи­нам или про­сто из при­су­ще­го че­ло­ве­ку стрем­ле­ния к пе­ре­мене мест неко­то­рые из на­ших пред­ков 50 ты­сяч лет на­зад по­ки­ну­ли род­ной кон­ти­нент. На­чал­ся мас­со­вый ис­ход из Аф­ри­ки. Но ему пред­ше­ство­ва­ли де­сят­ки ты­сяч лет жиз­ни и раз­ви­тия че­ло­ве­ка ра­зум­но­го в Аф­ри­ке. Дол­гая ис­то­рия, изу­че­ние ко­то­рой толь­ко на­чи­на­ет­ся. Боль­ше фо­то­гра­фий и ви­део о сен­са­ци­он­ной на­ход­ке в Дже­бель-ирху­де смот­ри­те на сай­те GEO: https://goo.gl/nux8s9

Ка­мен­ный ре­бус. В том же гео­ло­ги­че­ском слое, где об­на­ру­жен древ­ний че­реп, уче­ные на­хо­дят фраг­мент верх­ней че­лю­сти с дву­мя ко­рен­ны­ми зу­ба­ми

Ко­гда-то здесь оби­та­ли га­зе­ли и зеб­ры, лео­пар­ды и львы. Сей­час с воз­вы­шен­но­сти, где ве­дут­ся рас­коп­ки, от­кры­ва­ет­ся вид на ис­су­шен­ное бу­рое плос­ко­го­рье

Трех­мер­ное ска­ни­ро­ва­ние ме­ста на­ход­ки древ­ней­ших ис­ко­па­е­мых остан­ков че­ло­ве­ка в Дже­бе­льирху­де. Укрыв­шись от па­ля­ще­го солн­ца под пла­сти­ко­вым на­ве­сом, Тим Гер­нат и Блан­дин Лар­ми­нья про­во­дят съем­ку най­ден­ных че­ре­пов и окру­жа­ю­ще­го грун­та с по­мо­щью ска­не­ра, ра­бо­та­ю­ще­го по тех­но­ло­гии струк­ту­ри­ро­ван­но­го све­та. Он в быст­рой по­сле­до­ва­тель­но­сти про­еци­ру­ет на объ­ект по­ло­сы све­та, а за­тем фик­си­ру­ет их де­фор­ма­ции дву­мя ка­ме­ра­ми

Не­ан­дер­та­лец, ар­ха­ич­ный и со­вре­мен­ный Homo sapiens — ми­ни­а­тюр­ные ко­пии ис­ко­па­е­мых че­ре­пов в ка­би­не­те Юб­ле­на ил­лю­стри­ру­ют эво­лю­цию че­ло­ве­ка

Ли­цом к ли­цу: ис­сле­до­ва­те­ли сли­ча­ют на ком­пью­те­ре два ис­ко­па­е­мых че­ло­ве­че­ских че­ре­па. Бе­же­вый най­ден в 2007 го­ду, го­лу­бой — в 1961-м

Со­кро­вищ­ни­ца: здесь хра­нят­ся слеп­ки че­ло­ве­че­ских ока­ме­не­ло­стей. Их ори­ги­на­лы столь ред­ки и цен­ны, что Юб­лен и дру­гие ис­сле­до­ва­те­ли, как пра­ви­ло, ра­бо­та­ют с ко­пи­я­ми

Ока­ме­не­лый труп об­ла­да­те­ля это­го че­ре­па ко­гда-то ле­жал в пе­ще­ре. Ко­гда там про­изо­шел об­вал, ко­стя­ная обо­лоч­ка рас­трес­ка­лась и силь­но де­фор­ми­ро­ва­лась

Ис­сле­до­ва­те­ли ска­ни­ру­ют древ­ний че­реп с по­мо­щью ком­пью­тер­но­го то­мо­гра­фа. Трех­мер­ная мо­дель поз­во­лит изу­чить его стро­е­ние в мель­чай­ших де­та­лях

МАРТИН МАЙСТЕР в мо­мент на­ход­ки ока­ме­не­ло­стей в Ма­рок­ко был глав­ным ре­дак­то­ром немец­ко­го GEO, а сей­час ра­бо­та­ет в Фон­де име­ни Кёр­бе­ра (Гам­бург).

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.