СПЧ пред­ла­га­ет со­здать спи­сок небло­ки­ру­е­мых про­из­ве­де­ний

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница - Вла­ди­мир Зы­ков

Бло­ки­ро­вать сайты по ан­ти­пи­рат­ско­му за­ко­ну сле­ду­ет толь­ко из-за филь­мов, фо­но­грамм, книг и т.п., пе­ре­чис­лен­ных в спе­ци­аль­ном ре­ест­ре. В этот же ре­естр нуж­но впи­сать про­из­ве­де­ния, ко­то­рые не мо­гут быть объ­ек­том бло­ки­ров­ки, — пе­ре­шед­шие в об­ще­ствен­ную соб­ствен­ность. Та­кие ре­ко­мен­да­ции под­го­то­вил для Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на Со­вет при пре­зи­ден­те по раз­ви­тию граж­дан­ско­го об­ще­ства и пра­вам че­ло­ве­ка (СПЧ). Текст ре­ко­мен­да­ции (есть у «Из­ве­стий») утвер­жден боль­шин­ством чле­нов со­ве­та, и в те­че­ние неде­ли до­ку­мент бу­дет от­прав­лен пре­зи­ден­ту. Об этом «Из­ве­сти­ям» рас­ска­зал гла­ва СПЧ Ми­ха­ил Фе­до­тов.

Со­глас­но до­ку­мен­ту, «дей­ству­ю­щие и про­ек­ти­ру­е­мые за­ко­но­да­тель­ные нор­мы... вво­дят необос­но­ван­ные огра­ни­че­ния на ин­фор­ма­ци­он­ный об­мен, од­но­вре­мен­но за­труд­няя куль­тур­ное раз­ви­тие рос­сий­ских граж­дан, что де­ла­ет их лег­кой до­бы­чей в ин­фор­ма­ци­он­ной войне». Ре­гу­ли­ро­ва­ние ав­тор­ских прав в Рос­сии «но­сит по боль­шей ча­сти ар­ха­ич­ный и су­гу­бо од­но­сто­рон­ний ха­рак­тер», от­ме­ча­ет­ся в пись­ме. По мне­нию СПЧ, «при­ни­ма­е­мые и раз­ра­ба­ты­ва­е­мые за­ко­ны не свя­за­ны друг с дру­гом, со­дер­жат дуб­ли­ро­ва­ние норм и от­вет­ствен­но­сти и не учи­ты­ва­ют на­ли­чие об­ще­ствен­но­го ин­те­ре­са, а так­же кон­сти­ту­ци­он­но­го пра­ва на до­ступ к ин­фор­ма­ции и к куль­тур­ным цен­но­стям».

В свя­зи с этим в СПЧ пред­ла­га­ют ряд ре­ко­мен­да­ций. Так, пред­ла­га­ет­ся обя­зать ре­гу­ля­то­ра уве­дом­лять вла­дель­цев ин­тер­не­тресур­сов о на­ли­чии на их ре­сур­сах за­пре­щен­ной ин­фор­ма­ции и тре­бо­вать ее уда­ле­ния «в ра­зум­ные сро­ки» вме­сто немед­лен­ной бло­ки­ров­ки ин­тер­нет-ад­ре­са, на ко­то­ром мо­жет быть раз­ме­ще­но мно­же­ство за­ко­но­по­слуш­ных ре­сур­сов.

Кро­ме то­го, со­вет пред­ла­га­ет пе­ре­дать в об­ще­ствен­ную соб­ствен­ность мно­гие про­из­ве­де­ния, со­здан­ные за го­су­дар­ствен­ные день­ги. «С це­лью обес­пе­че­ния ба­лан­са ин­те­ре­сов граж­дан, об­ще­ства, го­су­дар­ства, пра­во­об­ла­да­те­лей и поль­зо­ва­те­лей необ­хо­ди­мо ча­стич­но пе­ре­дать в об­ще­ствен­ное до­сто­я­ние куль­тур­ные цен­но­сти, срок охра­ны ко­то­рых к 1 ян­ва­ря 1993 го­да ис­тек, а так­же со­здан­ных за счет го­су­дар­ства», — от­ме­ча­ет­ся в до­ку­мен­те СПЧ.

— Про­из­ве­де­ния бы­ли со­зда­ны за гос­счет для то­го, что­бы ими поль­зо­ва­лись все на­ло­го­пла­тель­щи­ки. А в ре­зуль­та­те они фак­ти­че­ски при­ва­ти­зи­ро­ва­ны, ими поль­зу­ют­ся не со­всем для об­ще­ствен­ных нужд, — го­во­рит Фе­до­тов. — Струк­ту­ры, по­лу­чив­шие пра­ва на то, что бы­ло со­зда­но за гос­счет, пре­вра­ти­лись в сбор­щи­ков по­да­тей.

Так­же в СПЧ под­дер­жи­ва­ют идею со­зда­ния ре­ест­ра, в ко­то­рый вла­дель­цы ав­тор­ских и смеж­ных прав смо­гут за­но­сить свои про­из­ве­де­ния. И толь­ко по­сле это­го мож­но бу­дет бло­ки­ро­вать сайты, где эти филь­мы, кни­ги и т.п. неза­кон­но вы­ло­же­ны. Ре­естр долж­на бу­дет ве­сти со­зда­ва­е­мая Фе­де­раль­ная служ­ба по ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти.

По мне­нию чле­нов со­ве­та, в этом же ре­ест­ре необ­хо­ди­мо в обя­за­тель­ном по­ряд­ке за­ре­ги­стри­ро­вать объ­ек­ты ав­тор- ских и смеж­ных прав, ко­то­рые пе­ре­шли в об­ще­ствен­ную соб­ствен­ность, что­бы ис­клю­чить воз­мож­ность их бло­ки­ров­ки в ин­тер­не­те.

По сло­вам гла­вы СПЧ Ми­ха­и­ла Федотова, та­кое пред­ло­же­ние опи­ра­ет­ся на опыт за­ру­беж­ных стран — в част­но­сти США, где есть Copyright office, ко­то­рый ре­ги­стри­ру­ет про­из­ве­де­ния, охра­ня­е­мые ав­тор­ским пра­вом.

Рос­сий­ская ан­ти­пи­рат­ская ор­га­ни­за­ция (РАПО) вы­сту­па­ет против со­зда­ния ре­ест­ра ав­тор­ских прав.

— Пра­во­об­ла­да­те­ли счи­та­ют, что ос­нов­ное до­ка­за­тель­ство их прав — это ав­тор­ский до­го­вор. А вся­ко­го ро­да ре­ест­ры — это из­лиш­нее ре­гу­ли­ро­ва­ние и рам­ки. Ав­то­ры не очень лю­бят, ко­гда их ре­гу­ли­ру­ют, — го­во­рит ди­рек­тор РАПО Кон­стан­тин Зем­чен­ко. — Ан­ти­пи­рат­ский за­кон по от­но­ше­нию к ки­но ра­бо­та­ет уже год. И не бы­ло про­блем с опре­де­ле­ни­ем ав­тор­ства. Мо­жет быть, музыкантам это и на­до, но в ки­но най­ти ав­то­ра не пробле­ма. К то­му же су­ще­ству­ет ре­естр про­кат­ных удо­сто­ве­ре­ний, ко­то­рые вы­да­ет Мин­куль­ту­ры.

— Что ка­са­ет­ся идеи ре­ест­ра ав­тор­ских прав — это слож­ная исто­рия. Мы не пред­став­ля­ем, как это бу­дет ра­бо­тать, ведь в од­ном филь­ме мо­жет быть мно­же­ство смеж­ных прав, — от­ме­тил ге­не­раль­ный про­дю­сер он­лайн- ки­но­те­ат­ра ivi. ru Сер­гей Кор­ни­хин. — Все до­ку­мен­ты со­брать слож­но. Кро­ме то­го, пра­ва со вре­ме­нем мо­гут пе­рей­ти от од­но­го пра­во­об­ла­да­те­ля к дру­го­му. При этом на­до бу­дет за­но­во вно­сить все дан­ные? Мне слож­но се­бе пред­ста­вить ве­ри­фи­ка­цию в та­ком ре­ест­ре.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.