Об­ще­ствен­ни­ки опять об­ру­ши­лись на ЕГЭ

По мне­нию ак­ти­ви­стов дви­же­ния «Обр­над­зор», че­ты­рех­крат­ное уве­ли­че­ние средств на про­ве­де­ние эк­за­ме­на ни­как не улуч­ши­ло его ка­че­ства

Izvestia Moscow Edition - - Россия-новости - Ма­рия Са­мо­хва­ло­ва

Об­ще­ствен­ни­ки вновь рас­кри­ти­ко­ва­ли про­ве­де­ние Еди­но­го го­су­дар­ствен­но­го эк­за­ме­на. Дви­же­ние «Обр­над­зор» под­го­то­ви­ло спе­ци­аль­ный до­клад, в ко­то­ром опуб­ли­ко­ва­ло дан­ные от со­труд­ни­ков ре­ги­о­наль­ных ми­ни­стерств об­ра­зо­ва­ния (бы­ло опро­ше­но 37 ре­ги­о­нов стра­ны). В до­кла­де (есть в рас­по­ря­же­нии «Из­ве­стий») об­ще­ствен­ни­ки при­во­дят фак­ты неэф­фек­тив­но­го ис­поль­зо­ва­ния бюд­жет­ных средств, вы­де­лен­ных на ЕГЭ 2014 го­да. Его фи­нан­си­ро­ва­ние в этом го­ду бы­ло уве­ли­че­но в че­ты­ре ра­за.

— Это исследование про­во­ди­лось бес­плат­но, эн­ту­зи­а­ста­ми, в ос­нов­ном в ре­ги­о­нах, по­сколь­ку они бы­ли разо­ча­ро­ва­ны тем, что в во­про­сах ор­га­ни­за­ции и про­ве­де­ния ЕГЭ их ста­вят пе­ред фак­том — все ре­ша­ет­ся на фе­де­раль­ном уровне, — по­яс­нил «Из­ве­сти­ям» ис­точ­ник в «Обр­над­зо­ре». — По­это­му мы на­де­ем­ся, что об­на­ро­до­ва­ние это­го до­кла­да при­вле­чет вни­ма­ние Ми­но­бр­на­у­ки к мне­нию ре­ги­о­наль­ных ра­бот­ни­ков си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния.

По­ми­мо об­ще­из­вест­ных и ши­ро­ко об­суж­да­е­мых в СМИ недо­стат­ков эк­за­ме­на ак­ти­ви­стов «Обр­над­зо­ра» уди­ви­ла, в част­но­сти, до­пол­ни­тель­ная сто­и­мость вы­яв­ле­ния од­но­го спи­сы­ва­ю­ще­го на ЕГЭ-2014. Эта циф­ра со­ста­ви­ла бо­лее 1,2 млн руб­лей. По ин­фор­ма­ции офи­ци­аль­но­го сай­та Ро­со­бр­над­зо­ра, в 2013 го­ду ан­ну­ли­ро­ва­ны 664 ра­бо­ты ЕГЭ (при фи­нан­си­ро­ва­нии мо­ни­то­рин­га ЕГЭ в 5 млн руб­лей). В 2014 го­ду на этот мо­ни­то­ринг по­тра­че­но уже 709 млн руб­лей (в том чис­ле на ви­део­на­блю­де­ние и транс­ля­цию), а ан­ну­ли­ро­ва­ны 1,224 тыс. ра­бот. Та­ким об­ра­зом, по мне­нию об­ще­ствен­ни­ков, за­яв­лен­ные Ро­со­бр­над­зо­ром де­сят­ки ты­сяч он­лайн-на­блю­да­те­лей, ты­ся­чи «об­ще­ствен­ных» на­блю­да­те­лей смог­ли за­фик­си­ро­вать все­го на 560 на­ру­ше­ний боль­ше, чем в про­шлом го­ду.

Спе­ци­а­ли­сты вы­чис­ли­ли и сред­нюю сто­и­мость уча­стия од­но­го об­ще­ствен­но­го на­блю­да­те­ля, ко­то­рое по за­ко­ну долж­но быть без­воз­мезд­ным. Она со­ста- ви­ла бо­лее 57 тыс. руб­лей (все рас­че­ты есть в до­кла­де).

По дан­ным экс­пер­тов, 11 из 15 гос­за­ку­пок Ми­но­бр­на­у­ки и Ро­со­бр­над­зо­ра для ЕГЭ-2014 на сум­му бо­лее 885 млн руб­лей бы­ли вы­пол­не­ны без тор­гов или в ре­зуль­та­те несо­сто­яв­ших­ся тор­гов.

В Ро­со­бр­над­зо­ре ком­мен­ти­ро­вать эту те­му от­ка­за­лись.

— На мой взгляд, вы­во­ды, сде­лан­ные в этом до­кла­де, хоть ме­ста­ми и шо­ки­ру­ю­щие, но весь­ма пред­ска­зу­е­мые, — счи­та­ет дав­ний про­тив­ник Ми­но­бр­на- уки, де­пу­тат Го­с­ду­мы Вла­ди­мир Бур­ма­тов. — Это объ­яс­ни­мо, учи­ты­вая беспрецедентную сум­му, ко­то­рая бы­ла по­тра­че­на на PR-кам­па­нию ЕГЭ — 48,5 млн руб­лей. ЕГЭ 2014 го­да обо­шел­ся фе­де­раль­но­му бюд­же­ту в че­ты­ре ра­за до­ро­же, чем в про­шлом го­ду, но ни­ка­ких су­ще­ствен­ных по­зи­тив­ных из­ме­не­ний не про­изо­шло. Сред­ний балл прак­ти­че­ски не из­ме­нил­ся. По­чти не из­ме­ни­лось и ко­ли­че­ство вы­со­ко­балль­ни­ков по рус­ско­му язы­ку — пред­ме­ту, ко­то­рый сда­ва- ли аб­со­лют­но все. Нам так­же обе­ща­ли, что бу­дет по­кон­че­но с «ЕГЭ-ту­риз­мом», но толь­ко из од­ной Ма­хач­ка­лы 1,2 тыс. че­ло­век вы­еха­ли сда­вать эк­за­мен в от­да­лен­ные де­рев­ни. Та­ких фак­тов очень мно­го. Ес­ли по­чти все по­ка­за­те­ли оста­лись на уровне про­шло­го го­да, то­гда ку­да ушли день­ги на­ло­го­пла­тель­щи­ков?

По сло­вам де­пу­та­та, не уда­лось ре­шить и про­бле­му с «мо­биль­ным спи­сы­ва­ни­ем». Несмот­ря на на­ли­чие ме­тал­ло­де­тек­то­ров, школь­ни­ки про­но­си­ли те­ле­фо­ны в ауди­то­рии, и ко­ли­че­ство фак­тов спи­сы­ва­ния воз­рос­ло. По мне­нию Вла­ди­ми­ра Бур­ма­то­ва, часть средств, по­тра­чен­ных на PR-кам­па­нию эк­за­ме­на, це­ле­со­об­раз­нее бы­ло бы на­пра­вить на пси­хо­ло­ги­че­скую под­го­тов­ку школь­ни­ков-вы­пуск­ни­ков.

С прось­бой оце­нить эф­фек­тив­ность рас­хо­дов на про­шед­ший Еди­ный гос­эк­за­мен де­пу­тат об­ра­тил­ся в Ми­ни­стер­ство фи­нан­сов (есть в рас­по­ря­же­нии «Из­ве­стий). Он уве­рен, что объ­ек­тив­ный ана­лиз эко­но­ми­стов по­мо­жет бо­лее гра­мот­но спла­ни­ро­вать оче­ред­ную эк­за­ме­на­ци­он­ную кам­па­нию. Так­же пар­ла­мен­та­рий сде­лал за­прос на имя за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства Оль­ги Го­ло­дец с прось­бой от­крыть ста­ти­сти­ку по ЕГЭ это­го го­да, в том чис­ле по­ка­зать ко­ли­че­ство уча­щих­ся, не сдав­ших эк­за­мен по рус­ско­му язы­ку.

За­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по об­ра­зо­ва­нию Ми­ха­ил Бе­ру­ла­ва счи­та­ет, что на­мно­го важ­нее ис­сле­до­вать и до­ра­бо­тать со­дер­жа­тель­ную часть Еди­но­го гос­эк­за­ме­на, чем за­ни­мать­ся вы­ис­ки­ва­ни­ем тех или иных недо­стат­ков в ор­га­ни­за­ции его про­ве­де­ния.

— Ко­неч­но же нуж­но про­во­дить раз­лич­ные ис­сле­до­ва­ния по ре­зуль­та­там та­ких кам­па­ний, ведь сред­ства дей­стви­тель­но тра­тят­ся нема­лые. За­чем в мо­ре вы­бра­сы­вать пе­сок — оно все рав­но уне­сет... Но я счи­таю, что се­го­дня на­мно­го важ­нее на­пра­вить си­лы на усо­вер­шен­ство­ва­ние са­мих те­стов, что­бы по их ре­зуль­та­там мож­но бы­ло бо­лее пол­но оце­ни­вать зна­ния вы­пуск­ни­ков. Каж­дый год мы что-то вно­сим, что-то ме­ня­ем в ЕГЭ. Под­го­тов­ка к эк­за­ме­ну вли­я­ет на ме­ха­ни­че­скую па­мять, а мы­с­лить школь­ни­ков ЕГЭ не очень-то учит. И в бли­жай­шее вре­мя на­ши чи­нов­ни­ки от об­ра­зо­ва­ния сов­мест­но с уче­ны­ми най­дут вы­ход из этой си­ту­а­ции. Имен­но это сей­час осо­бен­но важ­но, — от­ме­тил он.

— Я все­гда против то­го, что­бы про­во­ди­лись це­ле­на­прав­лен­ные кам­па­нии по дис­кре­ди­та­ции про­це­ду­ры ЕГЭ, ко­то­рая дав­но се­бя за­ре­ко­мен­до­ва­ла и да­ет ко­лос­саль­ные пре­иму­ще­ства, — за­явил про­фес­сор ка­фед­ры по­ли­то­ло­гии Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки Лео­нид По­ля­ков. — Как бы пло­хо ни вы­гля­де­ла про­це­ду­ра ЕГЭ, это из­бав­ля­ет на­ше об­ще­ство от страш­ной кор­руп­ции в сфе­ре об­ра­зо­ва­ния и да­ет шан­сы вы­пуск­ни­кам школ в лю­бом от­да­лен­ном угол­ке Рос­сии, ко­то­рые дей­стви­тель­но хо­ро­шо учат­ся, по­сту­пить в са­мые пре­стиж­ные российские ву­зы. Для ме­ня, как для пре­по­да­ва­те­ля ву­за, это са­мое глав­ное. По­это­му все осталь­ные ми­ну­сы, ко­то­рые воз­мож­ны, пе­ре­кры­ва­ют­ся дву­мя эти­ми огром­ны­ми до­сти­же­ни­я­ми.

Тех­ни­че­ские сред­ства вдвое уве­ли­чи­ли «рас­кры­ва­е­мость» спи­сы­ва­ния

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.