«Ком­со­мол­ка» и «Се­реб­ря­ный дождь» су­дят­ся из-за аба­жу­ров

Ор­га­ни­за­то­ры пре­мии «Серебряная ка­ло­ша» об­ви­ня­ют из­да­те­лей «Ком­со­моль­ской прав­ды» в мо­шен­ни­че­стве

Izvestia Moscow Edition - - Общество - Свет­ла­на По­во­раз­нюк

Ра­дио­стан­ция «Се­реб­ря­ный дождь» по­да­ла в суд на «Ком­со­моль­скую правду» за кри­ти­ку пре­мии «Серебряная ка­ло­ша», ко­то­рую еже­год­но ор­га­ни­зу­ет ра­дио­стан­ция. По­во­дом к ис­ко­во­му за­яв­ле­нию ста­ла за­мет­ка экс-за­ме­сти­те­ля глав­но­го ре­дак­то­ра «КП» Сер­гея По­но­ма­ре­ва «Эй, дя­дя нехо­ро­ший, за­чем крал ка­ло­ши?!» В ней ав­тор со­кру­ша­ет­ся, что «Се­реб­ря­ный дождь» не толь­ко не при­гла­сил его кол­ле­гу Улья­ну Ской­бе­ду, по­бе­див­шую в но­ми­на­ции «Нетер­пи­мость го­да, или За­ни­ма­тель­ная ксе­но­фо­бия», на вру­че­ние пре­мии, но и при­сво­ил ее ка­ло­шу — приз, ко­то­рым тра­ди­ци­он­но на­граж­да­ют­ся по­бе­ди­те­ли «за са­мые со­мни­тель­ные до­сти­же­ния в об­ла­сти шоу-биз­не­са».

В де­вя­ти аб­за­цах По­но­ма­рев успе­ва­ет на­звать ор­га­ни­за­то­ров пре­мии «ки­да­ла­ми», ули­ча­ет их в «спла­ни­ро­ван­ном мо­шен­ни­че­стве в осо­бо круп­ных раз­ме­рах», на­ре­ка­ет пре­мию «фаль­ша­ком». Это и воз­му­ти­ло ор­га­ни­за­то­ров «Се­реб­ря­ной ка­ло­ши» и, по сло­вам пред­ста­ви­те­ля «Се­реб­ря­но­го до­ждя», на­нес­ло ущерб де­ло­вой ре­пу­та­ции ра­дио­стан­ции. Она тре­бу­ет опро­вер­же­ния опу­са По­но­ма­ре­ва, иму­ще­ствен­ных тре­бо­ва­ний не за­яв­ле­но.

— Мы глу­бо­ко воз­му­ще­ны. Весь издательский дом «Ком­со­моль­ская прав­да», вклю­чая ре­дак­ции че­ты­рех га­зет, трех сай­тов, ра­дио и те­ле­ви­де­ния «КП», а это мно­гие сот­ни со­труд­ни­ков, него­ду­ет. Нас обо­кра­ли! — так на­чи­на­ет­ся ма­те­ри­ал, опуб­ли­ко­ван­ный на сай­те «Ком­со­мол­ки». Да­лее ав­тор на­зы­ва­ет «кол­лег с со­лид­ной, ка­за­лось бы, ра­дио­стан­ции «Се­реб­ря­ный дождь» «ки­да­ла­ми». По­бе­ди­тель­ни­цу но­ми­на­ции Улья­ну Ской­бе­ду, ве­ро­ят­но, не при­гла­си­ли из-за стра­ха раз­об­ла­че­ния прин­ци­пов от­бо­ра но­ми­нан­тов из уст по­бе­ди­те­лей со сце­ны, пи­шет ее кол­ле­га. Что имен­но пуб­лич­но хо­те­ли озву­чить непри­гла­шен­ные чле­ны ре­дак­ции, ав­тор не уточ­ня­ет.

По­но­ма­рев в сво­ей ста­тье так­же пред­по­ло­жил, что дру­гие по­бе­ди­те­ли в но­ми­на­ции Ири­на Род­ни­на и Дмит­рий Ки­се­лев не яви­лись на вру­че­ние пре­мии из-за за­быв­чи­во­сти и скром­но­сти ор­га­ни­за­то­ров. Трех­крат­ная олим­пий­ская чем­пи­он­ка по фи­гур­но­му ка­та­нию и де­пу­тат Го­с­ду­мы Ири­на Род­ни­на по­лу­чи­ла ка­ло­шу за опуб­ли­ко­ва­ный в Twitter кол­лаж, на ко­то­ром изоб­ра­же­ны Ба­рак и Ми­шель Оба­ма, изум­лен­но смот­ря­щие на ба­нан. По­сле пуб­ли­ка­ции фо­то Род­ни­ну неод­но­крат­но упре­ка­ли в ра­сиз­ме. Дмит­рия Ки­се­ле­ва — на тот мо­мент за­ме­сти­те- ля ген­ди­рек­то­ра ВГТРК, а ныне ген­ди­рек­то­ра МИА «Рос­сия се­го­дня» — «Се­реб­ря­ный дождь» на­гра­дил за его при­зыв «за­ры­вать в зем­лю или сжи­гать» серд­ца по­гиб­ших в ДТП ге­ев.

Пуб­ли­ка­ция Улья­ны Ской­бе­ды с «Ком­со­моль­ской прав­де» бы­ла не ме­нее про­во­ка­ци­он­ной. Свою ка­ло­шу жур­на­лист­ка по­лу­чи­ла за ста­тью «По­ли­тик Лео­нид Гоз­ман за­явил: «Кра­си­вая фор­ма — един­ствен­ное от­ли­чие СМЕРШ от СС», а имен­но за оди­оз­ный под­за­го­ло­вок, ко­то­рый гла­сил: «По­рою жа­ле­ешь, что из пред­ков се­го­дняш­них ли­бе­ра­лов на­ци­сты не на­де­ла­ли аба­жу­ров. Мень­ше бы­ло бы про­блем». Она бы­ла опуб­ли­ко­ва­на 13 мая про­шло­го го­да. За­мет­ка Ской­бе­ды ста­ла ре­ак­ци­ей на пост Гоз­ма­на на сай­те «Эха Моск­вы», в колонке жур­на­лист­ка утвер­жда­ла, что ли­бе­ра­лы со­зна­тель­но «пе­ре­оце­ни­ва­ют и опле­вы­ва­ют все, что свя­за­но с вой­ной» и тем са­мым «ве­дут нас от По­бе­ды — к лу­зер­ству». Фра­за Ской­бе­ды вы­зва­ла вол­ну об­ще­ствен­но­го воз­му­ще­ния. Че­рез па­ру дней «КП» за­ме­ни­ла под­за­го­ло­вок ко­лон­ки на ме­нее об­раз­ный: «Ли­бе­ра­лы пе­ре­смат­ри­ва­ют ис­то­рию, что­бы вы­бить у на­шей стра­ны поч­ву из­под ног».

На «Се­реб­ря­ном дож­де» утвер­жда­ют, что при­гла­ше­ние от­прав­ля­лось на имя глав­но­го ре­дак­то­ра как в элек­трон­ном, так и в пе­чат­ном ви­де

На «Се­реб­ря­ном дож­де» счи­та­ют обиду «Ком­со­мол­ки» неоправ­дан­ной. Пресс-ат­та­ше ра­дио­стан­ции за­яви­ла «Из­ве­сти­ям», что при­гла­ше­ние от­прав­ля­лось на имя главре­да за пол­ме­ся­ца до ме­ро­при­я­тия как в элек­трон­ном, так и в пе­чат­ном ви­де. К Ской­бе­де лич­но оно не по­па­ло, так как но­ми­ни­ро­вал­ся не ав­тор, а «КП» в це­лом.

Сра­зу по­сле пуб­ли­ка­ции По­но­ма­ре­ва «Се­реб­ря­ный дождь» раз­ра­зил­ся гнев­ным по­стом на сво­ем сай­те, где упрек­нул его в на­ме­рен­ном ис­ка­же­нии ре­аль­но­сти.

— А те­перь за­да­дим­ся во­про­сом: по­че­му вдруг ав­то­ры из­да­тель­ско­го до­ма ста­ли та­ки­ми обид­чи­вы­ми? Уж не по­то­му ли, что взгля­ды Ской­бе­ды, столь по­хо­жие на фа­шист­ские, раз­де­ля­ет ре­дак­ция? И сколь­ко в ней еще та­ких ав­то­ров, фаб­ри­ку­ю­щих свои ма­те­ри­а­лы из «мут- ных при­ме­сей, под­де­лок смыс­лов и прав­ды»? — сы­па­ли во­про­са­ми ор­га­ни­за­то­ры пре­мии.

На ра­дио­стан­ции так­же по­яс­ни­ли, что про­си­ли уда­лить про­во­ка­ци­он­ные вы­ра­же­ния из ко­лон­ки По­но­ма­ре­ва на сай­те. Од­на­ко за­мет­ка уже око­ло вось­ми ме­ся­цев ви­сит на сай­те в неиз­мен­ном ви­де. Заста­вить опро­верг­нуть фра­зы «Се­реб­ря­ный дождь» на­де­ет­ся че­рез суд.

В «Ком­со­моль­ской прав­де» счи­та­ют, что «Се­реб­ря­ный дождь» раз­дул ис­то­рию с ко­лон­кой По­но­ма­ре­ва ра­ди пи­а­ра и при­вле­че­ния ин­те­ре­са ауди­то­рии, раз­мер ко­то­рой у пре­мии, ве­ро­ят­но, сни­жа­ет­ся.

— Я бы не хо­тел ни­че­го ком­мен­ти­ро­вать. Мы бу­дем раз­би­рать­ся в су­де. Суд при­мет ре­ше­ние — мы с ним со­гла­сим­ся в лю­бом слу­чае. Мне ка­жет­ся, что «Се­реб­ря­ный дождь» раз­ду­ва­ет ис­то­рию из ни­че­го, — го­во­рит главред «Ком­со­мол­ки» Вла­ди­мир Сун­гор­кин.

Ав­тор ко­лон­ки Сер­гей По­но­ма­рев уже пол­го­да не ра­бо­та­ет в «КП», по­яс­ня­ет Сун­гор­кин. По его сло­вам, уволь­не­ние По­но­ма­ре­ва, за­ни­мав­ше­го долж­ность за­ме­сти­те­ля главре­да, бы­ло сов­мест­ным ре­ше­ни­ем.

Юрист ком­па­нии «На­ло­го­вик» Ми­ха­ил Фи­лип­пов утвер­жда­ет, что у «Се­реб­ря­но­го до­ждя» есть шан­сы до­бить­ся опро­вер­же­ния. Од­на­ко од­ной де­мон­стра­ции су­ду ста­тьи в «Ком­со­мол­ке» ма­ло: «Се­реб­ря­ный дождь» дол­жен убе­дить су­дью в том, что све­де­ния в ней дей­стви­тель­но ее опо­ро­чи­ли. Так­же, воз­мож­но, по­на­до­бит­ся пред­ста­вить до­ка­за­тель­ства то­го, что при­гла­ше­ние дей­стви­тель­но вы­сы­ла­лось в «КП», а ка­ло­ша ад­ре­са­ту все-та­ки до­став­ле­на.

— До­ка­за­тель­ством то­го, что ста­тья опо­ро­чи­ла ра­дио­стан­цию, мо­гут быть, на­при­мер, за­пи­си звон­ков от слу­ша­те­лей, ко­то­рые со ссыл­кой на ста­тью нелест­но вы­ска­зы­ва­лись о пре­мии или ра­дио­стан­ции, — по­ла­га­ет Фи­лип­пов.

Ан­ти­пре­мия «Серебряная ка­ло­ша» учре­жде­на в 1996 го­ду, по­чти сра­зу по­сле на­ча­ла ве­ща­ния ра­дио­стан­ции «Се­реб­ря­ный дождь». Пер­во­на­чаль­но при­зы вру­ча­лись му­зы­каль­ным груп­пам и про­дю­се­рам. Со вре­ме­нем «Се­реб­ря­ной ка­ло­шей» ста­ли на­граж­дать по­ли­ти­че­ских де­я­те­лей и биз­не­сме­нов. «Се­реб­ря­ный дождь» на 63% при­над­ле­жит ос­но­ва­те­лю и ген­ди­рек­то­ру ра­дио­стан­ции Дмит­рию Са­виц­ко­му, на 20% — Джа­ми­лю Ас­фа­ри, еще 10% при­над­ле­жит вла­де­ли­це те­ле­ка­на­ла «Дождь» На­та­лье Син­де­е­вой, осталь­ные 7% — за тех­ни­че­ским ди­рек­то­ром ра­дио­стан­ции Алек­сан­дром Дуб­ро­ви­ным. Са­виц­кий и Ас­фа­ри — быв­шие му­жья Син­де­е­вой.

Боль­шин­ство по­бе­ди­те­лей пред­по­чи­та­ют за при­за­ми не яв­лять­ся: им не хва­та­ет чув­ства юмо­ра

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.