«Ан­ти-Ко­ло­мой­ский» и пробле­ма вы­держ­ки

Izvestia Moscow Edition - - Мнения - Алек­сандр Бир­ман

Влю­бом по­един­ке рас­чет и вы­держ­ка не ме­нее важ­ны, чем спо­соб­ность на­но­сить быст­рые и мощ­ные уда­ры.

Бо­лее то­го, бу­дучи не на­столь­ко ис­ку­шен в тон­ко­стях То­ры и Тал­му­да, как из­ве­стин­ский ко­лум­нист Ави­гдор Эскин, все же риск­ну пред­по­ло­жить, что и в этих кни­гах най­дет­ся ана­ло­гия по­го­вор­ке «семь раз от­мерь — один раз от­режь». Хо­тя бы по­то­му, что в про­тив­ном слу­чае евреи вряд ли вы­дер­жа­ли бы тот на­тиск, ко­то­ро­му под­вер­га­лись на про­тя­же­нии мно­гих сто­ле­тий.

Имен­но по­это­му, по­ни­мая, что «спор ев­ре­ев меж со­бою» от­нюдь не яв­ля­ет­ся пред­ме­том ос­нов­но­го ин­те­ре­са мно­го­кон­фес­си­о­наль­ной и ин­тер­на­ци­о­наль­ной ауди­то­рии «Из­ве­стий», тем не ме­нее поз­во­лю се­бе вы­ска­зать ряд за­ме­ча­ний по по­во­ду ста­тьи Эски­на «Ложь и мол­ча­ние о Ко­ло­мой­ском».

Тем бо­лее что в дан­ном слу­чае за­тра­ги­ва­ют­ся не толь­ко внут­ри­об­щин­ные про­бле­мы — речь идет о том, как и ка­ким об­ра­зом российские еврей­ские ор­га­ни­за­ции долж­ны ре­а­ги­ро­вать на укра­ин­ский кри­зис. А от­сю­да уже сле­ду­ет, хо­тя впря­мую не обо­зна­ча­ет­ся Эски­ным, во­прос, мо­гут ли эти ор­га­ни­за­ции ка­ким-то об­ра­зом ис­поль­зо­вать­ся Рос­си­ей для раз­ре­ше­ния ост­рей­ше­го кон­флик­та.

Ка­за­лось бы, от­вет оче­ви­ден: не про­сто мо­гут — долж­ны. Благо зна­чи­тель­ная часть со­вре­мен­но­го рос­сий­ско­го ев­рей­ства (и ав­тор этих строк не ис­клю­че­ние) — во вто­ром, тре­тьем, а то и в пер­вом по­ко­ле­нии вы­ход­цы из Укра­и­ны. Да и ха­си­дизм — ре­ли­ги­оз­ное те­че­ние, по­сле­до­ва­те­ля­ми ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся боль­шин­ство оте­че­ствен­ных иуде­ев, — то­же за­ро­дил­ся на этой тер­ри­то­рии.

Но ес­ли на­чать бо­лее тща­тель­но ана­ли­зи­ро­вать эти фак­ты, за­да­ча пе­ре­ста­ет быть ли­ней­ной. По­лу­ча­ет­ся, что, тре­буя от рос­сий­ских ев­рей­ских ор­га­ни­за­ций вме­шать­ся в укра­ин­ский кон­фликт, мы вы­нуж­да­ем их чле­нов фак­ти­че­ски вы­сту­пить против сво­их род­ствен­ни­ков и еди­но­вер­цев.

Соб­ствен­но, схват­ки из-за Укра­и­ны и так уже идут и в Из­ра­и­ле, и в ев­рей­ских об­щи­нах США и Ев­ро­пы, где ве­ли­ка до­ля вы­ход­цев из быв­ше­го СССР. Но на­до ли пре­вра­щать их в но­вую иу­дей­скую вой­ну и, глав­ное, кто от нее вы­иг­ра­ет?

Тут как раз и сто­ит вспом­нить об Иго­ре Ко­ло­мой­ском, чьим фи­нан­со­вым и ме­дий­ным «гип­но­зом» обыч­но объ­яс­ня­ет­ся ло­яль­ность офи­ци­аль­но­му Ки­е­ву как укра­ин­ских, так и не­ко­то­рых за­пад­но­ев­ро­пей­ских ев­рей­ских об­щин. Во­об­ще го­во­ря, фе­но­мен из­би­ра­тель­ной по­да­чи и осмыс­ле­ния ин­фор­ма­ции — да­ле­ко не толь­ко укра­ин­ский. Кто-то не хо­чет вда­вать­ся в по­дроб­но­сти то­го, что бы­ло 2 мая в одес­ском До­ме проф­со­ю­зов. Кто-то за­кры­ва­ет гла­за на то, что в эфи­ре гос- ка­на­ла за­яв­ля­ет­ся о под­го­тов­ке хо­ло­ко­ста са­ми­ми ев­ре­я­ми.

Но это все ли­ри­ка. «Фи­зи­ка», то есть под­но­гот­ная это­го в зна­чи­тель­ной ме­ре пост­мо­дер­нист­ско­го сю­же­та, по­хо­же, за­клю­ча­ет­ся в том, что, как со­об­ща­ют укра­ин­ские СМИ, При­ват-банк Ко­ло­мой­ско­го с на­ча­ла го­да по­лу­чил от Нац­бан­ка ре­фи­нан­си­ро­ва­ние на 20 млрд гри­вен. Это вто­рой ре­зуль­тат по­сле го­су­дар­ствен­но­го Ощад­бан­ка. У Ко­ло­мой­ско­го банк част­ный, хо­тя и круп­ный.

Но вот во­прос, стал бы НБУ вли­вать в «При­ват» сум­му, со­по­ста­ви­мую с раз­ме­ром его соб­ствен­но­го ка­пи­та­ла, не при­ме­няя па­рал­лель­но ка­ких-ли­бо са­на­ци­он­ных мер, по­вы­ша­ю­щих эф­фек­тив­ность под­держ­ки и прозрачность ис­поль­зо­ва­ния предо­став­ля­е­мых средств, не пре­вра­тись вла­де­лец бан­ка чуть ли не в глав­но­го бор­ца с «се­па­ра­ти­ста­ми» и «рос­сий­ской агрес­си­ей»? Тем бо­лее что по­вы­шен­ное вни­ма­ние к фи­гу­ре «оли­гар­ха Ко­ло­мой­ско­го» в са­мой Рос­сии толь­ко под­твер­жда­ет эту его «мис­сию».

Что не ме­нее важ­но, со­хра­нят­ся ли объ­е­мы ре­фи­нан­си­ро­ва­ния «При­ва­та» на преж­нем уровне, ес­ли Ки­е­ву все-та­ки удаст­ся до­стичь ком­про­мис­са с Дон­бас­сом? Ведь у Ко­ло­мой­ско­го до­ста­точ­но вли­я­тель­ных кон­ку­рен­тов, что­бы крах его биз­нес-им­пе­рии не вос­при­ни­мал­ся всем укра­ин­ским биз­нес-со­об­ще­ством как без­услов­ная тра­ге­дия.

При этом дру­гие оли­гар­хи вро­де Ри­на­та Ах­ме­то­ва или Дмит­рия Фир­та­ша не скры­ва­ют сво- ей за­ин­те­ре­со­ван­но­сти в ско­рей­шем уре­гу­ли­ро­ва­нии кри­зи­са и нор­ма­ли­за­ции вза­и­мо­от­но­ше­ний с Рос­си­ей. Ах­ме­тов в кон­це ми­нув­шей неде­ли встре­чал­ся с ли­де­ром про­рос­сий­ско­го дви­же­ния «Укра­ин­ский вы­бор» Вик­то­ром Мед­вед­чу­ком. А гла­ва управ­ля­ю­щей ак­ти­ва­ми Фир­та­ша Group DF Бо­рис Крас­нян­ский в по­не­дель­нич­ном ин­тер­вью «Укра­ин­ским но­во­стям» за­явил, что «при всей под­держ­ке За­па­да, ес­ли си­ту­а­ция с Рос­си­ей не раз­ре­шит­ся по­зи­тив­но, Укра­и­на оста­нет­ся очень рис­ко­вым объ­ек­том для ин­ве­сти­ций».

Да и сам укра­ин­ский пре­зи­дент Петр По­ро­шен­ко в этом плане не ис­клю­че­ние. Он же обя­зал­ся про­дать свои ак­ти­вы по­сле по­бе­ды на вы­бо­рах. Но сто­и­мость кон­ди­тер­ско­го хол­дин­га Roshen на­пря­мую за­ви­сит от до­сту­па его про­дук­ции на рос­сий­ский ры­нок сбы­та.

Ес­ли мы ска­жем, что из всех пред­ста­ви­те­лей укра­ин­ско­го оли­гар­ха­та лишь Ко­ло­мой­ский не за­ин­те­ре­со­ван в пе­ре­ми­рии, это не бу­дет слиш­ком боль­шим пре­уве­ли­че­ни­ем. Но в та­ком слу­чае, со­зда­вая но­вую ли­нию про­ти­во­сто­я­ния, российские еврей­ские ор­га­ни­за­ции риску­ют толь­ко подыг­рать оди­оз­но­му оли­гар­ху. И, на­обо­рот, ис­поль­зуя свои меж­ду­на­род­ные свя­зи и свя­зи сво­их спон­со­ров для со­дей­ствия внут­ри­укра­ин­ско­му по­ли­ти­че­ско­му диа­ло­гу, они мо­гут стать важ­ным эле­мен­том рос­сий­ской «мяг­кой си­лы» и в ко­неч­ном ито­ге по­мочь вы­ши­бить тот стул, на ко­то­ром си­дят Ко­ло­мой­ский и дру­гие ра­ди­ка­лы.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.