Убий­ствен­ная ло­ги­ка

Izvestia Moscow Edition - - Мнения - Ва­дим Ле­вен­таль пи­са­тель

Вся­кий раз­го­вор в «по­ря­доч­ной» сре­де те­перь нуж­но на­чи­нать с утвер­жде­ния, что кровь Дон­бас­са на ру­ках у Пу­ти­на. Или так, в ду­хе офи­ци­аль­ных лиц: Бе­ло­рус­сия — мор­ское го­су­дар­ство, май­дан сто­ял за сво­бо­ду, а Пу­тин ви­но­ват в войне.

Даль­ше мо­гут быть раз­но­чте­ния. По­мо­га­ет ли Рос­сий­ская ар­мия опол­чен­цам? На каж­дое сви­де­тель­ство о че­чен­цах на сто­роне ДНР есть сви­де­тель­ство об аме­ри­кан­ских ку­ра­то­рах в ря­дах нац­г­вар­дии — сте­пень до­сто­вер­но­сти этих сви­де­тельств со­вер­шен­но оди­на­ко­вая, и, зна­чит, на них дробь мож­но со­кра­тить.

Есть ли у опол­чен­цев рос­сий­ское ору­жие? Но на про­стран­стве быв­ше­го СССР вез­де со­вет­ское ору­жие — и это то­же мож­но со­кра­тить.

Есть ли доб­ро­воль­цы? Ну вро­де бы есть. Но в лю­бом слу­чае чис­ло их ни­чтож­но, да и доб­ро­воль­цев из «Пра­во­го сек­то­ра» хва­та­ет — со­кра­ща­ем и это.

Так дробь рас­ти­ра­ет­ся в пыль, не оста­ет­ся ни­че­го.

С уве­рен­но­стью го­во­рить о рос­сий­ской во­ен­ной по­мо­щи опол­чен­цам труд­но да­же Ва­шинг­то­ну, по­то­му что го­ло­му ежи­ку по­нят­но, что на­стоя- щей ми­ни­маль­ной во­ен­ной по­мо­щью бы­ла бы эс­кад­ри­лья­д­ру­гая « су­шек » , а их, как ни кру­ти, по­ка нет.

И да­же нель­зя по­ка­зать кад­ры с ка­ких-ни­будь ста­рых уче­ний — breaking news! Пу­тин бом­бит Укра­и­ну! — по­то­му что то­му же го­ло­му ежи­ку по­нят­но, что в пер­вый же день по­яв­ле­ния рос­сий­ской авиа­ции вой­на за­кон­чит­ся.

Но в од­ном со­мне­ний нет: раз­вя­зал вой­ну Пу­тин, это из­за него льет­ся сей­час в Дон­бас­се кровь. С этим нуж­но быть со­глас­ным, что­бы те­бе по­да­ва­ли ру­ку, это — сим­вол ве­ры. Как имен­но раз­вя­зал? Ар­ка­дий Баб­чен­ко фор­му­ли­ру­ет: геб­бель­сов­щи­на. Как имен­но тех­ни­че­ски? Че­рез под­кон­троль­ные те­ле­ка­на­лы Пу­тин рас­ска­зы­вал на­се­ле­нию, что на май­дане сплошь фа­ши­сты, вот на­се­ле­ние и пошло во­е­вать. Ес­ли бы моз­ги лю­дям про­мы­ва­ло не русское те­ле­ви­де­ние, а укра­ин­ское, ни­кто бы и ду­мать не стал ни о ка­кой фе­де­ра­ли­за­ции.

Са­мо со­бой, рос­сий­ское те­ле­ви­де­ние, как и те­ле­ви­де­ние Гер­ма­нии, Ан­глии, США, — ма­ши­на про­па­ган­ды, кто бы спо­рил.

И всё же от­кры­тый ме­тод раз­вя­зы­ва­ния войны по­ра­жа­ет во­об­ра­же­ние. А что ес­ли в те­че­ние двух ме­ся­цев рас­ска­зы­вать по те­ле­ви­зо­ру фин­нам, что все шве­ды — вам­пи­ры? Начнут ли фин­ны об­ве­ши­вать­ся чес­но­ком? Дви­нут­ся ли к швед­ской гра­ни­це с оси­но­вы­ми ко­лья­ми на­пе­ре­вес?

Ну то есть пропаганда про­па­ган­дой, но од­ной про­па­ган­ды, ка­жет­ся, недо­ста­точ­но, что­бы на­ча­ла лить­ся кровь, да?

Но да­же ес­ли до­пу­стить, что во всем ви­но­ва­та геб­бель­сов­щи­на и толь­ко она. О’кей, но это всё же не до­нец­кие са­мо­ле­ты бом­бят Жи­то­мир и не лу­ган­ские тан­ки ко­лон­на­ми за­ез­жа­ют во Ль­вов, так ведь? Про­ис­хо­дит нечто пря­мо про­ти­во­по­лож­ное.

То есть рос­сий­ское те­ле­ви­де­ние на­столь­ко рас­про­па­ган­ди­ро­ва­ло жи­те­лей юго-во­сто­ка Укра­и­ны, что Ки­ев стал их бом­бить и утю­жить тан­ка­ми, — пу­тин­ский след оче­ви­ден.

Это, од­на­ко, еще не всё, нас ждет вто­рая часть Мер­ле­зо­н­ско­го ба­ле­та.

По­сколь­ку го­во­рить о том, что Ки­ев ве­дет вой­ну с мест­ным на­се­ле­ни­ем, пусть бы да­же и оду­ра­чен­ным, нель­зя, по­то­му что вой­на с соб­ствен­ным на­ро­дом не мо­жет иметь бла­го­вид­ных пред­ло­гов, го­во­рит­ся о том, что во­ю­ют там на са­мом де­ле за­слан­ные ка­зач­ки, от ко­то­рых мест­ное на­се­ле­ние меч­та­ет из­ба­вить­ся.

Та­ким об­ра­зом, це­ли­ком ло­ги­ка вы­стра­и­ва­ет­ся та­кая: рос­сий­ская пропаганда об­ма­ну­ла юго-во­сток, чем за­ста­ви­ла Ки­ев дви­нуть на него тан­ки, од­на­ко мест­ное на­се­ле­ние про­па­ган­де не под­да­лось и вы­сту­па­ет за це­лост­ность лю­би­мой Укра­и­ны, а во­е­вать там при­хо­дит­ся с тер­ро­ри­ста­ми, на­ем­ни­ка­ми и бан­ди­та­ми.

Это, со­гла­си­тесь, да­же не жен­ская ло­ги­ка.

Что за тер­ро­ри­сты, с ко­то­ры­ми мно­го недель во­ю­ет ре­гу­ляр­ная ар­мия и несет по­те­ри за по­те­ря­ми? Что за на­ем­ни­ки, с ко­то­ры­ми оста­нав­ли­вать тан­ко­вые ко­лон­ны вы­хо­дят да­же жен­щи­ны? Что за бан­ди­ты, ко­то­рые про­во­дят ре­фе­рен­ду­мы, го­ло­су­ют на вы­бо­рах и со­зы­ва­ют пресс- кон­фе­рен­ции?

Оче­вид­ность тре­бу­ет на­зы­вать этих лю­дей как- то ина­че ( но да­же сло­во « се­па­ра­ти­сты » опас­ное, ведь где- то на За­па­де хо­дят де­мон­стра­ци­я­ми ка­та­лон­цы и де­ло­ви­то го­то­вят­ся к ре­фе­рен­ду­му шот­ланд­цы), но ес­ли на­зы­вать их ина­че, то то­гда при­дет­ся на­чи­нать с ни­ми пе­ре­го­во­ры, а МВФ не да­ет гран­та на пе­ре­го­во­ры, да­ет толь­ко на пол­ное и окон­ча­тель­ное ре­ше­ние югово­сточ­но­го во­про­са. При­чем да­ет имен­но по­то­му, что зна­ет: та­ко­го ре­ше­ния уже нет и не бу­дет ни­ко­гда, как не мо­жет быть уже ре­ше­ния сун­нитско­ши­ит­ско­го во­про­са в Ира­ке и му­суль­ман­ско- свет­ско­го в Егип­те.

Един­ствен­ная сто­ро­на, ко­то­рой от­ча­ян­но нуж­ны пе­ре­го­во­ры, кто на­ста­и­ва­ет на пе­ре­го­во­рах, твер­дит о них как за­ве­ден­ный, кто меч­та­ет хо­тя бы о ху­дом ми­ре в ре­ги­оне, — это Москва, и вот как раз про нее-то Ки­ев, Ва­шин­тон и Брюс­сель рас­ска­зы­ва­ют, что это она вой­ну в ре­ги­оне по­до­жгла, кровь Дон­бас­са на ее ру­ках и ес­ли бы не она, ни­че­го бы не бы­ло.

Убий­ствен­ная ло­ги­ка.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.