Черные спис­ки сай­тов силь­нее за­сек­ре­тят

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница - Вла­ди­мир Зы­ков

Опе­ра­то­ры свя­зи и хо­стинг­про­вай­де­ры, се­го­дня еже­днев­но по­лу­ча­ю­щие от Рос­ком­над­зо­ра еди­ный ре­естр ин­тер­не­тресур­сов, ко­то­рые необ­хо­ди­мо бло­ки­ро­вать, вско­ре бу­дут по­лу­чать лишь дан­ные по сай­там, до­мен­ным име­нам и стра­ни­цам, ко­то­рые их непо­сред­ствен­но ка­са­ют­ся. Та­кие из­ме­не­ния в по­ста­нов­ле­ние пра­ви­тель­ства № 1101 от 26 ок­тяб­ря 2012 го­да, ре­гу­ли­ру­ю­щее по­ря­док ра­бо­ты с еди­ным ре­ест­ром, под­го­то­ви­ло Мин­ком­свя­зи. Как по­яс­нил «Из­ве­сти­ям» ис­точ­ник в Рос­ком­над­зо­ре, цель этих из­ме­не­ний — пре­пят­ство­вать по­сто­ян­ным утеч­кам еди­но­го ре­ест­ра (чер­ных спис­ков) в сво­бод­ный до­ступ. Ведь в нем пе­ре­чис­ле­ны сайты с дет­ским пор­но, про­па­ган­дой нар­ко­ти­ков и экс­тре­миз­ма и т.п.

« Ин­фор­ма­ция, со­дер­жа­ща­я­ся в еди­ном ре­ест­ре, за­тра­ги­ва­ет пра­ва и за­кон­ные ин­те­ре­сы иных лиц, и сво­бод­ный до­ступ к ней мо­жет иметь нега­тив­ные по­след­ствия » , — го­во­рит­ся в по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке к про­ек­ту.

— Этим до­ку­мен­том мы хо­тим упо­ря­до­чить обо­рот ин­фор­ма­ции меж­ду еди­ным ре­ест­ром и вла­дель­ца­ми сай­тов, хо­стинг­про­вай­де­ра­ми и опе­ра­то­ра­ми свя­зи, — по­яс­нил офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель Рос­ком­над­зо­ра Ва­дим Ам­пе­лон­ский.

Сей­час черные спис­ки пе­ри­о­ди­че­ски ока­зы­ва­ют­ся в от­кры­том до­сту­пе бла­го­да­ря уси­ли­ям ин­тер­нет-ак­ти­ви­стов. На­при­мер, Пи­рат­ская пар­тия Рос­сии раз­ме­ща­ет их на сво­ем ре­сур­се rublacklist.net, бо­лее из­вест­ном как «Рос­ком­сво­бо­да».

По сло­вам ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра Ли­ги без­опас­но­го ин­тер­не­та Де­ни­са Да­вы­до­ва — од­но­го из со­ав­то­ров за­ко­на о чер­ных спис­ках, ин­фор­ма­ция из ре­ест­ра не долж­на по­яв­лять­ся в об­щем до­сту­пе.

— За­бло­ки­ро­ван­ная ин­фор­ма­ция все­гда при­вле­ка­ет к се­бе из­лиш­нее вни­ма­ние, — го­во­рит Да­вы­дов. — Ко­гда кто- то в по­гоне за об­ра­зом « бор­цов с цен­зу­рой » пы­та­ет­ся де­лать ре­естр до­сто­я­ни­ем об­ще­ствен­но­сти, это неправильно. Фак­ти­че­ски они рас­про­стра­ня­ют ка­та­лог сай­тов с дет­ской пор­но­гра­фи­ей.

Луч­ше все­го бы­ло бы по­ста­вить у ин­тер­нет-ком­па­ний чер­ный ящик, ко­то­рый бу­дет что-то за­пре­щать или от­кры­вать, счи- та­ет Да­вы­дов. У этих ком­па­ний не долж­но быть воз­мож­но­сти по­смот­реть, ка­кие сайты или ад­ре­са вне­се­ны в ре­естр.

— Участ­вуя в раз­ра­бот­ке по­ста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства № 1101, Рос­сий­ская ас­со­ци­а­ция элек­трон­ных ком­му­ни­ка­ций на­ста­и­ва­ла, что­бы до­ступ к ре­ест­ру был от­крыт всем, — на­пом­ни­ла ди­рек­тор по стра­те­ги­че­ским про­ек­там Ин­сти­ту­та ис­сле­до­ва­ния ин­тер­не­та Ири­на Ле­во­ва. — Важ­но, что­бы до­ступ ко всей ин­фор­ма­ции име­ли об­ще­ствен­ные ор­га­ни­за­ции, кон­тро­ли­ру­ю­щие со­блю­де­ние прав че­ло­ве­ка при бло­ки­ров­ке, на­при­мер «Рос­ком­сво­бо­да».

Опе­ра­то­ры свя­зи по­ла­га­ют, что и сей­час не по­лу­ча­ют ин­фор­ма­ции боль­ше той, что необ­хо­ди­ма для бло­ки­ров­ки. Как со- об­щи­ли в пресс-служ­бе «Ме­га­Фо­на», ком­па­ния ска­чи­ва­ет спи­сок ссы­лок, ко­то­рые необ­хо­ди­мо за­бло­ки­ро­вать.

— Опе­ра­тор по­лу­ча­ет спи­сок сай­тов для бло­ки­ров­ки. Дан­ные не из­бы­точ­ны, — го­во­рит пред­ста­ви­тель ком­па­нии «Вым­пе­лКом» Ан­на Ай­ба­ше­ва. — Они со­дер­жат ад­рес стра­ни­цы (URl), се­те­вой ад­рес (IP), да­ту и вре­мя бло­ки­ров­ки, но­мер по­ста­нов­ле­ния.

По сло­вам ген­ди­рек­то­ра од­но­го из круп­ней­ших рос­сий­ских хо­стинг-про­вай­де­ров «Рег.ру» Алек­сея Ко­ро­лю­ка, у его ком­па­нии и сей­час нет до­сту­па ко все­му чер­но­му спис­ку.

— Хо­стинг-про­вай­дер по­лу­ча­ет толь­ко уве­дом­ле­ния, за­тра­ги­ва­ю­щие ин­те­ре­сы его кли­ен­тов, — от­ме­ча­ет Ко­ро­люк.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.