Вла­ди­мир Ме­дин­ский ску­ча­ет по пи­са­тель­ско­му тру­ду

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница -

Тре­тий год под­ряд в Рос­сии по­свя­щен гу­ма­ни­тар­ной те­ме. Вслед за Го­дом куль­ту­ры и Го­дом ли­те­ра­ту­ры 2016 год объ­яв­лен Го­дом рос­сий­ско­го кино. Кор­ре­спон­дент «Из­ве­стий» Олег Кар­му­нин встре­тил­ся с ми­ни­стром куль­ту­ры ВЛА­ДИ­МИ­РОМ МЕДИНСКИМ, что­бы об­су­дить под­держ­ку куль­ту­ры в усло­ви­ях кри­зи­са, про­бле­мы ту­ри­сти­че­ской от­рас­ли и об­ра­зо­ва­ния. — На­сту­па­ет Год рос­сий­ско­го кино, од­на­ко, су­дя по сбо­рам, жи­те­ли Рос­сии го­ло­су­ют руб­лем за ино­стран­ное, пре­иму­ще­ствен­но аме­ри­кан­ское кино. Как ре­шить эту про­бле­му? — В на­сто­я­щий мо­мент до­ля рос­сий­ско­го кино со­став­ля­ет при­мер­но 17–18%. Это го­во­рит о си­ту­а­ции на рын­ке, че­му есть тысяча объ­яс­не­ний, но это со­вер­шен­но не озна­ча­ет, что ино­стран­ное кино в 5 раз луч­ше рос­сий­ско­го.

Де­ло том, что о ка­че­стве про­дук­ции не все­гда мож­но су­дить по спро­су. При­ве­ду гру­бую и, воз­мож­но, не вполне кор­рект­ную ана­ло­гию. В 1990-е го­ды бы­ла на­ла­же­на дис­три­бу­ция и про­дви­же­ние спир­та «Ро­яль», ко­то­рый про­да­вал­ся в каж­дом ларь­ке у каж­до­го вы­хо­да из метро. Впо­след­ствии вы­яс­ни­лось, что он был чем-то вро­де стек­ло­очи­сти­те­ля. Но дан­ные дис­три­бу­то­ров это­го спир­та яко­бы сви­де­тель­ство­ва­ли о том, что на­род лю­бил и с удо­воль­стви­ем по­ку­пал этот спирт, его до­ля на рын­ке бы­ла су­ще­ствен­но вы­ше, чем у рос­сий­ских на­пит­ков. Впо­след­ствии до­хо­ды граж­дан вы­рос­ли, по­яви­лись хорошие оте­че­ствен­ные марки, да и пред­по­чте­ния, сла­ва бо­гу, из­ме­ни­лись, и спирт «Ро­яль» ис­чез с при­лав­ков.

Сей­час на рын­ке кино сло­жи­лась по­хо­жая ситуация, но раз­ве мы долж­ны сми­рить­ся и си­деть сло­жа ру­ки? Нам что, пе­ре­стать сни­мать филь­мы, за­крыть ВГИК и Ин­сти­тут кино и те­ле­ви­де­ния и ска­зать: мы сда­ем­ся, те­перь бу­дем жить по­гол­ли­вуд­ски? На­обо­рот — нуж­но за­ни­мать­ся си­стем­ной под­держ­кой оте­че­ствен­но­го кино во всех на­прав­ле­ни­ях — про­из­вод­ство, дис­три­бу­ция, ки­но­по­каз. Фор­ми­ро­вать вкус у зри­те­ля. Воз­рож­дать сеть ки­но­по­ка­за. По­то­му что сей­час огром­ная часть на­се­ле­ния не мо­жет по­смот­реть кино, не толь­ко оте­че­ствен­ное, а во­об­ще ни­ка- кое. Ки­но­те­ат­ров нет. По нор­мам СССР в каж­дом рай­цен­тре обя­за­тель­но долж­но бы­ло быть 1– 2 зим­них ки­но­те­ат­ра и один лет­ний, сей­час ни­че­го по­доб­но­го нет.

В Рос­сии при­мер­но 3,5 тыс. со­вре­мен­ных ки­но­за­лов. Для срав­не­ния — в США их око­ло 40 тыс. Это го­во­рит о том, что ры­нок огром­ный, а пол­но­цен­ная ин­фра­струк­ту­ра есть толь­ко в двух го­ро­дах — Москве и Санкт- Пе­тер­бур­ге и еще при­ем­ле­мая — в круп­ных ре­ги­о­наль­ных цен­трах. Имен­но по­это­му мы раз­вер­ну­ли про­грам­му по со­зда­нию ки­но­те­ат­ров в ма­лых го­ро­дах с на­се­ле­ни­ем до 100 тыс. че­ло­век. От­кры­тие за­лов до­ти­ру­ет­ся с од­ним усло­ви­ем — 50% се­ан­сов долж­но быть от­да­но рос­сий­ско­му кино. А как ина­че? На­де­ем­ся, что та­ким об­ра­зом оно дой­дет до зри­те­ля. А су­дить о том, что наш на­род боль­ше лю­бит ино­стран­ные филь­мы на ос­но­ве толь­ко те­ку­щих сбо­ров, — это очень при­ми­тив­ное суж­де­ние. — Вы сле­ди­те за но­вин­ка­ми кино? — Все смот­реть не по­лу­ча­ет­ся, но то, что де­ла­ет­ся при под­держ­ке Мин­куль­ту­ры, смот­рю по ме­ре воз­мож­но­сти. — А но­вые «Звезд­ные вой­ны»? — Смот­рел, де­ти по­про­си­ли схо­дить ( взды­ха­ет). Пред­по­чи­таю не вы­ска­зы­вать оце­нок о про­из­ве­де­ни­ях ис­кус­ства, моя долж­ность это­го не под­ра­зу­ме­ва­ет. — Вам льстит, что Дмитрий Мес­хи­ев сни­ма­ет фильм по ва­шей кни­ге «Сте­на»? — Стран­ный во­прос. Льстит ли пи­са­те­лю, что его кни­ги экра­ни­зи­ру­ют? Вам льстит, что ва­ши ста­тьи чи­та­ют? — Да. — И мне льстит, прав­да, не знаю, что по­лу­чит­ся, мо­жет быть, не по­нра­вит­ся. — Ес­ли Мес­хи­ев при­дет в Мин­куль­ту­ры и по­про­сит де­нег на про­дви­же­ние сво­е­го филь­ма, воз­ник­нет ли кон­фликт ин­те­ре­сов? — В чем, по-вашему, был бы кон­фликт ин­те­ре­сов? — Вы, как ав­тор кни­ги, мо­же­те про­фи­нан­си­ро­вать ее экра­ни­за­цию, по­то­му что вам это льстит. — Ес­ли бы фильм Мес­хи­ева был на сто про­цен­тов про­фи­нан­си­ро­ван из бюд­же­та, а по­ло­ви­ну от­да­ли бы мне в ка­че­стве ав­тор­ско­го го­но­ра­ра, это бы на­зы­ва­лось кон­флик­том ин­те­ре­сов. То, что опи­сы­ва­е­те вы, не яв­ля­ет­ся кон­флик­том ин­те­ре­сов. В лю­бом слу­чае го­во­рить не о чем, посколь­ку Мес­хи­ев за гос­под­держ­кой в ми­ни­стер­ство не при­хо­дил. — Вы сей­час пи­ше­те чтонибудь? — Нет. — Ко­гда по­след­ний раз пи­са­ли? — В ян­ва­ре 2012 го­да, ко­гда за­кон­чил кни­гу «Сте­на» и под­пи­сал эк­зем­пляр в ти­по­гра­фию. — По­че­му пе­ре­ста­ли? — По­то­му что по­том я ра­бо­тал до­ве­рен­ным ли­цом пре­зи­ден­та и прак­ти­че­ски два ме­ся­ца про­жил в са­мо­ле­те. А по­том вы­шел на дру­гую ра­бо­ту, ко­то­рая, к боль­шо­му со­жа­ле­нию, не остав­ля­ет вре­ме­ни на твор­че­ство. Ну ни­че­го, за­то есть мно­го на­блю­де­ний, ко­то­рые мож­но бу­дет ко­гда-ни­будь опи­сать. — У вас есть же­ла­ние вер­нуть­ся к твор­че­ству? — Зна­е­те, не­дав­но ко мне под­хо­дит 9- лет­няя дочь и спра­ши­ва­ет: « Па­па, ты дав­но ми­ни­стром ра­бо­та­ешь? » Я го­во­рю — вот, уже ско­ро че­ты­ре го­да бу­дет. « А кем ты бу­дешь ра­бо­тать по­сле? » — « Не знаю, как на­чаль­ство ре­шит. А ты хо­чешь, что­бы я кем ра­бо­тал? » Она от­ве­ча­ет: « Хо­чу, что­бы ты стал пи­са­те­лем. Это очень хо­ро­шая ра­бо­та — по­си­дишь у се­бя в ка­би­не­те, по­пи­шешь, по­том со мной схо­дишь по­гу­ля­ешь, по­том опять по­пи­шешь, а по­том опять со мной по­гу­ля­ешь » . Лад­но, го­во­рю, по­смот­рим. На сле­ду­ю­щий день она при­хо­дит ко мне со сле­за­ми и го­во­рит: « Ты ме­ня об­ма­нул » . — « По­че­му? » — « Я ду­ма­ла, что ты че­ты­ре го­да ра­бо­та­ешь, как рань­ше, де­пу­та­том, а мне ма­ма ска­за­ла, что у вас те­перь срок служ­бы доль­ше » . — « По­тер­петь- то все­го ни­че­го » , — успо­ка­и­ваю я. На что она от­ве­ча­ет: « Зна­ешь, па­па, я не уве­ре­на, что, ко­гда вы­рас­ту и ты опять ста­нешь книж­ки пи­сать, мне еще с то­бой гу­лять за­хо­чет­ся » ( сме­ет­ся). И оби­жен­ная ушла. По­это­му, что я мо­гу ска­зать? Же­ла­ние творить есть все­гда, воз­мож­но­сти нет. — Вы один из са­мых ци­ти­ру­е­мых ми­ни­стров. Вы от­сле­жи­ва­е­те рей­тин­ги, важ­но ли вам ча­сто по­яв­лять­ся в СМИ? — Ци­ти­ру­ют? Зна­чит, есть что ци­ти­ро­вать. Увы, я че­ло­век до­ста­точ­но пря­мой и го­во­рю то, что ду­маю. Это нехо­ро­шее ка­че­ство для чи­нов­ни­ка, но тут уж ни­че­го не по­де­ла­ешь. Пы­та­юсь сдер­жи­вать­ся, на­сколь­ко мо­гу. — Ва­ши вы­ска­зы­ва­ния ча­сто ста­но­вят­ся кры­ла­ты­ми фра­за­ми... — Это хо­ро­шо или пло­хо? На са­мом де­ле ни­че­го уди­ви­тель­но­го в этом нет, к при­ме­ру, мно­гие вы­ска­зы­ва­ния Сер­гея Лав­ро­ва ста­но­вят­ся про­сто афо­риз­ма­ми. Я уже не бу­ду го­во­рить о бо­лее вы­со­ком на­чаль­стве, ко­то­рое об­ла­да­ет очень афо­ри­стич­ным об­раз­ным язы­ком. Про­сто это го­во­рит о том, что че­ло­век ве­дет се­бя ис­кренне, вы­хо­дя из чи­нов­ни­чье­го фу­тля­ра. Сам вос­хи­ща­юсь ост­ро­уми­ем ря­да на­ших ру­ко­во­ди­те­лей, они уме­ют удач­но по­шу­тить, сым­про­ви­зи­ро­вать, во­вре­мя и к ме­сту рас­ска­зать анек­дот. Они яр­кие, жи­вые лю­ди.

Вы не помни­те по­ли­ти­че­скую жизнь кон­ца 70-х — на­ча­ла 80-х го­дов, а я пом­ню. По­верь­те, это бы­ло очень скуч­но. А те­перь мно­гие за ру­бе­жом за­ви­ду­ют то­му, что у на­шей стра­ны та­кое ру­ко­вод­ство. — Сей­час слож­ная внеш­не­по­ли­ти­че­ская ситуация. Как вы­хо­дить из это­го кри­зи­са? — Нуж­но со­зда­вать ин­фра­струк­тур­ные усло­вия на внут­рен­нем рын­ке ту­риз­ма, что­бы тур­фир­мам бы­ло вы­год­но здесь ра­бо­тать в ин­те­ре­сах рос­сий­ско­го граж­да­ни­на. Под­дер­жи­вать на­до ту­ри­ста, и у нас уже раз­ра­бо­та­ны пред­ло­же­ния о том, как бы­ло бы пра­виль­но это сде­лать.

Мы за­ча­стую недо­оце­ни­ва­ем пер­спек­ти­вы раз­ви­тия ту­риз­ма в Рос­сии, а меж­ду тем по­тен­ци­ал ка­че­ствен­но­го и в осо­бен­но­сти оздо­ро­ви­тель­но­го от­ды­ха в на­шей стране огро­мен. Оте­ли «всё включено» по­яв­ля­ют­ся в Со­чи, Ана­пе, дру­гих го­ро­дах. По сво­е­му уров­ню они луч­ше, чем в Тур­ции, — по­верь­те мне, я знаю о чем го­во­рю. По­след­ние го­ды мои де­ти от­ды­ха­ют в та­ком оте­ле в Ла­за­рев­ском (Крас­но­дар­ский край), где та­кое же пи­та­ние, ин­фра­струк­ту­ра, та­кое же мо­ре и солн­це, как и за гра­ни­цей в луч­шей 4–5-звез­доч­ной го­сти­ни­це. При этом ани­ма­ция на по­ря­док луч­ше. И цены ни­же. Сей­час го­сти­ни­цы вы­со­ко­го клас­са и цен­тры оздо­ров­ле­ния по­яв­ля­ют­ся и в Под­мос­ко­вье, на Кав­ка­зе, в Та­тар­стане, дру­гих ре­ги­о­нах, так что про­блем с раз­ме­ще­ни­ем нет. — На Пе­тер­бург­ском фо­ру­ме вы за­тро­ну­ли те­му об­ра­зо­ва­ния. Как из­ме­рить эф­фек­тив­ность твор­че­ско­го ву­за? — Есть ме­то­ди­ка рас­че­та эф­фек­тив­но­сти ву­за Ми­ни­стер­ства об­ра­зо­ва­ния, она, по мне­нию ра­бот­ни­ков об­ра­зо­ва­ния в сфе­ре куль­ту­ры, не вполне при­ме­ни­ма к ву­зам Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры по ря­ду по­ка­за­те­лей. Они ссы­ла­ют­ся, к при­ме­ру, на то, что до­воль­но слож­но су­дить о ме­то­ди­ке ра­бо­ты твор­че­ско­го ву­за по чис­лу пуб­ли­ка­ций в за­пад­ном на­уч­ном жур­на­ле. Ну ма­ло пуб­ли­ку­ют­ся там про­фес­со­ра кон­сер­ва­то­рий. Или по про­пор­ции ко­ли­че­ства пре­по­да­ва­те­лей к ко­ли­че­ству сту­ден­тов. По­нят­но, что на ис­т­фа­ке про­пор­ция од­на, а во ВГИКе или в кон­сер­ва­то­рии, где штуч­ное обу­че­ние, дру­гая. По­это­му мы са­ми об­ра­ти­лись к на­шим ву­зам с прось­бой сфор­ми­ро­вать уточ­нен­ные кри­те­рии эф­фек­тив­но­сти и оцен­ки твор­че­ских учеб­ных за­ве­де­ний. Мы их про­ана­ли­зи­ру­ем и бу­дем еже­год­но со­став­лять рей­тинг ву­зов ис­хо­дя из на­ших спе­ци­аль­ных культурных кри­те­ри­ев. Ву­зы, ко­то­рые бу­дут на верх­них по­зи­ци­ях рей­тин­га, бу­дем по­ощ­рять фи­нан­со­во. — Есть ли сей­час в стране пе­ре­про­из­вод­ство твор­цов — ак­те­ров, ре­жис­се­ров, му­зы­кан­тов? — Да, и мы ана­ли­зи­ру­ем си­ту­а­цию. И ми­ни­стер­ство, и ру­ко­вод­ство твор­че­ских ву­зов счи- та­ют, что нет смыс­ла на­ра­щи­вать гос­за­каз по тем про­фес­си­ям, с ко­то­ры­ми лю­ди по­том не мо­гут устро­ить­ся на ра­бо­ту. На­при­мер, со сле­ду­ю­ще­го го­да со­кра­тит­ся при­ем в ву­зы Мин­куль­та на неко­то­рые спе­ци­аль­но­сти — во­ка­ли­стов, про­дю­се­ров... По­че­му? А по­то­му что на ко­нец 2015 го­да во всех ре­ги­о­нах за­фик­си­ро­ва­на ми­ни­маль­ная по­треб­ность в этих про­фес­си­ях.

Во­об­ще пла­ни­ро­ва­ние за­ка­за на за­ме­ще­ние тех или иных про­фес­сий в СССР осу­ществ­ля­лось го­раз­до луч­ше, чем сей­час. Бы­ла си­сте­ма рас­пре­де­ле­ния. Ко­гда я учил­ся в ин­сти­ту­те, нам да­ва­ли учить опре­де­лен­ный ино­стран­ный язык — не тот, ко­то­рый ты сам хо­чешь. Де­пар­та­мент кад­ров МИДа смот­рел на кад­ро­вый со­став по­сольств, дру­гих ино­пред­ста­ви­тельств за ру­бе­жом и го­во­рил — че­рез пять лет нам по­тре­бу­ют­ся стро­го опре­де­лен­ные язы­ки. Та­ким об­ра­зом, по­сле окон­ча­ния обу­че­ния у вы­пуск­ни­ков бы­ла га­ран­ти­ро­ва­на ра­бо­та по спе­ци­а­ли­за­ции.

Сей­час мы по­ни­ма­ем, что си­сте­ма рас­пре­де­ле­ния не ра­бо­та­ет, в этом есть свои плю­сы, но ми­ну­сов не мень­ше. На­ша за­да­ча — на­чать этой си­сте­мой управ­лять. Ес­ли пу­стить все на са­мо­тек, то ву­зы бу­дут го­то­вить без­ра­бот­ных ак­те­ров, ху­дож­ни­ков и му­зы­кан­тов, ко­то­рые, в свою оче­редь, бу­дут счи­тать, что во всем ви­но­ва­то го­су­дар­ство. Фак­ти­че­ски мы бу­дем по­рож­дать слой лю­дей с об­ма­ну­ты­ми ожи­да­ни­я­ми: об­ра­зо­ван­ных, недо­воль­ных жиз­нью, оби­жен­ных и са­мое страш­ное — невос­тре­бо­ван­ных спе­ци­а­ли­стов. В то же вре­мя это бу­дет сви­де­тель­ство­вать о неэф­фек­тив­ном рас­пре­де­ле­нии го­син­ве­сти­ций. — Наш ко­лум­нист Исра­эль Ша­мир на­пи­сал ста­тью, суть ко­то­рой — се­го­дняш­ние го­су­дар­ствен­ные куль­тур­ные ме­ро­при­я­тия за­цик­ле­ны на ис­кус­стве про­шло­го и ре­тро­спек­ти­вах, а чи­нов­ни­ки ра­ду­ют­ся бы­лым до­сти­же­ни­ям ча­ще, чем смот­рят в бу­ду­щее. Он за­да­ет во­прос — где со­вре­мен­ные ге­нии? Как вы счи­та­е­те, они есть? — Ко­неч­но, есть но­вые Тар­ков­ские, Шо­ста­ко­ви­чи, Эй­зен­штей­ны... За­ча­стую долж­на прой­ти эпоха, что­бы осо­знать ге­ний и но­ва­тор­ство ав­то­ра. Боль­шое ви­дит­ся на рас­сто­я­нии.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.