Ко­му не спится в ночь глухую?

Izvestia Moscow Edition - - Мнения -

Го­во­рят, при со­вет­ской вла­сти по­ло­же­но бы­ло ре­а­ги­ро­вать на кри­ти­че­ские вы­ступ­ле­ния в СМИ, а сей­час — мерт­во­му при­пар­ки. Кле­ве­та! До мо­е­го слу­ха по­сто­ян­но до­но­сит­ся эхо из­ве­стин­ских пуб­ли­ка­ций, при­чем за­тро­ну­тые в них граж­дане ре­а­ги­ру­ют не фор­маль­но, а кре­а­тив­но до пол­ной непред­ска­зу­е­мо­сти. На­пи­сал в про­шлом го­ду про те­ат­раль­ную пре­мию «Зо­ло­тая мас­ка». При­вел при­ме­ры, с поз­во­ле­ния ска­зать, спек­так­лей, ко­то­рые анек­до­ти­че­ски не со­от­вет­ство­ва­ли ста­ту­су на­ци­о­наль­ной пре­мии, но бы­ли на нее но­ми­ни­ро­ва­ны. Шесть ше­дев­ров непро­из­воль­но­го пост­мо­дер­нист­ско­го юмо­ра. И со­от­вет­ствен­но шесть ре­жис­се­ров, ко­то­рые их со­зда­ли. Од­но­го сра­зу сня­ли с кон­кур­са из-за на­ру­ше­ния ав­тор­ских прав. Осталь­ные пять пре­мий не по­лу­чи­ли. Но в ны­неш­нем се­зоне сно­ва но­ми­ни­ро­ва­ны на «Зо­ло­тую мас­ку» как яко­бы луч­шие ре­жис­се­ры Рос­сии. Тем же са­мым спис­ком: К. Бо­го­мо­лов, А. Жол­дак, С. Алек­сан­дров­ский, Д. Вол­ко­стре­лов, К. Се­реб­рен­ни­ков. Посколь­ку слу­чай­ное сов­па­де­ние ста­ти­сти­че­ски неве­ро­ят­но, оста­ет­ся пред­по­ло­жить, что при вы­дви­же­нии кан­ди­да­тов на пре­мию экс­перт­ный со­вет «Зо­ло­той мас­ки» ру­ко­вод­ство­вал­ся мо­им про­шло­год­ним фе­лье­то­ном. Ува­жа­е­мые экс­пер­ты, мо­жет, я еще чем-ни­будь по­мо­гу вам в тя­же­лой ра­бо­те? Да­же де­нег за это из гос­бюд­же­та не возь­му. И пи­кант­ная де­таль. Про­шло­год­няя пуб­ли­ка­ция за­кан­чи­ва­лась сло­ва­ми: «Один из тех, чья, с поз­во­ле­ния ска­зать, твор­че­ская про­дук­ция уже бы­ла от­ме­че­на «Мас­кой», на ра­до­стях оскор­бил А.П. Че­хо­ва... Че­ты­ре го­да этот текст укра­ша­ет сайт на­ци­о­наль­ной пре­мии. Толь­ко в ма­тер­ное вы­ра­же­ние вста­ви­ли звез­доч­ки вме­сто неко­то­рых букв». В «Зо­ло­той мас­ке» озна­ко­ми­лись и оза­бо­ти­лись: дей­стви­тель­но, некра­си­во по­лу­ча­ет­ся, вот бу­дет чи­тать че­ло­век «Из­ве­стия», пе­рей­дет по ссыл­ке на наш сайт goldenmask и вля­па­ет­ся в та­кое про­яв­ле­ние вы­со­кой куль­ту­ры... Ис­пра­ви­ли! Ин­тер­нет-ад­рес сво­ей пуб­ли­ка­ции про Че­хо­ва. Она ви­сит на офи­ци­аль­ном сай­те как ни в чем не бы­ва­ло, про­сто че­рез преж­нюю ссыл­ку не от­кры­ва­ет­ся. Есть мнение, что го­су­дар­ство про­дол­жа­ет фи­нан­си­ро­вать эту кон­то­ру из стра­ха пе­ред хо­ро­вым бле­я­ни­ем сто­лич­ных худру­ков и на­род­ных ар­ти­стов: «Ру­ки прочь от куль­ту­ры!» Но, я ду­маю, ми­ни­стер­ство про­сто не мо­жет от­ка­зать в бюд­жет­ных мил­ли­о­нах та­ким вни­ма­тель­ным и от­зыв­чи­вым лю­дям. Осо­бен­но сей­час, на фоне эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. Не знаю, как зо­вут му­зу ком­му­наль­но­го хо­зяй­ства, но ее слу­жи­те­ли ока­за­лись еще кре­а­тив­нее жре­цов Мель­по­ме­ны. Со­чи­няю ко­лон­ку «Жуль­ком­хоз» про вы­мо­га­тель­ство де­нег на день рож­де­ния во­до­счет­чи­ка. И став­лю в при­мер элек­три­ков, ко­то­рые ра­бо­та­ют чест­но: «Мос­энер­го­сбыт» не тре­бу­ет, что­бы по­тре­би­те­ли его услуг, кро­ме офи­ци­аль­ной пла­ты за свет, еще и со­дер­жа­ли ка­кое-ни­будь ООО «Лю­ци­фер». Про­шел год. Что из­ме­ни­лось? В во­дя­ном хо­зяй­стве — ни­че­го. Не­смот­ря на разъ­яс­не­ния юри­стов и да­же са­мих про­из­во­ди­те­лей зло­по­луч­ных во­до­счет­чи­ков, с граж­дан про­дол­жа­ют тре­бо­вать опла­ту ник­чем­ных «услуг». Но нель­зя ска­зать, что пуб­ли­ка­ция оста­лась во­все без по­след­ствий. На нее от­ре­а­ги­ро­ва­ли в «Мос­энер­го­сбы­те». Не­дав­но в подъ­ез­де по­яви­лось по кра­соч­ной на­клей­ке с но­во­год­ним по­здрав­ле­ни­ем каж­до­му кли­ен­ту: «Ваш счет­чик вы­шел из строя. Ре­ко­мен­ду­ем за­ме­нить...» На са­мом де­ле ни­че­го из строя не вы­хо­ди­ло. Тем бо­лее од­но­вре­мен­но у все­го до­ма. При­бо­ры ис­прав­но ра­бо­та­ют, в чем нетруд­но убе­дить­ся, ес­ли вклю­чить в квар­ти­ре что-ни­будь энер­го­по­треб­ля­ю­щее. Смысл со­всем в дру­гом. «На­име­но­ва­ние услуги: Уста­нов­ка/за­ме­на элек­тро­счет­чи­ка на од­но­та­риф­ный элек­тро­счет­чик с уче­том сто­и­мо­сти элек­тро­счет­чи­ка од­но­фаз­но­го. Сум­ма за­ка­за: 2500,00». То есть лю­ди оби­де­лись, что их на­зва­ли чест­ны­ми. И по­спе­ши­ли взять на во­ору­же­ние опыт во­дя­ных со­се­дей. Мо­лод­цы. На ред­кость свое­вре­мен­ная ини­ци­а­ти­ва: в ны­неш­ней со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции ор­га­ни­зо­вать мас­со­вую за­ме­ну со­вер­шен­но ис­прав­ных при­бо­ров. Но ведь нуж­но как-то на­да­вить на граж­да­ни­на, что­бы он опла­тил эту ма­ни­пу­ля­цию из соб­ствен­но­го кар­ма­на, в ко­то­ром и так не слиш­ком мно­го обес­це­нив­ших­ся руб­лей. Жи­во пред­ста­вил се­бе, как над этим во­про­сом му­ча­ют­ся луч­шие элек­три­че­ские умы. Не элек­три­ки, ко­неч­но, а д’эф­фек­тив­ные ме­не­дже­ры по энер­ге­ти­че­ской ча­сти. На Сар­ди­нию не по­еха­ли, пре­мье­ру в Боль­шом те­ат­ре про­пу­сти­ли, но­ча­ми те­перь не спят, при­ки­ды­вая раз­ные варианты. Гос­по­да, а не по­впи­сы­вать ли нам в квар­тир­ные сче­та рас­хо­ды элек­три­че­ства в со­сед­нем тор­го­вом цен­тре? Или, мо­жет быть, от­пра­вить по подъ­ез­дам бри­га­ду га­стар­бай­те­ров с мо­лот­ка­ми, что­бы счет­чи­ки дей­стви­тель­но ста­ли неис­прав­ны? На­пи­сал в на­деж­де на то, что хо­тя бы эти ре­ко­мен­да­ции не бу­дут при­ня­ты как ру­ко­вод­ство к дей­ствию.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.