Це­лят в Пу­ти­на — це­лят в Рос­сию

Izvestia Moscow Edition - - Мнения -

По ме­ре то­го как ре­жим санк­ций и по­ли­ти­че­ской бло­ка­ды на­шей стра­ны вы­ды­ха­ет­ся, вой­на за­пад­ных элит про­тив Рос­сии при­об­ре­та­ет всё бо­лее пер­со­на­ли­зи­ро­ван­ный ха­рак­тер. Не осо­бо уже стес­ня­ясь, уме­рен­но без­от­вет­ствен­ные ли­ца и ин­стан­ции на­ча­ли на­пад­ки лич­но на Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на.

Спер­ва анек­до­ти­че­ское об­ще­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние «бри­тан­ских уче­ных», ко­то­рое на­ши оп­по­зи­ци­о­не­ры спья­ну при­ня­ли за го­су­дар­ствен­ный суд Ве­ли­ко­бри­та­нии и гром­ко об этом кричали ед­ва ли не сут­ки, за­яви­ло, что Вла­ди­мир Пу­тин probably при­ча­стен к ор­га­ни­за­ции встре­чи Литвиненко с По­ло­ни­ем.

Те­перь чи­нов­ник ми­ни­стер­ства фи­нан­сов США — ли­цо офи­ци­аль­ное, но до­ста­точ­но без­от­вет­ствен­ное, что­бы не вы­звать гром­ко­го меж­ду­на­род­но­го скандала, — Адам Шубин за­яв­ля­ет в эфи­ре бри­тан­ско­го же те­ле­ка­на­ла Би-би-си, что Вла­ди­мир Пу­тин яв­ля­ет­ся «оли­це­тво­ре­ни­ем кор­руп­ции».

Преж­де все­го — это чушь. Что та­кое оли­це­тво­ре­ние кор­руп­ции, я сей­час вам рас­ска­жу.

Рим­ский им­пе­ра­тор Вес­па­си­ан был от­лич­ным пра­ви­те­лем, боль­шим жиз­не­лю­бом и обо­жал день­ги. Это ему при­над­ле­жит фра­за «День­ги не пахнут». Это он, узнав, что се­нат хо­чет вы­де­лить из­ряд­ную сум­му на зо­ло­тую ста­тую в его честь, по­про­сил луч­ше вы­пла­тить ее на­лич­ны­ми.

Еще о нем рас­ска­зы­ва­ют анек­дот, как од­на­ж­ды некий взя­точ­ник при­вел к нему че­ло­ве­ка, по­обе­щав­ше­го де­нег за долж­ность, и пред­ста­вил как «сво­е­го бра­та». Вес­па­си­ан по­про­сил чи­нов­ни­ка на се­кун­ду вый­ти, узнал у про­си­те­ля, сколь­ко он пред­ло­жил де­нег, и сам до­го­во­рил­ся с ним на ту же сум­му, ми­нуя по­сред­ни­ка. А за­тем, вы­звав чи­нов­ни­ка-кор­руп­ци­о­не­ра, им­пе­ра­тор ска­зал ему: «Иди от­сю­да, это те­перь мой брат».

Этот им­пе­ра­тор, « оли­це­тво­ряв­ший кор­руп­цию » , разгромил иу­дей­ское вос­ста­ние и взял Ие­ру­са­лим, при­нял к се­бе на служ­бу ве­ли­ко­го ев­рей­ско­го ис­то­ри­ка Ио­си­фа Фла­вия и по­стро­ил Ко­ли­зей. Он умер еще с од­ной яз­ви­тель­ной фра­зой на устах: « Увы, я, ка­жет­ся, ста­нов­люсь бо­гом » . А по­сле смер­ти он был при­знан од­ним из луч­ших рим­ских им­пе­ра­то­ров.

Бри­тан­цы и аме­ри­кан­цы, чьи де­мо­кра­тии стро­и­лись на вековой кор­руп­ции с по­куп­кой мест в пар­ла­мен­те и долж­но­стей, в этом вы­со­ком ис­кус­стве, пра­во же, ни­че­го не по­ни­ма­ют.

Не бу­ду на­по­ми­нать, что те­ле­ка­нал Би-би-си, с тех пор как вскры­лись по­хож­де­ния его звез­ды Джим­ми Сэ­ви­ла, яв­ля­ет­ся оли­це­тво­ре­ни­ем пе­до­фи­лии и мог бы на­счет «оли­це­тво­ре­ний» по­мол­чать. Тем бо­лее бес­смыс­лен­но тре­бо­вать у чи­нов­ни­ка аме­ри­кан­ско­го мин­фи­на до­ка­за­тельств его об­ви­не­ния — оче­вид­но, это не об­ви­не­ние, а обыч­ное оскорб­ле­ние, ко­то­рые аме­ри­кан­цы, ощу­щая се­бя Все­мир­ной им­пе­ри­ей, на­ве­ши­ва­ют всем неугод­ным на­пра­во и на­ле­во, как яр­лыч­ки. Ко­гда тре­бу­ют объ­яс­нить­ся, в луч­шем слу­чае тря­сут фаль­ши­вы­ми про­бир­ка­ми, как это бы­ло пе­ред втор­же­ни­ем в Ирак.

На­ши недру­зья не мо­гут ра­бо­тать без ме­то­ди­чек. А в ме­то­дич­ках у них стро­го-на­стро­го на­пи­са­но, что «ре­жим в Рос­сии» непре­мен­но дол­жен быть «пер­со­на­лист­ским и кор­рум­пи­ро­ван­ным» и то­гда про­тив него непре­мен­но про­изой­дет ре­во­лю­ция на­по­до­бие тех, ко­то­рые пре­вра­ти­ли араб­ский Во­сток в кро­ва­вую ка­шу.

Ес­ли на­звать ре­жим в Рос­сии то­та­ли­тар­ным, то это пло­хо, так как то­та­ли­тар­ный ре­жим си­лен, в СССР он про­дер­жал­ся 70 лет, а в Ки­тае и да­же ма­лень­кой Се­вер­ной Ко­рее су­ще­ству­ет до сих пор — так про­сто не ско­выр­нешь. Ес­ли на­звать его фун­да­мен­та­лист­ским, то­же вы­хо­дит не здо­ро­во: в Иране ис­лам­ские фун­да­мен­та­ли­сты вер­хо­во­дят уже 35 лет и при­зна­ков кон­чи­ны не по­да­ют, а ну как пра­во­слав­ные фун­да­мен­та­ли­сты ока­жут­ся не ху­же. Да­же дик­та­ту­ра не очень хо­ро­шее сло­во — ове­я­но сво­и­ми рим­ски­ми кор­ня­ми и пред­став­ля­ет со­бой чрез­вы­чай­ную власть для спа­се­ния го­су­дар­ства.

И вот уже го­то­ва тео­рия кор­рум­пи­ро­ван­ных пер­со­на­лист­ских ре­жи­мов, где пра­вит все­силь­ный клан пер­во­го ли­ца и где всё про­да­ет­ся и по­ку­па­ет­ся. Эти ре­жи­мы непре­мен­но долж­ны пасть, как в Егип­те и Ли­вии, где, как утвер­жда­ет аме­ри­кан­ский по­ли­то­лог Джек Гол­дсто­ун в сво­ей кни­ге о ре­во­лю­ци­ях, «на­блю­да­лось от­чуж­де­ние элит, потеря ло­яль­но­сти со сто­ро­ны во­ен­ных, недо­воль­ство на­се­ле­ния, вы­зван­ное фис­каль­ны­ми и эко­но­ми­че­ски­ми про­бле­ма­ми и дав­ле­ни­ем де­мо­гра­фи­че­ских фак­то­ров. Вез­де ши­ро­кая ко­а­ли­ция оп­по­зи­ци­он­ных сил объ­еди­ня­лась во­круг нар­ра­ти­ва неспра­вед­ли­во­сти: нена­сыт­ные пра­вя­щие кла­ны пло­хо об­ра­ща­ют­ся со сво­им стра­да­ю­щим на­ро­дом».

И вот аме­ри­кан­цы вкла­ды­ва­ют огром­ные уси­лия и сред­ства в «ре­ди­зайн» ими­джа рос­сий­ской вла­сти и на­прав­ле­ний его оп­по- зи­ци­он­ной кри­ти­ки. Все­воз­мож­ные фон­ды борь­бы с кор­руп­ци­ей, сот­ни внут­ри­рос­сий­ских и за­пад­ных экс­пер­тов ду­дят в од­ну ду­ду о нена­сыт­но­сти об­ра­зо­вав­ше­го­ся во­круг Пу­ти­на правящего кла­на. Ми­фо­ло­ге­мы «кор­рум­пи­ро­ван­ный ближний круг», «жу­ли­ки и во­ры» на­ча­ли це­ле­на­прав­лен­но ис­поль­зо­вать­ся в опи­са­нии на­ше­го по­ли­ти­че­ско­го про­стран­ства с 2009–2010 го­дов уси­ли­я­ми Алек­сея На­валь­но­го.

Аме­ри­кан­ский им­порт пол­но­стью вы­тес­нил преж­ний кри­ти­че­ский сло­варь оп­по­зи­ции 1990-х, опи­сы­вав­ший офи­ци­аль­ную по­ли­ти­ку как ан­ти­со­ци­аль­ную и ан­ти­на­ци­о­наль­ную. Ме­сто об­суж­де­ния мас­штаб­ных об­ще­ствен­ных про­блем за­ни­ма­ют жид­кие ко­рич­не­вые струй­ки ком­про­ма­та. Кол­лапс здра­во­охра­не­ния или па­де­ние ка­че­ства об­ра­зо­ва­ния, мас­со­вые со­ци­аль­ные про­бле­мы, ко­неч­но, бо­лее чув­стви­тель­ны для рос­сий­ско­го об­ще­ства, но не го­дят­ся для кон­стру­и­ро­ва­ния за­пус­ка­ю­щей ре­во­лю­цию «чер­ной ле­ген­ды», ко­то­рая долж­на но­сить ха­рак­тер пер­со­наль­но­го непри­я­тия вла­сти­те­лей пуб­ли­кой.

Ра­зу­ме­ет­ся, для об­ще­ства в це­лом та­кая под­ме­на оп­по­зи­ци­он­но­го дис­кур­са яв­ля­ет­ся круп­ной по­те­рей. Вме­сто борь­бы с от­ри­ца­тель­ны­ми об­ще­ствен­ны­ми яв­ле­ни­я­ми на­чи­на­ет­ся борь­ба с пер­со­на­ли­я­ми, за­ме­на ко­то­рых обыч­но по­рож­да­ет лишь но­вый ви­ток кор­руп­ции.

Но США в их си­сте­ме им­пер­ско­го управ­ле­ния ми­ром толь­ко это­го и на­до. Об­ви­не­ния в кор­руп­ции нуж­ны для то­го, что­бы за­пу­гать эли­ту той или иной стра­ны, в дан­ном слу­чае — Рос­сии. Пред­по­ла­га­ет­ся, что ис­пу­гав­ши­е­ся об­ви­не­ний в кор­руп­ции эли­та­рии об­ме­ня­ют свое спа­се­ние и спа­се­ние сво­их ак­ти­вов на «вы­да­чу го­ло­вой» сво­е­го ли­де­ра. На­род, что ин­те­рес­но, в этом ре­во­лю­ци­он­ном сце­на­рии рас­смат­ри­ва­ет­ся ис­клю­чи­тель­но как бу­та­фо­рия, на пло­ща­дях про­кли­на­ю­щая «жи­ру­ю­щих тва­рей» и тре­бу­ю­щая «спра­вед­ли­во­сти».

Пробле­ма это­го аме­ри­кан­ско­го хит­ро­го пла­на в том, что за про­шед­шие го­ды наш на­род про­шел кое-ка­кую по­ли­ти­че­скую шко­лу. Мы на­учи­лись не ве­рить сво­е­му на­чаль­ству и сво­ей оп­по­зи­ции, но в еще боль­шей сте­пе­ни — чу­жо­му на­чаль­ству и за­воз­ной оп­по­зи­ции.

Ес­ли вас так воз­му­ща­ет рос­сий­ская кор­руп­ция и вы хо­ти­те осво­бо­дить от нее Рос­сию, то по­че­му ва­ша борь­ба с нею пря­мо про­пор­ци­о­наль­на той на­стой­чи­во­сти, с ко­то­рой власть в Рос­сии за­щи­ща­ет на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы?

По­че­му визг о « кор­руп­ции » стал со­вер­шен­но невы­но­сим имен­но по­сле то­го, как Пу­тин вер­нул Рос­сии Крым, цен­ность ко­то­ро­го мно­го­крат­но пре­вы­ша­ет всё то, что да­же тео­ре­ти­че­ски мог­ли бы украсть все име­ю­щи­е­ся в стране кор­руп­ци­о­не­ры?

По­че­му «кор­рум­пи­ро­ван­ный ре­жим» с на­по­ром ле­до­ко­ла въе­хал в са­мую тол­щу санк­ций, вве­ден­ных за ша­ги, ло­ма­ю­щие всю за­пад­ную гео­по­ли­ти­че­скую иг­ру? Стран­ные «кор­руп­ци­о­не­ры», не на­хо­ди­те?

Спо­ру нет, мы не без ос­но­ва­ний мо­жем пред­по­ла­гать, что часть рос­сий­ских элит хо­те­ла бы «со­ско­чить» с про­ти­во­сто­я­ния с За­па­дом и до­бить­ся сня­тия санк­ций лю­бой це­ной, в том чис­ле и це­ной по­зор­ных внеш­не­по­ли­ти­че­ских усту­пок.

Но в том, что пре­зи­дент Пу­тин к чис­лу этих уступ­чи­вых лю­дей не от­но­сит­ся, убе­ди­лись, ка­жет­ся, все, вклю­чая со­чи­ни­те­лей са­мых хит­ро­ум­ных ги­по­тез о том, как имен­но Рос­сия «сдаст Дон­басс». Вме­сто сда­чи из слов пре­зи­ден­та про­зву­ча­ло за­яв­ле­ние о неспра­вед­ли­во­сти пе­ре­да­чи Дон­бас­са Укра­ине в рам­ках «ле­нин­ской на­ци­о­наль­ной по­ли­ти­ки».

Се­го­дня на­род Рос­сии твер­до по­ни­ма­ет две ве­щи.

Во-пер­вых, нуж­но пе­ре­жить труд­ные вре­ме­на, ко­то­рые устро­и­ли нам как раз заморские «борцы с кор­руп­ци­ей», свя­то ве­ря­щие, что мы си­дим обо­и­ми яго­ди­ца­ми на нефтяной иг­ле и что в Рос­сии все на­столь­ко про­даж­ны, что при пер­вых же при­зна­ках оску­де­ния де­неж­но­го по­то­ка по­бе­гут сда­вать­ся и сда­вать. Ес­ли мы не под­да­дим­ся ис­те­рии про «всю си­сте­му ло­мать на­до» и не поз­во­лим в тре­тий раз раз­ру­шить на­ше го­су­дар­ство, как уже поз­во­ли­ли в 1917-м и 1991-м, то и с кор­руп­ци­ей мы в ито­ге спра­вим­ся. Как спра­ви­лась с кор­руп­ци­ей Ан­глия, где та за­шка­ли­ва­ла во вре­ме­на пре­мье­ра Уол­по­ла. Как спра­ви­лись с кор­руп­ци­ей США, где та бы­ла нево­об­ра­зи­ма в пре­зи­дент­ство ге­не­ра­ла Гран­та. Ну а ес­ли раз­ру­шим се­бя сно­ва, то про­сто по­са­дим се­бе на шею оче­ред­ную сво­ру мер­зав­цев.

Во-вто­рых, услы­шав то, как и за что Вла­ди­мир Пу­тин кри­ти­ку­ет Вла­ди­ми­ра Улья­но­ва (Ле­ни­на), я аб­со­лют­но уве­рил­ся в том, что ес­ли мы не до­пу­стим «де­пу­ти­ни­за­ции», то за бли­жай­шее де­ся­ти­ле­тие Пу­тин ре­шит-та­ки те фун­да­мен­таль­ные про­бле­мы с един­ством Рос­сии, ко­то­рые до­ста­лись ей в на­след­ство от Ле­ни­на по внеш­ним и внут­рен­ним гра­ни­цам. И про­бле­му кра­жи чи­сто рус­ских тер­ри­то­рий со­се­дя­ми, и про­бле­му крип­то­се­па­ра­тиз­ма внут­ри Рос­сии.

Это — ве­ли­кая ис­то­ри­че­ская за­да­ча, ко­то­рую Рос­сия тре­бу­ет раз­ре­шить от Пу­ти­на. Мы ви­дим, что он на­чал ее в по­след­ние го­ды ре­шать. Имен­но это вы­зы­ва­ет бе­шен­ство у на­ших внеш­них вра­гов.

Егор Холмогоров

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.