Во­жди де­мо­кра­тии

Izvestia Moscow Edition - - Мнения -

Ру­ко­вод­ство пар­тии «Яб­ло­ко» про­ве­ло пер­вое в этом го­ду за­се­да­ние, на ко­то­ром опре­де­ли­лось с прин­ци­па­ми сво­ей пред­вы­бор­ной про­грам­мы и ко­а­ли­ци­он­ной по­ли­ти­ки.

Глав­ный вы­вод — из­бра­ние в де­каб­ре ма­ло из­вест­ной ши­ро­кой пуб­ли­ке Эми­лии Сла­бу­но­вой но­вым ли­де­ром ока­за­лось не бо­лее чем по­ста­но­воч­ным дей­стви­ем, по­сколь­ку при­ня­тые ре­ше­ния убе­ди­тель­но про­де­мон­стри­ро­ва­ли как то, кто в до­ме на­сто­я­щий хо­зя­ин, так и то, что о внут­ри­пар­тий­ной де­мо­кра­тии чле­нам и сто­рон­ни­кам «Яб­ло­ка» сто­ит за­быть.

Ес­ли од­но из обя­за­тель­ных тре­бо­ва­ний о под­держ­ке де­мо- кра­ти­че­ских цен­но­стей и ев­ро­пей­ско­го пу­ти Рос­сии для по­тен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов на вы­бо­ры, пусть и вы­гля­дя­щее со­мни­тель­но (слиш­ком ши­ро­кие и раз­мы­тые по­ня­тия, поз­во­ля­ю­щие лег­ко от­се­кать неугод­ных по фор­маль­ным при­чи­нам), все же не вы­зы­ва­ет се­рьез­ных на­ре­ка­ний, то дру­гие за­го­ня­ют пре­тен­ден­тов в на­столь­ко жест­кие рам­ки, что фра­за о «пе­ре­хо­де от ав­то­ри­тар­но­го ре­жи­ма к де­мо­кра­ти­че­ско­му» из до­ку­мен­та, о ко­то­ром пой­дет речь ни­же, вы­гля­дит на­смеш­кой над здра­вым смыс­лом.

Во-пер­вых, от бу­ду­щих кан­ди­да­тов тре­бу­ет­ся под­пись под неким Ме­мо­ран­ду­мом по­ли­ти­че­ской аль­тер­на­ти­вы, в ко­то­ром чер­ным по бе­ло­му на­пи­са­но о том, что Рос­сия обя­за­на при­знать су­ве­ре­ни­тет Укра­и­ны в гра­ни­цах 2013 го­да.

Ины­ми сло­ва­ми, че­ло­век мо­жет сколь­ко угод­но раз­де­лять де­мо­кра­ти­че­ские цен­но­сти, осуж­дать ста­ли­низм и боль­ше­визм (о чем от­дель­но це­лый пункт), но ес­ли вдруг он под­дер­жи­ва­ет вос­со­еди­не­ние Кры­ма с Рос­си­ей и не счи­та­ет это на­ру­ше­ни­ем меж­ду­на­род­но­го пра­ва, в «Яб­ло­ке» ему де­лать нече­го — в пар­тии не со­би­ра­ют­ся ве­сти ка­ки­е­ли­бо дис­кус­сии по это­му по­во­ду, ан­нек­сия — и точ­ка.

Кста­ти, со­всем не удив­люсь, ес­ли дан­ный до­ку­мент вы­зо­вет ин­те­рес у пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, ибо на­ли­цо пуб­лич­ный при­зыв к осу­ществ­ле­нию дей­ствий, на­прав­лен­ных на на­ру­ше­ние тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (это не про­сто чьи-ли­бо про­стран­ные суж­де­ния, а про­грамм­ное за­яв­ле­ние, с ко­то­рым «Яб­ло­ко» идет на фе­де­раль­ные вы­бо­ры).

Во-вто­рых, по­па­да­ние пре­тен­ден­та в пар­тий­ный спи­сок на­пря­мую за­ви­сит от то­го, го­тов ли он под­дер­жать кан­ди­да­ту­ру Гри­го­рия Яв­лин­ско­го на вы­бо­рах пре­зи­ден­та.

Ку­да уж там до де­мо­кра­ти­че­ских про­це­дур опре­де­ле­ния са- мо­го до­стой­но­го, он уже дав­ным-дав­но опре­де­лен, и де­кабрь­ская по­бе­да Сла­бу­но­вой ни­ко­го не долж­на вво­дить в за­блуж­де­ние: все ро­ли рас­пи­са­ны за­ра­нее, ну а са­мая глав­ная и не под­да­ю­ща­я­ся со­мне­нию — пар­тий­но­го во­ждя — за­креп­ле­на за Яв­лин­ским.

Впро­чем, «Яб­ло­ко» не един­ствен­ная оп­по­зи­ци­он­ная ор­га­ни­за­ция, в ко­то­рой раз­го­во­ры о де­мо­кра­тии, как ока­за­лось, рас­счи­та­ны ис­клю­чи­тель­но на внеш­нее упо­треб­ле­ние.

Ра­нее и ПАР­НАС, за­пус­кая свою кам­па­нию, про­де­мон­стри­ро­вал ров­но тот же под­ход в опре­де­ле­нии ли­де­ра спис­ка на вы­бо­рах в Го­с­ду­му.

Ес­ли вы­ра­жать­ся про­стым язы­ком, прай­ме­риз — он для про­стых смерт­ных, а воз­глав­лять всех бу­дет без­аль­тер­на­тив­ный и «луч­ший пре­мьер­ми­нистр стра­ны за по­след­ние 15 лет» (по вер­сии ли­бе­раль­ных три­бу­нов, ра­зу­ме­ет­ся) Ми­ха­ил Касьянов, кор­руп­ци­он­ный имидж ко­то­ро­го, к сло­ву, пре­сле­ду­ет его как раз та­ки эти са­мые 15 лет (но раз­ве это ко­го-то вол­ну­ет? Во­жди — они на то и во­жди, что­бы их пер­со­ны и дей­ствия не под­вер­га­лись окру­же­ни­ем кри­ти­че­ско­му ана­ли­зу).

В ча­сти уста­нов­ле­ния «про­грес­сив­ных де­мо­кра­ти­че­ски норм» пар­на­сов­цы во­об­ще опе­ре­ди­ли всех и вся, вве­дя по су­ти иму­ще­ствен­ный ценз, от ко­то­ро­го ци­ви­ли­зо­ван­ные стра­ны от­ка­за­лись еще в на­ча­ле про­шло­го ве­ка. Хо­чешь участ­во­вать в прай­ме­риз — будь добр вне­сти 20 тыс. руб­лей в кас­су, ес­ли же по ка­кой-то при­чине ты на­хо­дишь­ся не в той фи­нан­со­вой си­ту­а­ции, что­бы поз­во­лить се­бе ку­пить «ло­те­рей­ный би­лет» пред­ва­ри­тель­но­го от­бо­ра, то­гда ты не с ни­ми.

В ре­зуль­та­те всех этих ре­ше­ний в пред­две­рии боль­ших фе­де­раль­ных вы­бо­ров мы ока­зы­ва­ем­ся в уни­каль­ной си­ту­а­ции: пар­тии и их ли­де­ры, стро­я­щие свои кам­па­нии на ло­зун­гах о не- об­хо­ди­мо­сти боль­шей де­мо­кра­ти­за­ции и ли­бе­ра­ли­за­ции Рос­сии и еще да­же не по­лу­чив­шие сколь­ко-ни­будь ре­аль­ной вла­сти, уже на этом эта­пе са­ми во­всю ис­поль­зу­ют не са­мые луч­шие прак­ти­ки ав­то­ри­тар­ных и то­та­ли­тар­ных ре­жи­мов.

И, на­про­тив, ре­аль­ные дей­ствия по по­вы­ше­нию от­кры­то­сти и кон­ку­рент­но­сти од­но­го из глав­но­го ин­сти­ту­та де­мо­кра­тии — вы­бо­ров — ока­зы­ва­ют­ся уде­лом тех, ко­го пер­вые и об­ви­ня­ют в недо­ста­точ­ной де­мо­кра­тич­но­сти.

Так, к при­ме­ру, све­жий за­ко­но­про­ект, рас­ши­ря­ю­щий пра­ва на­блю­да­те­лей на вы­бо­рах ( в слу­чае при­ня­тия уда­лить их с участ­ка мож­но бу­дет толь­ко по ре­ше­нию су­да), был раз­ра­бо­тан от­нюдь не « ли­бе­раль­ны­ми пар­ти­я­ми » , а ЦИК и ад­ми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та по­сле со­от­вет­ству­ю­ще­го по­ру­че­ния гла­вы го­су­дар­ства по ито­гам за­се­да­ния Со­ве­та по пра­вам че­ло­ве­ка.

Ан­тон Ха­щен­ко

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.