Осо­бен­но­сти карельской охо­ты на мэ­ров

Izvestia Moscow Edition - - Мнения - Вик­тор Ми­ли­та­рев

На днях Петрозаводский го­род­ской суд вто­рой раз офи­ци­аль­но под­твер­дил за­кон­ность от­стра­не­ния де­пу­та­та­ми горсовета мэ­ра го­ро­да Га­ли­ны Шир­ши­ной от за­ни­ма­е­мой долж­но­сти. В от­вет Шир­ши­на пла­ни­ру­ет апел­ля­цию в Вер­хов­ный суд Ка­ре­лии и го­то­ва при необ­хо­ди­мо­сти дой­ти до Вер­хов­но­го су­да РФ. Весь этот сю­жет вы­звал до­воль­но боль­шой ре­зо­нанс и в са­мой Ка­ре­лии, и в по­ли­ти­че­ском со­об­ще­стве Рос­сии. Не­по­чти­тель­ные пет­ро­за­вод­цы, иро­ни­зи­руя над уси­ли­я­ми рес­пуб­ли­кан­ских вла­стей вы­ста­вить Шир­ши­ну «вон из про­фес­сии», про­зва­ли ее «худ­шим мэ­ром Рос­сии».

Ком­мен­ти­ро­вать этот сю­жет непро­сто.

С од­ной сто­ро­ны, у ме­ня нет ни­ка­ко­го же­ла­ния под­дер­жи­вать раз­ви­ва­е­мую по­ли­ти­ка­ми ти­па Вла­ди­ми­ра Рыж­ко­ва кам­па­нию о «раз­гу­ле оприч­ни­ны в Рос­сии» и «рас­пра­ве над по­след­ним оп­по­зи­ци­он­ным мэ­ром». К то­му же мне ка­те­го­ри­че­ски не близ­ка пар­тия «Яб­ло­ко», с ко­то­рой Га­ли­на Шир­ши­на со­труд­ни­ча­ет уже бо­лее 10 лет. У ме­ня вы­зы­ва­ет на­сто­я­щий шок ин­фор­ма­ция, опуб­ли­ко­ван­ная недав­но в «Из­ве­сти­ях» кол­ле­гой Ха­щен­ко. Ока­зы­ва­ет­ся, по­лит­со­вет «Яб­ло­ка» при­нял ре­ше­ние, со­глас­но ко­то­ро­му кан­ди­да­том от «Яб­ло­ка» в ор­га­ны вла­сти лю­бых уров­ней мо­жет быть толь­ко по­ли­тик, «при­зна­ю­щий тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность Укра­и­ны в гра­ни­цах 2013 го­да и под­дер­жи­ва­ю­щий кан­ди­да­ту­ру Гри­го­рия Яв­лин­ско­го на долж­ность пре­зи­ден­та Рос­сии».

Да и са­ма Га­ли­на Шир­ши­на — не ге­рой мо­е­го ро­ма­на. Ее раз­лич­ные ин­тер­вью, мяг­ко вы­ра- жа­ясь, не вы­зы­ва­ют ни­ка­ко­го вос­тор­га.

Но, с дру­гой сто­ро­ны, от­стра­не­ние Шир­ши­ной от долж­но­сти вы­зы­ва­ет воз­му­ще­ние. Что за стран­ная ма­не­ра от­стра­нять от долж­но­сти ре­ше­ни­ем мест­но­го пред­ста­ви­тель­но­го ор­га­на вла­сти че­ло­ве­ка, из­бран­но­го на пря­мых вы­бо­рах из­би­ра­те­ля­ми?

Что, про­тив­ни­ки Шир­ши­ной не мог­ли до­бить­ся ре­ше­ния о про­ве­де­нии до­сроч­ных вы­бо­ров мэ­ра? Или они опа­са­лись, что на лю­бых та­ких вы­бо­рах из­би­ра­те­ли сно­ва под­дер­жат кан­ди­да­ту­ру Шир­ши­ной? В поль­зу этой вер­сии сви­де­тель­ству­ет и то, что од­но­вре­мен­но с ре­ше­ни­ем де­пу­та­тов Петросовета об от­стра­не­нии Шир­ши­ной от мэр­ской долж­но­сти де­пу­та­ты Зак­со­бра­ния Ка­ре­лии при­ня­ли ре­ше­ние от­ме­нить вы­бор­ность мэ­ра Пет­ро­за­вод­ска.

С это­го мо­мен­та мэр Пет­ро­за­вод­ска не из­би­ра­ет­ся на­се­ле­ни­ем, а на­зна­ча­ет­ся де­пу­та­та­ми Петросовета. Гля­дя на ак­тив­ность карельских де­пу­та­тов обо­их уров­ней, хо­чет­ся ска­зать: «Та­кой фут­бол нам не ну­жен».

Да и ар­гу­мен­ты, ко­то­рые при­во­дят­ся в карельской прес­се уже бо­лее го­да в поль­зу то­го, что Шир­ши­на не справ­ля­ет­ся со сво­и­ми обя­зан­но­стя­ми, до­ве­рия не вы­зы­ва­ют. То мест­ная «Мо­ло­дая гвар­дия» оже­сто­чен­но кри­ти­ку­ет Шир­ши­ну за то, что она от­ка­за­лась за­крыть тор­го­вые точ­ки, на­хо­дя­щи­е­ся на рас­сто­я­нии 100 м от школ и дет­ских са­дов. И вся­че­ски из­де­ва­ет­ся над ее воз­ра­же­ни­я­ми, что в го­род­ском бюд­же­те слиш­ком ма­ло де­нег, для то­го что­бы от­ка­зать­ся от на­ло­гов с этих тор­го­вых то­чек.

То се­на­тор Катанандов, сам в про­шлом мэр Пет­ро­за­вод­ска и гла­ва рес­пуб­ли­ки, кри­ти­ку­ет Шир­ши­ну за то, что она-де «не идет на кон­так­ты с ру­ко­вод­ством рес­пуб­ли­ки». И го­во­рит, что, ока­жись он се­го­дня сам на ме­сте рес­пуб­ли­кан­ско­го ру­ко- вод­ства, он бы то­же не стал по­мо­гать мэ­ру, ко­то­рая поз­во­ля­ет се­бе «не ид­ти на кон­так­ты».

Столь же стран­ны­ми вы­гля­дят и об­ви­не­ния Шир­ши­ной де­пу­та­та­ми Петросовета вплоть до угро­зы за­ве­де­ния на нее уго­лов­но­го де­ла за то, что она пре­ми­ро­ва­ла на Но­вый год со­труд­ни­ков мэ­рии в раз­ме­ре ме­сяч­но­го окла­да. И уж со­всем стран­ны­ми, на мой взгляд, яв­ля­ют­ся по­вто­ря­е­мые все два го­да шир­шин­ско­го мэр­ства об­ви­не­ния в том, что в го­ро­де пло­хо с ре­мон­том до­рог и с вы­во­зом му­со­ра.

Эти об­ви­не­ния пред­став­ля­ют­ся стран­ны­ми по­то­му, что Шир­ши­на неод­но­крат­но разъ­яс­ня­ла, что рес­пуб­ли­кан­ский До­рож­ный фонд во­пре­ки за­ко­ну не пе­ре­чис­ля­ет Пет­ро­за­вод­ску ни ко­пей­ки на ре­монт до­рог, при том что го­род ре­гу­ляр­но пла­тит в До­рож­ный фонд все необ­хо­ди­мые от­чис­ле­ния. А с вы­во­зом му­со­ра все об­сто­ит еще бо­лее пре­крас­но. Пред­при­я­ти­ем, ко­то­рое долж­но осу­ществ­лять этот вы­воз, ру­ко­во­дит один из са­мых непри­ми­ри­мых про­тив­ни­ков и кри­ти­ков Га­ли­ны Шир­ши­ной.

Как хо­ти­те, но мне воз­ра­же­ния Шир­ши­ной на эти об­ви­не­ния ка­жут­ся до­ста­точ­но убе­ди­тель­ны­ми.

А ес­ли до­ба­вить к это­му, что в Ка­ре­лии про­тив очень мно­гих яблочников, близ­ких к Шир­ши­ной, от­кры­ты уго­лов­ные де­ла, то у ме­ня воз­ни­ка­ет внут­рен­няя убеж­ден­ность непре­одо­ли­мой си­лы в том, что ка­ким бы хо­ро­шим или пло­хим мэ­ром ни бы­ла Га­ли­на Шир­ши­на, ее от­стра­не­ние от долж­но­сти свя­за­но не с ее про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­стью, а с тем, что ка­кие- то вли­я­тель­ные си­лы в ру­ко­вод­стве рес пуб­ли­ки при­ла­га­ют нема­лые уси­лия для то­го, что­бы убрать с по­ли­ти­че­ско­го по­ля фи­гу­ру « неси­стем­но­го чу­жа­ка » .

И та­кие дей­ствия не долж­ны оста­вать­ся без­на­ка­зан­ны­ми. Я по­ла­гаю, что вме­ша­тель­ство в «де­ло Шир­ши­ной» Эл­лы Пам­фи­ло­вой — это толь­ко пер- вый шаг со сто­ро­ны фе­де­раль­ных вла­стей. Я по­чти уве­рен в том, что де­ло Шир­ши­ной до Вер­хов­но­го су­да не дой­дет, по­то­му что фе­де­раль­ные ор­га­ны наведут по­ря­док в рес­пуб­ли­ке го­раз­до рань­ше.

Осо­бен­но здесь я на­де­юсь на ад­ми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та. По­то­му что по­сле из­вест­ных кад­ро­вых за­мен несколь­ко лет на­зад в ад­ми­ни­стра­ции на осо­бый кон­троль по­став­ле­ны слу­чаи на­ру­ше­ния де­мо­кра­ти­че­ских про­це­дур в ре­ги­о­нах или на­ез­ды на мно­го­пар­тий­ность. И я очень на­де­юсь на то, что Шир­ши­на бу­дет вос­ста­нов­ле­на в долж­но­сти, рав­но как и на то, что долж­ность мэ­ра Пет­ро­за­вод­ска сно­ва ста­нет вы­бор­ной.

Что же ка­са­ет­ся са­мой Га­ли­ны Шир­ши­ной, то по­ла­гаю, что ее ожи­да­ет успеш­ная по­ли­ти­че­ская ка­рье­ра. Не знаю, на­сколь­ко Шир­ши­на хо­ро­ша как мэр, но ее по­ли­ти­че­ское по­ве­де­ние пред­став­ля­ет­ся мне вы­стро­ен­ным очень ра­зум­но.

На­при­мер, при всей друж­бе с «Яб­ло­ком» Шир­ши­на все 10 лет от «Яб­ло­ка» несколь­ко ди­стан­ци­ру­ет­ся. И она неод­но­крат­но за­яв­ля­ла, что «ка­рель­ские яб­лоч­ни­ки — это не со­всем яб­лоч­ни­ки, это осо­бая ста­тья». И Эми­лию Сла­бу­но­ву на съез­де «Яб­ло­ка» она под­дер­жи­ва­ла, на мой взгляд, не про­сто как близ­кую по­дру­гу и дав­не­го со­рат­ни­ка.

Мне ка­жет­ся, Га­ли­на Шир­ши­на от­лич­но по­ни­ма­ет, что из­бра­ние ру­ко­во­ди­те­лем пар­тии имен­но «уме­рен­ной» Сла­бу­но­вой, а не «край­не­го» Шло­сбер­га бы­ло един­ствен­ным шан­сом для «Яб­ло­ка» со­хра­нить се­бя в ка­че­стве дей­ству­ю­щей пар­тии в струк­ту­рах ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки. А «Яб­ло­ко» в этих струк­ту­рах крайне необ­хо­ди­мо. По­то­му что се­го­дня оно, как я уже пи­сал в «Из­ве­сти­ях», яв­ля­ет­ся, на­ря­ду со «Спра­вед­ли­вой Рос­си­ей» и КПРФ, чуть ли не един­ствен­ной аль­тер­на­ти­вой «пи­ще­ва­ри­тель­но­му все­вла­стию» пре­сло­ву­тых «ре­ги­о­наль­ных элит».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.