1,5 га пар­ка «Ар­хан­гель­ское» пе­ре­шло в част­ную соб­ствен­ность

Izvestia Moscow Edition - - Культура - Оль­га Завьялова

Ар­бит­раж­ный суд Мос­ков­ской об­ла­сти при­нял от­каз ру­ко­вод­ства му­зея-усадь­бы «Ар­хан­гель­ское» от прав на уча­сток пар­ка в 1,5 га, при­ва­ти­зи­ро­ван­ных в 2011 го­ду вла­стя­ми Мос­ков­ской об­ла­сти и про­дан­ных за­тем ООО «Ин­ве­стТор­гП­ро». Ра­нее му­зей­усадь­ба вы­иг­ра­ла иск о пра­ве соб­ствен­но­сти на дан­ный уча­сток в су­дах пер­вой, апел­ля­ци­он­ной и кас­са­ци­он­ной ин­стан­ций.

В Ми­ни­стер­стве куль­ту­ры, ко­то­рое яв­ля­ет­ся учре­ди­те­лем му­зея и за­яв­ле­но как тре­тье ли­цо в про­цес­се, от­ме­ти­ли, что ис­тец на­де­лен пра­вом пол­но­го или ча­стич­но­го от­ка­за от ис­ка до при­ня­тия су­деб­но­го ак­та, и пе­ре­ад­ре­со­ва­ли во­про­сы в пресс­служ­бу «Ар­хан­гель­ско­го».

Ди­рек­тор му­зея-за­по­вед­ни­ка Ва­дим Задорожный от ком­мен­та­ри­ев от­ка­зал­ся.

— Я не хо­чу ком­мен­ти­ро­вать дан­ный во­прос. На са­мом де­ле это длин­ная исто­рия, у ко­то­рой дол­жен быть ло­ги­че­ский ко­нец, — ска­зал Задорожный.

В кон­це 1960-х на тер­ри­то­рии усадь­бы «Ар­хан­гель­ское» на­про­тив цен­траль­но­го вхо­да был по­стро­ен од­но­имен­ный ре­сто­ран. По­сле рас­па­да СССР ре­сто­ран неод­но­крат­но ме­нял вла­дель­цев, по­ка не по­пал в соб­ствен­ность пра­ви­тель­ства Мос­ков­ской об­ла­сти, а за­тем за­крыт. В 2011 го­ду вла­сти Под­мос­ко­вья ре­ши­ли при­ва­ти­зи­ро­вать ре­сто­ран и со­пут­ству­ю­щие хоз­по­строй­ки, а за­тем — и при­ле­га­ю­щий уча­сток пар­ка пло­ща­дью 1,5 га, вхо­дя­щий в утвер­жден­ные охран­ные гра­ни­цы усадь­бы. Ре­сто­ран с участ­ком пар­ка был про­дан в на­ча­ле 2012 го­да. По­бе­ди­те­лем из тор­гов вы­шло ООО «Ин­ве­стТор­гП­ро».

Да­лее на­ча­лись за­тяж­ные су­ды. Ру­ко­вод­ство му­зея-усадь­бы при под­держ­ке Ро­си­му­ще­ства и Мин­куль­ту­ры оспо­ри­ло в су­де как по­ста­нов­ле­ние об­ласт­но­го пра­ви­тель­ства о при­ва­ти­за­ции участ­ка на тер­ри­то­рии усадь­бы, так и сам аук­ци­он и до­го­вор куп­ли-про­да­жи. Пер­вое де­ло бы­ло вы­иг­ра­но ад­во­ка­та­ми му­зея уже в ок­тяб­ре 2012 го­да. К се­ре­дине 2015 го­да су­ды пер­вой, апел­ля­ци­он­ной и кас­са­ци­он­ной ин­стан­ций по обо­им де­лам за­ня­ли по­зи­цию му­зея.

Од­на­ко 1 де­каб­ря про­шло­го го­да Су­деб­ная кол­ле­гия по эко­но­ми­че­ским спо­рам Вер­хов­но­го су­да от­ме­ни­ла ре­ше­ния су­дов ни­же­сто­я­щих ин­стан­ций по вто­ро­му де­лу (о при­зна­нии неза­кон­ным аук­ци­о­на и до­го­во­ра куп­ли-про­да­жи) и на­пра­ви­ла его на но­вое рас­смот­ре­ние. При этом ре­ше­ние по пер­во­му де­лу о неза­кон­но­сти по­ста­нов­ле­ния о при­ва­ти­за­ции участ­ка дав­но всту­пи­ло в си­лу и не мо­жет быть об­жа­ло­ва­но.

3 июня 2015 го­да Мин­куль­ту­ры сме­ни­ло ди­рек­то­ра му­зея-усадь­бы «Ар­хан­гель­ское», вме­сто Ан­дрея Бу­сы­ги­на на­зна­чив Ва­ди­ма За­до­рож­но­го, гла­ву круп­ней­ше­го в Рос­сии част­но­го Му­зея тех­ни­ки. В на­сто­я­щее вре­мя по рас­по­ря­же­нию Мин­куль­ту­ры ве­дет­ся ра­бо­та по пе­ре­смот­ру охран­но­го ста­ту­са усадь­бы с «ан­сам­бля» на «до­сто­при­ме­ча­тель­ное ме­сто».

Ра­нее Мин­куль­ту­ры уже от­ка­зы­ва­лось от ис­ков по вы­иг­рыш­ным де­лам «Ар­хан­гель­ско­го». В 2014 го­ду бы­ли ото­зва­ны пре­тен­зии к Вик­то­ру Век­сель­бер­гу, арен­до­вав­ше­му 40 га уса­деб­но­го пар­ка, при­чем уже по­сле то­го, как Мин­куль­ту­ры, Ро­си­му­ще­ство и му­зей пять лет су­ди­лись за эти зем­ли и вы­иг­ра­ли у биз­не­сме­на де­ла во всех ин­стан­ци­ях. За­тем вла­сти Под­мос­ко­вья по­втор­но сда­ли уса­деб­ный парк в арен­ду Век­сель­бер­гу на 49 лет. Од­на­ко в ок­тяб­ре 2015 го­да во ис­пол­не­ние по­ру­че­ния пре­зи­ден­та от 2012 го­да (о кон­тро­ле за ис­пол­не­ни­ем тре­бо­ва­ний за­ко­но­да­тель­ства, в том чис­ле в ча­сти «оформ­ле­ния прав му­зеев-за­по­вед­ни­ков на зе­мель­ные участ­ки») парк все же был пе­ре­дан му­зею в поль­зо­ва­ние, но с со­хра­не­ни­ем арен­ды.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.