Сбе­жав­шая неве­ста Ев­ро­со­ю­за

Izvestia Moscow Edition - - Мнения - Алек­сей Му­хин

Ду­мать, что Ев­ро­со­юз раз­ва­лит­ся по­сле вы­хо­да из его со­ста­ва Ве­ли­ко­бри­та­нии, — на­ив­но.

Во-пер­вых, ни­кто ни­ко­го еще ни­ку­да не от­пус­кал: про­це­ду­ра Brexit на­хо­дит­ся да­же не в на­чаль­ной, а толь­ко в пред­ва­ри­тель­ной ста­дии. Пред­сто­ят дол­гий и му­чи­тель­ный сбор до­ку­мен­тов, ре­ше­ния Ев­ро­пар­ла­мен­та и т.д.

Во-вто­рых, Гер­ма­нии такой «вы­ход», про­сти­те за тав­то­ло­гию, толь­ко на ру­ку. Она по­лу­ча­ет в свое рас­по­ря­же­ние всю кон­ти­нен­таль­ную Ев­ро­пу. Ду­маю, что Ан­ге­ла Мер­кель и ее со­рат­ни­ки втайне да­же «дер­жа­ли ку­лач­ки» за по­ло­жи­тель­ный ре­зуль­тат на бри­тан­ском ре­фе­рен­ду­ме.

В-тре­тьих, Великобритания на­хо­ди­лась в со­ста­ве Ев­ро­со­ю­за на таком осо­бом по­ло­же­нии (и в по­след­нее время оно ста­но­ви­лось все бо­лее и бо­лее «осо­бым»), что иметь такой пре­це­дент Брюс­сель поз­во­лить се­бе больше не мо­жет. Те­перь от­но­ше­ние к чле­нам ЕС со сто­ро­ны «стар­ших то­ва­ри­щей» будет по­ис­ти­не стро­гим. И, на­при­мер, Гре­ции при­дет­ся за­быть о неко­то­рых кре­дит­ных воль­но­стях, на ко­то­рые она, вероятно, рас­счи­ты­ва­ла.

Ко­неч­но, мно­го по­ли­ти­че­ских ко­пий будет сло­ма­но во­круг то­го, что Brexit яко­бы за­пу­стил ме­ха­низм дез­ин­те­гра­ции Ев­ро­со­ю­за, вот-вот в раз­ных его ре­ги­о­нах нач­нут­ся про­цес­сы от­де­ле­ния и т.п. Ни­кто не мо­жет по­ли­ти­кам и жур­на­ли­стам за­пре­тить раз­жи­гать стра­сти. В кон­це кон­цов это их хлеб на­сущ­ный. Од­на­ко весь про­гно­зи­ру­е­мый экс­пер­та­ми и ана­ли­ти­ка­ми празд­ник се­па­ра­тиз­ма в ре­аль­но­сти вряд ли воз­мо­жен.

ЕС сегодня сто­ит пе­ред се­рьез­ны­ми вы­зо­ва­ми, глав­ный из ко­то­рых — ве­ро­ят­ность об­ще­ев­ро­пей­ской войны. И ли­де­ры со­ю­за по­ни­ма­ют, что пе­ред этой чер­той их по­ста­ви­ла от­нюдь не «агрес­сив­ная» Рос­сия, а их за­оке­ан­ские, как лю­бят те­перь го­во­рить в Рос­сии, «парт­не­ры» — США.

Имен­но Шта­ты втя­ну­ли ев­ро­пей­ские стра­ны в це­лый ряд опас­ных аван­тюр в Се­вер­ной Аф­ри­ке и на Ближ­нем Во­сто­ке, имен­но Ва­шинг­тон от­кры­то ми­ли­та­ри­зу­ет Во­сточ­ную и Се­вер­ную Ев­ро­пу, вы­стра­и­вая но­вую «бер­лин­скую сте­ну» меж­ду ЕС и Рос­си­ей, на­ру­шая тор­го­во­эко­но­ми­че­ский ба­ланс и да­же пе­ре­жи­мая энер­го­по­то­ки, имен­но кон­гресс США вы­де­ля­ет спе­ци­аль­ные фи­нан­со­вые сред­ства для ве­де­ния во­ен­ных дей­ствий в Дон­бас­се, опла­чи­вая так на­зы­ва­е­мую АТО. Ки­ев, на­пом­ню, пря­мо на­зы­ва­ет свою граж­дан­скую вой­ну «ев­ро­пей­ской», гор­дит­ся тем, что на­чал «Тре­тью ми­ро­вую» и да­же при­сво­ил се­бе лав­ры «за­щит­ни­ка Ев­ро­пы».

Можно сколь­ко угод­но на­зы­вать « по­бе­дой де­мо­кра­тии » го­су­дар­ствен­ный пе­ре­во­рот в Кие ве или лик­ви­да­цию свет­ских ре­жи­мов в Ира­ке и Ли­вии, но факт оста­ет­ся фак­том — имен­но эти со­бы­тия ста­ли при­чи­ной во­ца­ре­ния ха­о­са на тер­ри­то­рии Ев­ро­со­ю­за.

Рос­сии в этих непро­стых усло­ви­ях при­хо­дит­ся за­щи­щать­ся, и это — то­же факт. Ли­де­ры Ки­тая, Ин­дии и Япо­нии пре­крас­но по­ни­ма­ют спе­ци­фи­ку си­ту­а­ции и, судя по их ча­стым встре­чам с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным, очень це­нят взве­шен­ную по­зи­цию Рос­сии. И, несмот­ря на ока­зы­ва­е­мое на них чу­до­вищ­ное дав­ле­ние, ее под­дер­жи­ва­ют.

Сле­по­та ев­ро­пей­ских по­ли­ти­ков про­ис­те­ка­ет не столь­ко из их сла­бо­сти, так как сре­ди них есть и опыт­ные тя­же­ло­ве­сы, сколь­ко от неже­ла­ния при­знать соб­ствен­ные ошиб­ки. И глав­ное — из- за тра­ди­ци­он­но­го ев­ро­пей­ско­го вы­со­ко­ме­рия по от­но­ше­нию к дру­гим стра­нам, в том чис­ле, так ска­зать, мла­до­ев­ро­пей­ским.

А Brexit на са­мом де­ле очень по­хож на по­пыт­ку Ве­ли­ко­бри­та­нии сбе­жать, укрыть­ся у се­бя на ма­лом ост­ро­ве от ва­ла про­блем, за­хле­сты­ва­ю­щих кон­ти­нен­таль­ную Ев­ро­пу, по­доб­но биб­лей­ско­му по­то­пу.

По­жа­луй, бри­тан­цы сде­ла­ли то, о чем мно­гие жи­те­ли Гер­ма­нии, Фран­ции и Ита­лии не сме­ют по­ка и меч­тать.

В цен­тре вни­ма­ния на неко­то­рое время ока­жет­ся и судь- ба «ви­нов­ни­ка тор­же­ства» — Дэ­ви­да Кэме­ро­на, спро­во­ци­ро­вав­ше­го ре­фе­рен­дум сво­и­ми неук­лю­жи­ми по­пыт­ка­ми ма­ни­пу­ли­ро­вать Брюс­се­лем, что­бы «вы­жать» из него по­боль­ше пре­фе­рен­ций для Ве­ли­ко­бри­та­нии. Его судь­ба будет неза­вид­ной. По­ли­тик, дей­ствия ко­то­ро­го чуть не при­ве­ли к раз­ва­лу Со­еди­нен­но­го Ко­ро­лев­ства, а мы пом­ним, что и ре­фе­рен­дум о вы­хо­де Шот­лан­дии из его со­ста­ва — де­ло рук ны­неш­не­го бри­тан­ско­го пре­мье­ра, оста­нет­ся в ис­то­рии Ан­глии от­нюдь не в три­ум­фаль­ных ее раз­де­лах.

Ев­ро­пей­цы лю­бят го­во­рить, что силь­ная сто­ро­на по­ли­ти­ки Ев­ро­пы — пе­ре­го­во­ры. Од­на­ко, судя по ны­неш­не­му кон­тек­сту, не в этот пе­ри­од ее ис­то­рии.

По­ли­ти­ки всё пор­тят, ди­пло­ма­ты — ней­тра­ли­зу­ют, а во­ен­ные — ис­прав­ля­ют... Хо­тя до гло­баль­но­го « ис­прав­ле­ния » до­во­дить си­ту­а­цию не хо­те­лось бы ни­ко­му, за ред­ким за­оке­ан­ским ис­клю­че­ни­ем.

По­это­му сей­час в де­ло долж­ны всту­пить на­сто­я­щие ак­то­ры — ме­ди­а­то­ры, спо­соб­ные ка­на­ли­зи­ро­вать вал про­блем для их ре­ше­ния в опре­де­лен­ное рус­ло. Больше все­го на эту роль под­хо­дит ев­ро­пей­ский биз­нес, ко­то­рый от­вет­стве­нен и не поз­во­лит силь­но раз­ба­лан­си­ро­вать си­сте­му при­ня­тия ре­ше­ний по­ли­ти­ка­ми, уже до­вед­ши­ми си­ту­а­цию до пред­во­ен­но­го аб­сур­да. Ав­тор — ге­не­раль­ный ди­рек­тор Цен­тра по­ли­ти­че­ской ин­фор­ма­ции

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.