Брек­сит... Что даль­ше?

Izvestia Moscow Edition - - Мне­ния - Ев­ге­ний Ко­жо­кин

Ни­ко­гда че­ло­ве­че­ство не раз­ви­ва­лось столь стре­ми­тель­но в тех­но­ло­ги­че­ском от­но­ше­нии и ни­ко­гда оно не от­ли­ча­лось та­кой бед­но­стью в плане про­ек­тов бу­ду­ще­го по­ли­ти­че­ско­го и со­ци­аль­но­го устрой­ства, как сей­час. Один за дру­гим умер­ли ком­му­ни­сти­че­ский и со­ци­а­ли­сти­че­ский про­ек­ты, от­зво­нил по­хо­рон­ный ко­ло­кол по «го­су­дар­ству все­об­ще­го бла­го­со­сто­я­ния», де­мо­кра­тия все боль­ше­му ко­ли­че­ству лю­дей ка­жет­ся ущерб­ной, сла­бой и нера­бо­та­ю­щей.

Сре­ди всех этих об­лом­ков ис­то­рии воз­вы­шал­ся ев­ро­пей­ский про­ект, как зда­ние Пре­крас­ной ре­а­ли­зу­е­мой, ра­ци­о­наль­ной Уто­пии. У тех, кто ду­мал о кол­лек­тив­ном че­ло­ве­че­ском бу­ду­щем, бы­ла точ­ка опо­ры: ес­ли фран­цу­зам, нем­цам, бри­тан­цам, по­ля­кам, че­хам... уда­лось со­здать об­щие ин­сти­ту­ты, про­дви­нуть­ся к осво­бож­де­нию от та­мо­жен и по­гра­нич­ных стол­бов (прав­да, имен­но бри­тан­цы в Шен­ген не спе­ши­ли), в зна­чи- тель­ной сте­пе­ни объ­еди­нить эко­но­ми­ки, то, зна­чит, со вре­ме­нем и дру­гие на­ро­ды смо­гут дви­нуть­ся по пу­ти от­ка­за от за­ста­ре­ло­го недо­ве­рия друг к дру­гу и най­ти для се­бя ра­ци­о­наль­ные кон­струк­ции ти­па ЕС. Сво­им при­ме­ром ЕС сти­му­ли­ро­вал ин­те­гра­ци­он­ные ре­ги­о­наль­ные про­ек­ты по все­му ми­ру. И под­дер­жи­вал по­шат­нув­шу­ю­ся ве­ру в пер­спек­ти­вы и воз­мож­но­сти де­мо­кра­тии. Так бы­ло. Се­го­дня по по­туск­нев­ше­му про­ек­ту на­не­сен силь­ней­ший удар. С ко­раб­ля ре­шил сой­ти один из са­мых силь­ных чле­нов ко­ман­ды. Бри­тан­цы про­го­ло­со­ва­ли за вы­ход из ЕС. Ста­рая Ан­глия про­го­ло­со­ва­ла про­тив про­ек­та бу­ду­ще­го. Что даль­ше? Есть три сце­на­рия: ка­та­стро­фи­че­ский, аме­ри­кан­ский и ра­ци­о­наль­ный.

О пер­вом го­во­рят боль­ше все­го. ЕС — в кри­зи­се. По­пу­ляр­ность его ин­сти­ту­тов па­да­ет не толь­ко на юге Ев­ро­пы: в Гре­ции, Ис­па­нии, Ита­лии, но и во Фран­ции и да­же в Гер­ма­нии. На­би­ра­ют си­лу пра­вые и крайне пра­вые пар­тии, ко­то­рые при­зы­ва­ют про­ве­сти ре­фе­рен­ду­мы и по­сле­до­вать при­ме­ру бри­тан­цев. Это до­ро­га в ни­ку­да. Ев­ро­па пе­ре­жи­ва­ет дли­тель­ный де­мо­гра­фи­че­ский кри­зис, вес да­же объ- еди­нен­ной эко­но­ми­ки ЕС в ми­ре па­да­ет. Тя­же­лей­шие про­бле­мы ев­ро­пей­ских стран неиз­беж­но ска­жут­ся и на нас.

Дру­гой сце­на­рий на­зы­ва­ет­ся Транс­ат­лан­ти­че­ское тор­го­во­ин­ве­сти­ци­он­ное парт­нер­ство. Оба­ма не бу­дет ста­вить, как он обе­щал, Ве­ли­ко­бри­та­нию в ко­нец оче­ре­ди на под­клю­че­ние к ТТИП, ес­ли она вый­дет из ЕС. В Ва­шинг­тоне по жиз­нен­но важ­ным для стра­ны во­про­сам уме­ют про­яв­лять гиб­кость. ТТИП от­кры­ва­ет огром­ные воз­мож­но­сти по от­кры­тию рын­ков ЕС для аме­ри­кан­ских ком­па­ний. Бри­та­ния в ЕС бы­ла нор­маль­ным тро­ян­ским ко­нем. Сей­час для нее бу­дет быст­ро най­де­на но­вая роль, а ослаб­лен­ный ЕС мо­жет ока­зать­ся бо­лее по­кла­ди­стым в пе­ре­го­во­рах и без бри­тан­цев. Утра­та эко­но­ми­че­ско­го су­ве­ре­ни­те­та ЕС в слу­чае под­клю­че­ния к ТТИП неиз­беж­на. Со­хра­нит­ся ли в ТТИП ЕС как зна­чи­мый про­ект или оста­нет­ся толь­ко его ви­ди­мость? Ско­рее — вто­рой ва­ри­ант.

На­ко­нец, тре­тий ва­ри­ант — вос­ста­нов­ле­ние нор­маль­ных от­но­ше­ний с на­шей стра­ной. Пер­во­на­чаль­но вос­ста­но­вит эти от­но­ше­ния об­нов­лен­ный — бо­лее от­кры­тый, бо­лее де­мо­кра­тич­ный ЕС, а за­тем и США.

В стра­те­ги­че­ском плане США — не про­тив­ник ни ЕС, ни Рос­сии. Это нера­ди­вый уче­ник, став­ший силь­нее сво­е­го ев­ро­пей­ско­го учи­те­ля. Аме­ри­кан­ский пра­вя­щий класс все го­ды по­сле 1991-го уста­ми сво­их пре­зи­ден­тов объ­яв­лял о стрем­ле­нии к осу­ществ­ле­нию ли­дер­ства в ми­ре. И все вре­мя на прак­ти­ке неред­ко си­лой, и ча­сто от­нюдь не мяг­кой, до­би­вал­ся до­ми­ни­ро­ва­ния. С ли­дер­ством же не очень скла­ды­ва­лось, да и сей­час не по­лу­ча­ет­ся. За ис­клю­че­ни­ем тех­но­ло­ги­че­ских про­ры­вов и свер­ше­ний в об­ла­сти есте­ствен­ных на­ук.

Уход Бри­та­нии из ЕС — это не толь­ко про­бле­ма, это и но­вый шанс для ЕС, для США и для нас. Толь­ко этим шан­сом мы смо­жем вос­поль­зо­вать­ся ра­ди бо­лее ра­ци­о­наль­ной ор­га­ни­за­ции на­ше­го ми­ра или этим шан­сом вновь вос­поль­зу­ют­ся од­ни Со­еди­нен­ные Шта­ты, а от это­го не вы­иг­ра­ют ни граж­дане стран ЕС, ни мы. И при­дет­ся ждать но­вых брек­си­тов. В этом слу­чае и США не ока­жут­ся в вы­иг­ры­ше.

А на се­го­дня Рос­сия — это по­след­ний стра­те­ги­че­ский гео­эко­но­ми­че­ский и гео­по­ли­ти­че­ский ре­сурс ЕС. А ЕС для нас — очень нуж­ный парт­нер и нелиш­ний про­ект.

Ав­тор — про­рек­тор МГИ­МО (У) МИД РФ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.