Ака­де­мия на­ук рис­ку­ет пре­вра­тить­ся в се­мей­ный клуб

Izvestia Moscow Edition - - Россия-новости - Еле­на Стри­жо­ва

Огром­ный ре­зо­нанс вы­зва­ли пред­сто­я­щие в ок­тяб­ре вы­бо­ры ака­де­ми­ков и чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов РАН. Несмот­ря на неглас­ный за­прет чи­нов­ни­кам по­лу­чать вы­со­кие зва­ния, в офи­ци­аль­ных спис­ках со­ис­ка­те­лей на­ря­ду с уче­ны­ми все же зна­чит­ся ряд фа­ми­лий из­вест­ных по­ли­ти­ков и чи­нов­ни­ков, а так­же де­тей и род­ствен­ни­ков чле­нов ака­де­мии. Экс­пер­ты го­во­рят, что се­мей­ствен­ность в ака­де­мии недо­пу­сти­ма, а так­же о необ­хо­ди­мо­сти со­зда­ния ана­ло­га об­ще­ствен­но­го со­ве­та, ко­то­рый есть при каж­дом ве­дом­стве. По их мне­нию, этот шаг не поз­во­лит ака­де­мии пре­вра­тить­ся в се­мей­ный клуб. Та­кой ор­ган мог бы оце­ни­вать кон­фликт ин­те­ре­сов.

Сре­ди род­ствен­ни­ков ака­де­ми­ков в спис­ках со­ис­ка­те­лей зна­чат­ся дочь чле­на бю­ро от­де­ле­ния фи­зио­ло­ги­че­ских на­ук РАН, ака­де­ми­ка РАМН, чле­на пре­зи­ди­у­ма РАМН, ди­рек­то­ра На­уч­но­го цен­тра сер­деч­но-со­су­ди­стой хи­рур­гии име­ни Ба­ку­ле­ва, пре­зи­ден­та «Ли­ги здо­ро­вья на­ции» Лео Бо­ке­рии — док­тор ме­ди­цин­ских на­ук, глав­ный на­уч­ный сотрудник ФГБУ НЦССХ име­ни Ба­ку­ле­ва, про­фес­сор Оль­га Бо­ке­рия (со­ис­ка­тель в от­де­ле­ние фи­зио­ло­ги­че­ских на­ук РАН), сын ди­рек­то­ра РОНЦ им. Н.Н. Бло­хи­на, про­фес­со­ра, ака­де­ми­ка РАМН, ака­де­ми­ка РАН Ми­ха­и­ла Да­вы­до­ва — ру­ко­во­ди­тель НИИ кли­ни­че­ской он­ко­ло­гии Ми­ха­ил Да­вы­дов-млад­ший (так­же со­ис­ка­тель в от­де­ле­ние фи­зио­ло­ги­че­ских на­ук), а так­же су­пру­га из­вест­но­го рос­сий­ско­го вра­ча­пе­ди­ат­ра, док­то­ра ме­ди­цин­ских на­ук, ака­де­ми­ка РАН, про­фес­со­ра Алек­сандра Баранова — ди­рек­тор НИИ про­фи­лак­ти­че­ской пе­ди­ат­рии и вос­ста­но­ви­тель­но­го ле­че­ния На­уч­но­го цен­тра здо­ро­вья де­тей РАМН Лей­ла На­ма­зо­ва-Баранова (со­ис­ка­тель в от­де­ле­ние ме­ди­цин­ских на­ук).

Оль­га Бо­ке­рия от­ка­за­лась предо­ста­вить ком­мен­та­рий. С Лей­лой На­ма­зо­вой-Ба­ра­но­вой и Ми­ха­и­лом Да­вы­до­вым-млад­шим опе­ра­тив­но свя­зать­ся не уда­лось.

Экс­пер­ты уве­ре­ны, что пре­ду­пре­дить и ре­шать кон­фликт­ные си­ту­а­ции в РАН по­мо­жет спе­ци­аль­ный ор­ган, глав­ной за­да­чей ко­то­ро­го ста­ло бы на­блю­де­ние за кон­флик­та­ми ин­те­ре­сов и об­щей мо­ра­лью. По мне­нию ди­рек­то­ра Цен­тра по­ли­ти­че­ской ин­фор­ма­ции Алек­сея Му­хи­на, при ака­де­мии та­ким ор­га­ном мог бы стать сво­е­го ро­да об­ще­ствен­ный со­вет. По сло­вам экс­пер­та, по­хо­жие ор­га­ны есть при мно­гих ве­дом­ствах.

— Та­кой со­вет мог бы за­ни­мать­ся де­ла­ми, свя­зан­ны­ми с со­блю­де­ни­ем норм мо­ра­ли и нрав­ствен­ных усто­ев ака­де­ми­ков, — ска­зал Алек­сей Му­хин, от­ме­тив, что се­мей­ствен­ность как по­ка­за­тель низ­кой куль­ту­ры пе­ри­о­ди­че­ски про­яв­ля­ет­ся во мно­гих сфе­рах и это об­ще­ми­ро­вая прак­ти­ка.

В РАН по­вто­ря­ет­ся фун­да­мен­таль­ная проблема, воз­ни­ка­ю­щая пе­ред лю­бы­ми круп­ны­ми и слож­но устро­ен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми в со­вре­мен­ном ми­ре, счи­та­ет член экс­перт­но­го со­ве­та ИСЭПИ Алек­сей Зу­дин.

По его мне­нию, по­доб­ные организации долж­ны сов­ме­щать в се­бе два про­ти­во­по­лож­ных тре­бо­ва­ния — с од­ной сто­ро­ны, долж­ны быть про­фес­си­о­наль­ны­ми и на­кап­ли­вать ком­пе­тен­цию, а с дру­гой — быть ле­ги­тим­ны­ми.

За­пре­щать пред­ста­ви­те­лям про­фес­си­о­наль­ных ди­на­стий вра­чей, учи­те­лей, уче­ных в кон­крет­ных об­ла­стях или по­ли­ти­ков, пред­при­ни­ма­те­лей пре­тен­до­вать на со­от­вет­ству­ю­щие по­зи­ции ни­кто не впра­ве, уве­рен экс­перт, но пре­тен­ден­ты долж­ны быть го­то­вы столк­нуть­ся с кри­тич­но­стью об­ще­ства.

— Эти лю­ди долж­ны от­да­вать се­бе от­чет, что бу­дут стал­ки­вать­ся с удво­ен­ны­ми или утро­ен­ны­ми тре­бо­ва­ни­я­ми со сто­ро­ны об­ще­ства. Их бу­дут рас­смат­ри­вать под уве­ли­чи­тель­ным стек­лом. Все­гда это бу­дет со­про­вож­дать­ся ре­зо­нан­сом в прес­се и дис­кус­си­я­ми, — счи­та­ет Алек­сей Зу­дин. — Мы не мо­жем счи­тать, что если че­ло­век яв­ля­ет­ся пред­ста­ви­те­лем ди­на­стии в ка­кой-то об­ла­сти, то он за­ве­до­мо не име­ет пра­ва на ка­кую-то долж­ность. Но ему нуж­но прой­ти уси­лен­ный тест и до­ка­зать, что долж­ность или зва­ние при­над­ле­жит ему по пра­ву. Про­це­ду­ра за­ме­ще­ния долж­но­стей та­ки­ми кан­ди­да­та­ми долж­на быть от­кры­той и про­зрач­ной, — счи­та­ет он. — В ней дол­жен участ­во­вать весь круг за­ин­те­ре­со­ван­ных лиц. Толь­ко в этом слу­чае мы мо­жем обес­пе­чить ис­ко­мый ре­зуль­тат — сов­ме­ще­ние ком­пе­тен­ции с об­ще­ствен­ной ле­ги­тим­но­стью.

По мне­нию по­ли­то­ло­га, про­фес­со­ра НИУ ВШЭ Оле­га Мат­вей­че­ва, ре­ше­ние во­про­сов, свя­зан­ных с кон­флик­том ин­те­ре­сов, долж­но вы­но­сить­ся на уро­вень всей ака­де­мии.

— Нуж­но брать кон­фликт­ные во­про­сы, об­суж­дать их, го­то­вить ма­те­ри­а­лы, вы­слу­ши­вать раз­лич­ные сто­ро­ны, а за­тем вы­но­сить на за­се­да­ние всей ака­де­мии, что­бы все ака­де­ми­ки, а не часть из них при­ни­ма­ли ре­ше­ние, — убеж­ден по­ли­то­лог.

Свое ви­де­ние ре­ше­ния на­зрев­шей про­бле­мы есть и у чле­на Об­ще­ствен­ной па­ла­ты, ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний Сер­гея Мар­ко­ва. Он так­же уве­рен, что из­бав­лять­ся от се­мей­ствен­но­сти нуж­но в том чис­ле в ака­де­ми­че­ской сфе­ре, и пред­ла­га­ет этот во­прос от­ре­гу­ли­ро­вать ре­ше­ни­ем са­мой ака­де­мии.

По мне­нию Алек­сея Зу­ди­на, нема­ло­важ­ную роль иг­ра­ет и по­жиз­нен­ная сти­пен­дия ака­де­ми­ков, ко­то­рая для со­сто­яв­ших­ся лю­дей, при­шед­ших в РАН из биз­не­са или ру­ко­во­дя­щих долж­но­стей, не так важ­на и необ­хо­ди­ма, как для на­чи­на­ю­щих уче­ных, ко­то­рым эти день­ги бу­дут нуж­ны для то­го, что­бы спо­кой­но за­ни­мать­ся на­у­кой. Он так­же под­черк­нул, что нель­зя до­пу­стить пре­вра­ще­ния ака­де­мии в се­мей­ный клуб.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.