Плачь, НАТО, плачь...

Izvestia Moscow Edition - - Мнения - Виктор Ли­тов­кин Ав­тор — во­ен­ный обо­зре­ва­тель ТАСС

Со­еди­нен­ные Шта­ты в па­ни­ке. Жур­нал Ник­со­нов­ско­го цен­тра The National Interest опуб­ли­ко­вал ста­тью сво­е­го ре­дак­то­ра Те­да Га­ле­на Кар­пен­те­ра, в ко­то­рой утвер­жда­ет­ся, что «НАТО смер­тель­но боль­но». Се­рьез­ным при­зна­ком увя­да­ния Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са жур­на­лист по­счи­тал неже­ла­ние неко­то­рых стран — чле­нов НАТО при­ме­нять об­щую жест­кую ли­нию в от­но­ше­нии Моск­вы. А «по­след­ним гвоз­дем в гроб» этой организации, по мне­нию ав­то­ра, мо­жет стать по­бе­да на аме­ри­кан­ских вы­бо­рах сим­па­ти­зи­ру­ю­ще­го Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну До­наль­да Трам­па.

На­до при­знать, что неко­то­рые ар­гу­мен­ты, на ко­то­рые опи­ра­ет­ся в сво­их рас­суж­де­ни­ях гос­по­дин Кар­пен­тер, пред­став­ля­ют­ся весь­ма обос­но­ван­ны­ми и объ­ек­тив­ны­ми. На­при­мер, он пи­шет о том, что внут­ри аль­ян­са су­ще­ству­ют раз­лич­ные мне­ния по по­во­ду то­го, как НАТО долж­но ве­сти се­бя с Рос­си­ей. Боль­шин­ство во­сточ­ных чле­нов организации тре­бу­ют уси­ле­ния кон­фрон­та­ции с Моск­вой. Они счи­та­ют, что ма­лей­шее про­яв­ле­ние сла­бо­сти сде­ла­ет Кремль «еще бо­лее во­ин­ствен­ным». И ко­ман­до­ва­ние аль­ян­са раз­де­ля­ет эту по­зи­цию. Мно­же­ство уче­ний, ко­то­рые про­во­дят­ся в по­след­нее вре­мя на гра­ни­це с Рос­си­ей, раз­ме­ще­ние в стра­нах Бал­тии и Поль­ше че­ты­рех мо­то­пе­хот­ных ба­та­льо­нов, а под Вар­ша­вой еще и тан­ко­вой бри­га­ды США, со­зда­ние ше­сти ко­манд­ных цен­тров в стра­нах Во­сточ­ной Ев­ро­пы под­твер­жда­ют эти на­стро­е­ния.

Но не все го­су­дар­ства-члены раз­де­ля­ют этот враж­деб­ный на­строй по от­но­ше­нию к Москве. Ми­нистр ино­стран­ных дел Гер­ма­нии Франк-Валь­тер Штай­н­май­ер на­звал боевые уче­ния НАТО в Во­сточ­ной Европе «контр­про­дук­тив­ны­ми» и предо­сте­рег сво­их со­юз­ни­ков от бря­ца­ния ору­жи­ем и под­стре­ка­тельств к войне.

Неко­то­рое несо­гла­сие с по­доб­ной по­ли­ти­кой так­же про­де­мон­стри­ро­ва­ли Вен­грия и Че­хия. О недо­пу­сти­мо­сти кон­фрон­та­ции с Моск­вой вы­ска­за­лись на по­след­нем сам­ми­те НАТО в Вар­ша­ве пре­мье­ры Гре­ции и Ита­лии. Не­дав­нее при­ми­ре­ние Тур­ции с Рос­си­ей, про­изо­шед­шее у всех на ви­ду, то­же рис­ку­ет раз­ру­шить кон­сен­сус в поль­зу «агрес­сив­ной по­ли­ти­ки» в от­но­ше­нии Моск­вы.

Од­на­ко «са­мым тем­ным об­ла­ком, сгу­ща­ю­щим­ся на го­ри­зон­те» НАТО, обе­ща­ют стать пре­зи­дент­ские вы­бо­ры в США, уве­рен Кар­пен­тер. Хил­ла­ри Клин­тон при­вер­же­на идее со­хра­не­ния статус-кво в том, что ка­са­ет­ся ро­ли США в НАТО, а До­нальд Трамп — нет. Он под­нял во­прос фи­нан­си­ро­ва­ния организации и сде­лал это «до­воль­но ед­ким и пря­мо­ли­ней­ным то­ном». Трамп под­верг со­мне­нию ра­зум­ность аме­ри­кан­ской при­вер­жен­но­сти сво­им обя­за­тель­ствам в рам­ках аль­ян­са. Он не раз от­зы­вал­ся о НАТО как об «уста­рев­шей» организации, вы­ра­жал вос­хи­ще­ние Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным и за­яв­лял, что хо­чет бо­лее дру­же­ских от­но­ше­ний с Моск­вой, пе­ре­чис­ля­ет про­ступ­ки Трам­па ав­тор. Та­ким об­ра­зом, вступ­ле­ние До­наль­да Трам­па на пост пре­зи­ден­та США мо­жет стать «по­след­ним гвоз­дем в гроб НАТО». Его ад­ми­ни­стра­ция по­чти на­вер­ня­ка за­хо­чет мас­штаб­ных ре­форм в аль­ян­се, и не ис­клю­че­но, что Трамп да­же за­ду­ма­ет­ся о вы­хо­де США из НАТО, пу­га­ет Тед Га­лен Кар­пен­тер.

По­яв­ле­ние этой ста­тьи в жур­на­ле, ко­то­рый ку­ри­ру­ют та­кие ли­де­ры кон­сер­ва­то­ров, как Ро­берт Та­кер, Гр­эм Фул­лер и быв­ший ми­нистр обо­ро­ны США Чак Хей­гел, мож­но и нуж­но вос­при­ни­мать в све­те пред­вы­бор­ной борь­бы пред­ста­ви­те­лей Рес­пуб­ли­кан­ской и Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тий за пост пре­зи­ден­та Со­еди­нен­ных Шта­тов. Це­ле­вая ауди­то­рия The National Interest — это в первую оче­редь ин­тел­лек­ту­а­лы. И по­пыт­ка на­пу­гать элит­но­го из­би­ра­те­ля пре­сле­ду­ет, на­до по­ни­мать, уз­ко ко­рыст­ные це­ли: не до­пу­стить по­бе­ды в пре­зи­дент­ской гон­ке До­наль­да Трам­па, ко­то­рый мо­жет сло­мать сте­рео­ти­пы аме­ри­кан­ской внеш­ней по­ли­ти­ки. В том чис­ле и по от­но­ше­нию к НАТО.

Трамп под­верг со­мне­нию ра­зум­ность аме­ри­кан­ской при­вер­жен­но­сти сво­им обя­за­тель­ствам в рам­ках аль­ян­са. Он не раз от­зы­вал­ся о НАТО как об «уста­рев­шей» организации, вы­ра­жал вос­хи­ще­ние Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным и за­яв­лял, что хо­чет бо­лее дру­же­ских от­но­ше­ний с Моск­вой

И во­все не по­то­му, что с ис­чез­но­ве­ни­ем Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са или по­сле его прин­ци­пи­аль­но­го ре­фор­ми­ро­ва­ния бу­дет рез­ко ослаб­ле­на за­щи­щен­ность ев­ро­пей­ских со­юз­ни­ков США пе­ред ли­цом «рос­сий­ской во­ен­ной угро­зы» (30 лет на­зад это бы­ла «со­вет­ская во­ен­ная угро­за»). Мо­же­те ве­рить или нет, но в дан­ном слу­чае аме­ри­кан­скую эли­ту мень­ше все­го вол­ну­ет без­опас­ность Ев­ро­пы. Ра­зум­ным лю­дям по обе сто­ро­ны Ат­лан­ти­че­ско­го оке­а­на дав­но по­нят­но, что Рос­сия ни на ко­го на Ста­ром кон­ти­нен­те на­па­дать не со­би­ра­ет­ся: за по­след­ние 25 лет мы, в от­ли­чие от тех же США и НАТО, ни на ко­го не на­па­да­ли и ни од­ну сто­ли­цу Ев­ро­пы (и не толь­ко Ев­ро­пы) не бом­би­ли. Впро­чем, это твер­до зна­ют и са­ми ев­ро­пей­цы — имен­но по­это­му они и не спе­шат вкла­ды­вать в бюд­жет аль­ян­са тре­бу­е­мые от них 2% ВВП.

На са­мом же де­ле раз­го­во­ры об уси­ле­нии НАТО для за­щи­ты от «рос­сий­ской во­ен­ной агрес­сии» — это не бо­лее чем на­зой­ли­вое про­па­ган­дист­ское при­кры­тие. Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ский аль­янс ну­жен США для то­го, что­бы дер­жать в уз­де ев­ро­пей­ские го­су­дар­ства и управ­лять ими в соб­ствен­ных ин­те­ре­сах. При­ме­ров то­му до­ста­точ­но: те же санк­ции, вве­ден­ные ев­ро­пей­ца­ми по от­но­ше­нию к Москве по тре­бо­ва­нию Ва­шинг­то­на, на­нес­ли Европе ущерб в ¤100 млрд и прак­ти­че­ски не от­ра­зи­лись на са­мих Со­еди­нен­ных Шта­тах. Они по-преж­не­му про­дол­жа­ют тор­го­вать с Рос­си­ей в вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ских об­ла­стях, охот­но по­ку­пая ра­кет­ные дви­га­те­ли, ядер­ное топ­ли­во для АЭС, ти­та­но­вые ком­плек­ту­ю­щие для «Бо­ин­га» и на­прав­ляя к нам на под­го­тов­ку пи­ло­тов для лай­не­ров этой ком­па­нии.

По­те­рять ры­ча­ги управ­ле­ния Ев­ро­пой че­рез НАТО — вот что боль­ше все­го стра­шит Ва­шинг­тон. Тем бо­лее что в Ев­ро­пей­ском со­ю­зе, из ко­то­ро­го со­би­ра­ет­ся вы­хо­дить Ве­ли­ко­бри­та­ния (еще один ка­нал воз­дей­ствия на Ста­рый кон­ти­нент), уже не раз и не два го­во­ри­ли о со­зда­нии соб­ствен­ной ар­мии, ве­ро­ят­но, и для то­го, что­бы из­ба­вить­ся от аме­ри­кан­ско­го дик­та­та че­рез Брюс­сель. В свою оче­редь, Вы­ше­град­ская чет­вер­ка, в ко­то­рую вхо­дят Поль­ша, Че­хия, Вен­грия и Сло­ва­кия, по­чти вплот­ную по­до­шла к ре­а­ли­за­ции этой идеи.

Кро­ко­ди­ло­вы сле­зы, ко­то­рые про­лил The National Interest по по­во­ду «пред­смерт­но­го со­сто­я­ния НАТО», — это плач не по без­опас­но­сти Ев­ро­пы, ко­то­рая мо­жет рух­нуть с при­хо­дом в Бе­лый дом До­наль­да Трам­па, а плач по са­мой Европе, ко­то­рая мо­жет вый­ти из-под вли­я­ния США. Прав­да, вряд ли на Ста­ром кон­ти­нен­те най­дут­ся се­рьез­ные по­ли­ти­ки, ко­то­рые смо­гут бро­сить от­кры­тый вы­зов аме­ри­кан­ской ге­ге­мо­нии.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.