ЦБ не бу­дет огра­ни­чи­вать ко­мис­сию по эк­вай­рин­гу

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница - Ана­ста­сия Алек­се­ев­ских

Цен­тро­банк не бу­дет за­ко­но­да­тель­но огра­ни­чи­вать ко­мис­сию на эк­вай­ринг. Об этом «Из­ве­сти­ям» со­об­щи­ли офи­ци­аль­ные пред­ста­ви­те­ли ре­гу­ля­то­ра. ЦБ рас­смат­ри­вал идею огра­ни­че­ния эк­вай­рин­го­вой ко­мис­сии 1% в 2013 го­ду. Офи­ци­аль­ные пред­ста­ви­те­ли ре­гу­ля­то­ра по­яс­ни­ли свое ре­ше­ние со­зда­ни­ем На­ци­о­наль­ной си­сте­мы пла­теж­ных карт (НСПК) — это сти­му­ли­ру­ет уве­ли­че­ние ко­ли­че­ства тор­го­во-сер­вис­ных пред­при­я­тий, при­ни­ма­ю­щих пла­теж­ные кар­ты, и в це­лом рост ин­фра­струк­ту­ры при­е­ма пла­теж­ных карт. Бан­ки­ры под­дер­жи­ва­ют ре­гу­ля­то­ра, счи­тая, что ис­кус­ствен­ные огра­ни­че­ния по­вре­дят их биз­не­су. Ри­тей­ле­ры уве­ре­ны, что ме­ра необ­хо­ди­ма, по­сколь­ку сей­час ко­мис­сии мо­гут до­хо­дить до 2–3%. А это де­ла­ет при­ем карт для них нерен­та­бель­ным.

Как по­яс­нял в 2013 го­ду экс­ди­рек­тор де­пар­та­мен­та ре­гу­ли­ро­ва­ния рас­че­тов Бан­ка Рос­сии Ро­ман Про­хо­ров, за­ко­но­да­тель­ное огра­ни­че­ние ко­мис­сии на эк­вай­ринг необ­хо­ди­мо из-за неже­ла­ния торговых се­тей уста­нав­ли­вать POS-тер­ми­на­лы для опла­ты бан­ков­ски­ми кар­та­ми.

— В Банк Рос­сии не по­сту­па­ла ини­ци­а­ти­ва по огра­ни­че­нию ко­мис­сии на эк­вай­ринг, и в на­сто­я­щий мо­мент от­сут­ству­ет ка­кой-ли­бо за­ко­но­про­ект на эту те­му, — про­ком­мен­ти­ро­ва­ли в пресс-служ­бе Цен­тро­бан­ка.

— Со­зда­ние и раз­ви­тие На­ци­о­наль­ной си­сте­мы пла­теж­ных карт сти­му­ли­ру­ет уве­ли­че­ние ко­ли­че­ства тор­го­во-сер­вис­ных пред­при­я­тий, при­ни­ма­ю­щих пла­теж­ные кар­ты, и в це­лом рост ин­фра­струк­ту­ры при­е­ма пла­теж­ных карт, — до­ба­ви­ли в пресс-служ­бе.

Пред­при­ни­ма­те­ли тра­ди­ци­он­но на­ста­и­ва­ют на вве­де­нии за­ко­но­да­тель­но­го огра­ни­че­ния ко­мис­сии на эк­вай­ринг. По их сло­вам, услу­ги бан­ков сто­ят до­ро­го и ри­тей­ле­ры не хо­тят пла­тить ко­мис­сии, ко­то­рые в неко­то­рых кре­дит­ных ор­га­ни­за­ци­ях мо­гут за­мет­но пре­вы­шать сред­не­ры­ноч­ные.

Как рас­ска­зал «Из­ве­сти­ям» ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Ас­со­ци­а­ции экс­пер­тов рын­ка ри­тей­ла Ан­дрей Кар­пов, раз­го­во­ры о вве­де­нии в Рос­сии за­ко­но­да­тель­но­го огра­ни­че­ния ко­мис­сии на эк­вай­ринг ве­дут­ся уже дав­но, проф­со­об­ще­ство в по­сто­ян­ном ре­жи­ме об­суж­да­ет с ЦБ этот во­прос.

— В Ев­ро­пе и Бе­ло­рус­сии дей­ству­ет по­доб­ное огра­ни­че­ние, в США ри­тей­ле­ры в про­шлом го­ду по­лу­чи­ли от меж­ду­на­род­ных пла­теж­ных си­стем мил­ли­ард­ные ком­пен­са­ции, — по­яс­нил Ан­дрей Кар­пов.

Та­ри­фы по эк­вай­рин­гу для каж­до­го бан­ка уста­нав­ли­ва­ют пла­теж­ные си­сте­мы, а бан­ки, в свою оче­редь, ре­ша­ют, ка­кую ко­мис­сию с уче­том это­го взи­мать с тор­го­вой точ­ки.

— Рос­сий­ские бан­ки по сво­е­му усмот­ре­нию уста­нав­ли­ва- ют та­ри­фы на эк­вай­ринг для торговых то­чек, в сред­нем 2%. А чем боль­ше обо­рот пред­при­я­тия, тем боль­ше при­хо­дит­ся от­да­вать бан­ку, — под­чер­ки­ва­ет Ан­дрей Кар­пов.

Бан­ки­ры же, опро­шен­ные «Из­ве­сти­я­ми», от­ме­ча­ют, что за­ко­но­да­тель­ное огра­ни­че­ние ко­мис­сии по эк­вай­рин­гу сни­зит це­ле­со­об­раз­ность ве­де­ния и без то­го не са­мо­го при­быль­но­го биз­не­са. Мар­жа в эк­вай­рин­ге невы­со­кая — не бо­лее 0,5%. По сло­вам ру­ко­во­ди­те­ля цен­тра раз­ви­тия эк­вай­рин­го­во­го биз­не­са Бин­бан­ка Ни­ки­ты Хо­му­то­ва, ко­мис­сия interchange по эк­вай­рин­гу (та, что упла­чи­ва­ет банк пла­теж­ной си­сте­ме) в це­лом по рын­ку со­став­ля­ет 1,3–1,45% в за­ви­си­мо­сти от ре­ги­о­на.

— Ко­мис­сия для пред­при­я­тий за­ви­сит от мас­шта­ба биз­не­са кли­ен­та: ес­ли это некруп­ная ком­па­ния, то в сред­нем по бан­кам ко­мис­сия со­став­ля­ет 1,8–2%, для круп­ных кли­ен­тов — 1,5%, — по­яс­нил пред­ста­ви­тель Бин­бан­ка. — Так­же та­риф за­ви­сит от сфе­ры де­я­тель­но­сти ор­га­ни­за­ции.

По сло­вам пред­ста­ви­те­ля Бин­бан­ка, в слу­чае вве­де­ния за­ко­но­да­тель­но­го огра­ни­че­ния на эк­вай­ринг по­стра­да­ет ин­фра­струк­ту­ра об­слу­жи­ва­ния карт, за­мед­лит­ся раз­ви­тие биз­не­са.

По мне­нию ди­рек­то­ра де­пар­та­мен­та пла­теж­ных си­стем СМП-бан­ка Еле­ны Бин­ду­со­вой, ко­мис­сия в раз­ме­ре 1% не поз­во­лит бан­кам по­крыть все свои рас­хо­ды на эк­вай­ринг: бан­ки, об­слу­жи­ва­ю­щие тор­го­вые точ- ки, по­ми­мо interchange опла­чи­ва­ют ли­цен­зии, про­грамм­ное обес­пе­че­ние и про­чее.

— Эти рас­хо­ды су­ще­ствен­но вы­ше 1%, — по­яс­нил пред­ста­ви­тель СМП-бан­ка. — Для торговых то­чек банк ин­ди­ви­ду­аль­но опре­де­ля­ет раз­мер ко­мис­сии: это за­ви­сит от обо­ро­тов, раз­ме­ра се­ти, кли­ент­ско­го сег­мен­та и про­чих фак­то­ров.

По мне­нию Еле­ны Бин­ду­со­вой, нель­зя брать в ка­че­стве ори­ен­ти­ра ко­мис­сии по эк­вай­рин­гу, дей­ству­ю­щие в Ев­ро­пе, так как на тер­ри­то­рии Рос­сии та­ри­фы пла­теж­ных си­стем от­ли­ча­ют­ся в боль­шую сто­ро­ну.

Бан­ки­ры за­яви­ли «Из­ве­сти­ям», что та­ри­фы на эк­вай­ринг ни­же, чем тра­ди­ци­он­но го­во­рят пред­ста­ви­те­ли биз­не­са. По сло­вам Ни­ки­ты Хо­му­то­ва, ко­мис­сий свы­ше 2,5% на рын­ке нет. По дан­ным Еле­ны Бин­ду­со­вой, этот по­ка­за­тель не пре­вы­ша­ет 3%.

— Ес­ли у пред­при­я­тия та­риф вы­ше, это зна­чит, что ли­бо оно вы­бра­ло «непра­виль­ный» банк, ли­бо за­ни­ма­ет­ся со­мни­тель­ной де­я­тель­но­стью, а об­слу­жи­ва­ю­щий банк при­ни­ма­ет на се­бя риск и «пе­ре­стра­хо­вы­ва­ет­ся» по­вы­шен­ным про­цен­том, — от­ме­тил пред­ста­ви­тель Бин­бан­ка. — Та­ри­фы долж­ны ре­гу­ли­ро­вать­ся рын­ком. Ис­кус­ствен­ные огра­ни­че­ния та­ри­фов мо­гут нега­тив­но от­ра­зить­ся на эк­вай­рин­го­вом биз­не­се в це­лом, учи­ты­вая, что во мно­гих ре­ги­о­нах этот биз­нес раз­вит да­ле­ко не так хо­ро­шо, как в круп­ных го­ро­дах.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.