Да­ма вой­ны

Izvestia Moscow Edition - - Мнения -

Итак, съезд Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии Со­еди­нен­ных Шта­тов офи­ци­аль­но вы­дви­нул Хил­ла­ри Клин­тон кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты США.

Ее со­пер­ник, один из са­мых взве­шен­ных и ува­жа­е­мых аме­ри­кан­ских по­ли­ти­ков Бер­ни Сан­дерс при­нял по­ра­же­ние с до­сто­ин­ством и при­звал сво­их сто­рон­ни­ков не до­пу­стить рас­ко­ла в стане де­мо­кра­тов и го­ло­со­вать за Клин­тон.

Од­на­ко не все сто­рон­ни­ки Сан­дер­са вос­при­ня­ли этот при­зыв. Мно­гие из них за­яв­ля­ли, что из­би­ра­тель­ная кам­па­ния Хил­ла­ри ве­лась гряз­ны­ми ме­то­да­ми и име­ла зна­чи­тель­ную кор­руп­ци­он­ную со­став­ля­ю­щую: вы­бор­щи­ки под­ку­па­лись, ула­мы­ва­лись и убла­жа­лись; неко­то­рые со­гла­ша­лись го­ло­со­вать за ма­дам Клин­тон толь­ко по­сле раз­го­во­ра с Бил­лом Клин­то­ном, лич­но по­се­тив­ше­го всех наи­бо­лее строп­ти­вых де­пу­та­тов.

И вот, уви­дев, что тво­рит­ся за ку­ли­са­ми, Бер­ни Сан­дерс, на пуб­лич­ных де­ба­тах раз­де­лы­вав­ший не уме­ю­щую дис­ку­ти­ро­вать Клин­тон, что на­зы­ва­ет­ся, «под орех», пред­по­чел во­вре­мя отой­ти в тень и дать ей воз­мож­ность за­нять ме­сто кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты США. И про­изо­шло это на пи­ке на­род­но­го разо­ча­ро­ва­ния в «успе­хах» Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии.

Фак­ти­че­ски эту пре­зи­дент­скую кам­па­нию де­мо­кра­ты уже про­иг­ра­ли — во мно­гом бла­го­да­ря Оба­ме, ко­то­рый весь­ма изоб­ре­та­тель­но опу­стил пре­стиж Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии до пре­дель­ных зна­че­ний. В этих усло­ви­ях толь­ко упо­е­ние вла­стью и са­мо­лю­бо­ва­ние ме­ша­ют гос­по­же Клин­тон за­ме­тить, что ею по су­ти иг­ра­ют. Бро­сить Клин­тон в схват­ку с Трам­пом — все рав­но что по­слать но­во­бран­ца под танк.

Трамп — есте­ствен­ный, цель­ный, ре­ши­тель­ный и упор­ный, уже не раз пе­ре­иг­ры­вал Клин­тон. По­ка­за­тель­но, что в хо­де де­ба­тов она не раз «за­ра­жа­лась» его по­ве­де­ни­ем, неосо­знан­но ко­пи­руя при­е­мы, мыс­ли и да­же ма­не­ру об­ще­ния с из­би­ра­те­ля­ми.

На­при­мер, ров­но че­рез неде­лю по­сле то­го, как Трамп впер- вые при­звал от­ка­зать­ся от ан­ти­рос­сий­ских ло­зун­гов, за­явив, что Рос­сия — ве­ли­кая стра­на, а Пу­тин — от­лич­ный па­рень, Хил­ла­ри, все­гда от­ли­чав­ша­я­ся рез­кой ан­ти­рос­сий­ской ри­то­ри­кой, рас­ска­за­ла, как все эти го­ды лю­би­ла Рос­сию, но бо­я­лась об этом ска­зать от­кры­то.

В тот раз Трамп иг­ра­ю­чи на­вя­зал Клин­тон свой шаб­лон по­ли­ти­че­ско­го по­ве­де­ния, и это не оста­лось неза­ме­чен­ным.

В ны­неш­них усло­ви­ях, по­сле стрель­бы в Дал­ла­се, на пи­ке внут­рен­не­го на­пря­же­ния, бук­валь­но раз­ди­ра­ю­ще­го Со­еди­нен­ные Шта­ты, вы­дви­гать Хил­ла­ри кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты — зна­чит за­ра­нее про­иг­рать вы­бо­ры. Од­на­ко, воз­мож­но, в том и со­сто­ит рас­чет де­мо­кра­тов: они со­зна­тель­но «сли­ва­ют» эти вы­бо­ры, ко­то­рые уже не спа­сти, для то­го, что­бы по­бе­дить на сле­ду­ю­щих, ко­гда неуте­ши­тель­ные ито­ги пре­зи­дент­ства Оба­мы, ли­вий­ская вой­на, ИГИЛ и т.д. хоть нем­но­го за­бу­дут­ся. Для это­го им ну­жен до­воль­но скан­даль­ный и не очень про­ни­ца­тель­ный кан­ди­дат: ид­ти в пол­ный рост на Трам­па ду­ра­ков нет. В та­ких усло­ви­ях луч­шей кан­ди­да­ту­рой ста­но­вит­ся Хил­ла­ри Клин­тон.

В от­ли­чие от есте­ствен­но­го Трам­па эта да­ма — не что иное, как оче­ред­ной по­лит­тех­но­ло­ги­че­ский про­ект се­мей­ства Клин­тон. За все вре­мя сво­е­го пре­бы­ва­ния у вла­сти, в том чис­ле и в долж­но­сти го­су­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря, она ни­как не про­яви­ла се­бя в ка­че­стве по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля. Ее един­ствен­ным «до­сти­же­ни­ем» ста­ла вой­на в Ли­вии, на на­ча­ле ко­то­рой она ярост­но на­ста­и­ва­ла, и ги­бель в Бен­га­зи аме­ри­кан­ско­го посла. Чем за­кон­чи­лась вой­на с Кад­да­фи, всем хо­ро­шо из­вест­но: уни­что­же­ние Ли­вии и по­сле­до­вав­шая за ней «араб­ская вес­на» по­ро­ди­ли ми­грант­ский кри­зис, кро­ва­вый ха­ос и ИГИЛ.

По срав­не­нию с Трам­пом Хил­ла­ри до­воль­но бес­цвет­на: у нее нет ни внят­ной про­грам­мы, ни соб­ствен­ной ми­ро­воз­зрен­че­ской по­зи­ции — толь­ко ло­зун­ги. На пуб­лич­ных де­ба­тах этим удач­но поль­зо­вал­ся Бер­ни Сан­дерс: сна­ча­ла про­во­ци­ро­вал свою со­пер­ни­цу на некон­тро­ли­ру­е­мый вы­брос эмо­ций, а за­тем ста­вил ее на ме­сто фра­зой «я еще не за­кон­чил».

Как про­дукт по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий, Хил­ла­ри вы­гля­дит точ­ной ко­пи­ей преды­ду­ще- го про­ек­та де­мо­кра­тов — Ба­ра­ка Оба­мы.

Несмот­ря на раз­ни­цу в ра­со­вой при­над­леж­но­сти, в по­ле и воз­расте, Хил­ла­ри и Оба­ма тех­но­ло­ги­че­ские близ­не­цы. Как Оба­ма, так и Клин­тон — «эк­зо­ти­че­ские пре­зи­ден­ты». Оба­ма — пер­вый пре­зи­дент-аф­ро­аме­ри­ка­нец, его из­бра­ние — это пол­ный раз­рыв при­выч­ных пред­став­ле­ний аме­ри­кан­ских из­би­ра­те­лей о том, ка­ким имен­но дол­жен быть пре­зи­дент США; Хил­ла­ри — «жен­щи­на непро­стой судь­бы», су­мев­шая пре­одо­леть лич­ную жиз­нен­ную тра­ге­дию, под­нять­ся и ид­ти даль­ше с гор­до под­ня­той го­ло­вой. Ес­ли ее из­бе­рут, она ста­нет пер­вой жен­щи­ной-пре­зи­ден­том и, как в свое вре­мя это сде­лал Оба­ма, еще раз пе­ре­вер­нет при­выч­ные пред­став­ле­ния ря­до­вых аме­ри­кан­цев.

Несмот­ря на то что по всем па­ра­мет­рам Клин­тон про­иг­ры­ва­ет Трам­пу, опре­де­лен­ные шан­сы на по­бе­ду у нее все-та­ки есть: вдруг де­мо­кра­ти­че­ский элек­то­рат спло­тит­ся во­круг нее и весь как один за нее про­го­ло­су­ет? Вдруг аф­ро­аме­ри­кан­цы за­бу­дут мас­со­вое на­си­лие со сто­ро­ны бе­лых по­ли­цей­ских и сно­ва под­дер­жат Де­мо­кра­ти­че­скую пар­тию? А мо­жет, слу­чит­ся чу­до — и Трамп сни­мет свою кан­ди­да­ту­ру?

И то­гда Клин­тон ста­нет пре­зи­ден­том.

И что же бу­дет? Ни­че­го хо­ро­ше­го. При­ход Хил­ла­ри к вла­сти бу­дет озна­чать на­ча­ло боль­шой вой­ны. «Го­ло­суя за Хил­ла­ри, ты го­ло­су­ешь за вой­ну», — го­во­рят в том чис­ле неко­то­рые де­мо­кра­ты. И это объ­яс­ни­мо.

Став пре­зи­ден­том, Клин­тон столк­нет­ся с ко­лос­саль­ным гру­зом про­блем, ре­шить ко­то­рые под си­лу по­ли­ти­кам со­вер­шен­но дру­го­го мас­шта­ба, со­по­ста­ви­мым с Ру­звель­том или Кен­не­ди. Но не Хил­ла­ри Клин­тон. По­это­му она при­бег­нет к ис­пы­тан­но­му сред­ству: по­пы­та­ет­ся пе­ре­клю­чить вни­ма­ние аме­ри­кан­ско­го об­ще­ства с внут­рен­них про­блем на внеш­ние. А ни­что так не при­тя­ги­ва­ет вни­ма­ние аме­ри­кан­ской пуб­ли­ки, как вой­на.

Вот по­че­му ес­ли Клин­тон все же ста­нет аме­ри­кан­ским пре­зи­ден­том, то ве­ро­ят­ность по­гру­же­ния ми­ра в но­вый гло­баль­ный кон­фликт рез­ко воз­рас­тет. Ав­тор — про­фес­сор МГУ им. М.В. Ло­мо­но­со­ва, член на­уч­но­го со­ве­та при Со­ве­те без­опас­но­сти Рос­сии

Ан­дрей Ма­ной­ло по­ли­то­лог

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.