Рос­сия за­мо­ро­зит за­ру­беж­ные ак­ти­вы Укра­и­ны

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница - Та­тья­на Бай­ко­ва

Рос­сия про­дол­жит на­ста­и­вать на вы­пла­те Укра­и­ной дол­га в $3 млрд. Об этом «Из­ве­сти­ям» со­об­щил ис­точ­ник, близ­кий к ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. В част­но­сти, в слу­чае невы­пла­ты Укра­и­ной дол­га Москва че­рез суд бу­дет до­би­вать­ся за­мо­роз­ки за­ру­беж­ных ак­ти­вов Ки­е­ва в счет упла­ты.

— Имен­но за­мо­роз­ка ак­ти­вов — при­выч­ное раз­ви­тие со­бы­тий в дан­ном слу­чае. Бы­ла в свое вре­мя фир­ма Noga — част­ная ор­га­ни­за­ция, ко­то­рую воз­глав­ля­ли не очень доб­ро­по­ря­доч­ные лю­ди, но тем не ме­нее она бо­лее 10 лет мо­та­ла нер­вы Рос­сии (речь идет о швей­цар­ской ком­па­нии, ко­то­рая до­би­ва­лась аре­ста сче­тов РФ. — «Из­ве­стия» ). В этом же слу­чае речь идет о го­су­дар­стве, члене «два­дцат­ки», ко­то­рое уве- рен­но сто­ит на но­гах и име­ет объ­ем воз­мож­но­стей го­раз­до боль­ший, чем ма­лень­кая фир­ма. Ес­ли Рос­сия все­рьез зай­мет­ся этой те­мой, то укра­ин­ским вла­стям при­дет­ся по­тра­тить мно­го вре­ме­ни на то, что­бы от­ре­а­ги­ро­вать. Луч­ше бы им все-та­ки рас­счи­тать­ся, — ска­зал «Из­ве­сти­ям» гла­ва ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по де­лам СНГ, евразий­ской ин­те­гра­ции и свя­зям с со­оте­че­ствен­ни­ка­ми Лео­нид Слуц­кий. — Укра­ине не сто­ит на­де­ять­ся, что про­бле­ма рас­со­сет­ся са­ма. Меж­ду­на­род­ные ва­лют­но-фи­нан­со­вые ор­га­ни­за­ции Ки­ев не за­щи­ща­ют, но и ни­ка­ких гроз­ных за­яв­ле­ний в ад­рес Укра­и­ны не де­ла­ют. По­это­му нам при­дет­ся стал­ки­вать­ся с ита­льян­ской за­ба­стов­кой, ко­гда все веж­ли­во бу­дут от­ве­чать: «Да-да, ко­неч­но, обя­за­тель­но рас­смот­рим», но дей­ство­вать не бу­дут.

По сло­вам де­пу­та­та, зай­мы бы­ли оформ­ле­ны кор­рект­но, имен­но как го­су­дар­ствен­ный долг стра­ны, а не как за­дол­жен­ность юри­ди­че­ских лиц, а это зна­чит, что ис­то­рия бу­дет про­дол­жи­тель­ной.

— Ни­кто не смо­жет этот долг про­сто спи­сать. У нас есть слу­чаи, ко­гда че­рез 20–30 лет ка­ки­е­то ва­ри­ан­ты на­хо­дят­ся. В на­шем ко­ми­те­те мы пе­ри­о­ди­че­ски рас­смат­ри­ва­ем слу­чаи спи­са­ния, по­га­ше­ния, ре­струк­ту­ри­за­ции тех дол­гов, ко­то­рые бы­ли оформ­ле­ны еще при СССР. Мы, как пре­ем­ни­ки Со­вет­ско­го Со­ю­за, впра­ве это де­лать. А здесь ре­аль­ные го­су­дар­ства — Рос­сия и Укра­и­на. Что мож­но сде­лать — это всту­пать в пе­ре­го­во­ры на меж­го­су­дар­ствен­ном уровне и ис­кать ком­про­мисс­ные ре­ше­ния, — счи­та­ет Лео­нид Слуц­кий.

Как рас­ска­зал «Из­ве­сти­ям» ад­во­кат кол­ле­гии «Вы­соц­кий и парт­не­ры» Осип Вы­соц­кий, за­мо­роз­ка за­ру­беж­ных сче­тов по за­про­су ист­ца воз­мож­на.

— В счет дол­го­вых обя­за­тельств воз­мож­но за­мо­ро­зить ак­ти­вы, при­над­ле­жа­щие го­су­дар­ству. Здесь нет ни­ка­ких пре­пят­ствий — это обес­пе­чи­тель­ные ме­ры. За­мо­роз­ка ак­ти­вов озна­ча­ет пре­кра­ще­ние ра­бо­ты де­нег, и в дан­ном слу­чае это ста­нет ме­рой дав­ле­ния, — по­яс­нил он.

Ра­нее пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Рос­сии Дмит­рий Пес­ков за­явил, что на­ша стра­на остав­ля­ет за со­бой пра­во ре­а­ги­ро­вать на от­каз Ки­е­ва вер­нуть $3 млрд в юри­ди­че­ской плос­ко­сти для за­щи­ты су­ве­рен­ных ком­мер­че­ских ин­те­ре­сов.

— Я по­ка не мо­гу ска­зать, ка­кие бу­дут пред­при­ни­мать­ся ша­ги, но, бе­з­услов­но, рос­сий­ская сто­ро­на остав­ля­ет за со­бой пра­во ре­а­ги­ро­вать со­от­вет­ству­ю­щим об­ра­зом в юри­ди­че­ско-меж­ду­на­род­ной плос­ко­сти с це­лью за­щи­ты сво­их — в дан­ном слу­чае су­ве­рен­ных — ком­мер­че­ских ин­те­ре­сов, — ска­зал Дмит­рий Пес­ков.

Та­ким об­ра­зом Москва от­ре­а­ги­ро­ва­ла на за­яв­ле­ние ми­ни­стра фи­нан­сов Укра­и­ны Алек­сандра Да­ни­лю­ка, что Ки­ев не мо­жет по­ме­нять усло­вия ре­струк­ту­ри­за­ции ча­сти госдол­га, в том чис­ле для рос­сий­ской сто­ро­ны, и бу­дет в су­де от­ста­и­вать свою по­зи­цию по дол­гу пе­ред Рос­си­ей, ко­то­рый, по его сло­вам, был «по­ли­ти­че­ским кре­ди­том». Да­ни­люк в сво­ем за­яв­ле­нии под­твер­дил по­зи­цию Укра­и­ны, что она не долж­на воз­вра­щать долг.

В фев­ра­ле 2016 го­да Рос­сия по­да­ла иск в Вы­со­кий суд Лон­до­на о взыс­ка­нии с Укра­и­ны $3 млрд за­дол­жен­но­сти и невы­пла­чен­ных про­цен­тов на $75 млн. За­ем­ные сред­ства бы­ли предо­став­ле­ны на­шей стра­ной в 2013 го­ду пу­тем вы­ку­па су­ве­рен­ных ев­ро­бон­дов Укра­и­ны. До кон­ца 2015 го­да Ки­ев об­слу­жи­вал долг, од­на­ко за­тем по этим об­ли­га­ци­ям был до­пу­щен де­фолт. Укра­и­на рас­счи­ты­ва­ла, что Рос­сия со­гла­сит­ся ре­струк­ту­ри­ро­вать долг на тех же усло­ви­ях, что и ком­мер­че­ские кре­ди­то­ры. Но Рос­сия от­ка­за­лась, на­ста­и­вая на том, что этот долг яв­ля­ет­ся су­ве­рен­ным, а зна­чит, во­прос о его ре­струк­ту­ри­за­ции дол­жен ре­шать­ся от­дель­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.