Ев­ро­па по­ко­ле­ния Y

Izvestia - - МИР - Ев­ге­ния Пиме­но­ва

По­ли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель «Из­ве­стий»

До вы­бо­ров в Гер­ма­нии оста­лось чуть мень­ше ме­ся­ца. И, су­дя по все­му, ни­ка­кой ин­три­ги уже не по­лу­чит­ся. Рей­тинг глав­но­го оп­по­нен­та Ан­ге­лы Мер­кель, со­ци­ал-де­мо­кра­та Мар­ти­на Шуль­ца, упал до ми­ни­маль­ной от­мет­ки с мо­мен­та его вступ­ле­ния в пред­вы­бор­ную гон­ку. Да и са­ма СДПГ уже несколь­ко ме­ся­цев не де­мон­стри­ру­ет той ди­на­ми­ки, ко­то­рая ста­ла по­ли­ти­че­ской сен­са­ци­ей ми­нув­шей вес­ны. ХДС/ХСС ста­биль­но дер­жит­ся на от­мет­ке в 38– 40%, а по­ка­за­тель со­ци­ал-де­мо­кра­тов по­след­ние неде­ли на­хо­дит­ся меж­ду 22 и 24%. Хо­тя еще в мар­те–ап­ре­ле они да­же немно­го об­хо­ди­ли по уров­ню под­держ­ки пар­тию канц­ле­ра.

Не­смот­ря на ощу­ти­мую «элек­то­раль­ную уста­лость» и за­мет­ное разо­ча­ро­ва­ние в ос­нов­ных кан­ди­да­тах (по дан­ным опро­сов RTL, по­чти треть из­би­ра­те­лей не про­го­ло­со­ва­ла бы ни за од­но­го из них, будь в Гер­ма­нии пря­мые вы­бо­ры), гос­по­жа Мер­кель име­ет все шан­сы воз­гла­вить пра­ви­тель­ство уже в чет­вер­тый раз. И на­стро­е­на она на то, что­бы от­ра­бо­тать свой срок пол­но­стью.

По­нят­но, что этот срок ста­нет для нее по­след­ним на канц­лер­ском по­сту. И тут от­кры­ва­ет­ся боль­шое по­ле для про­гно­зов и ги­по­тез. И не толь­ко о том, кто спу­стя несколь­ко лет мо­жет сме­нить Мер­кель, но и о том, ка­кие в прин­ци­пе дол­го­сроч­ные тен­ден­ции на­ме­ча­ют­ся в ев­ро­пей­ском по­ли­ти­ку­ме.

До сих пор экс­пер­ты в ка­че­стве но­во­го трен­да по­след­них по­лу­то­ра– двух лет от­ме­ча­ли: ка­зав­ши­е­ся еще со­всем недав­но аут­сай­де­ра­ми и да­же фри­ка­ми пра­во­по­пу­лист­ские си­лы ока­за­лись фак­ти­че­ски в ша­ге от выс­ших го­су­дар­ствен­ных по­стов в клю­че­вых стра­нах ЕС.

Но од­но­вре­мен­но с этим на­чи­на­ет про­яв­лять­ся еще од­на тен­ден­ция. Де­ло в том, что на ев­ро­пей­ском по­ли­ти­че­ском небо­склоне на­ме­ча­ет­ся сме­на по­ко­ле­ний — в са­мом ши­ро­ком по­ни­ма­нии. По­сте­пен­но у ру­ля ока­зы­ва­ют­ся лю­ди, пред­став­ля­ю­щие со­вер­шен­но но­вую ге­не­ра­цию по­ли­ти­ков.

Са­мые при­мет­ные пред­ста­ви­те­ли этой ге­не­ра­ции, ко­то­рые уже сде­ла­ли шаг на боль­шую по­ли­ти­че­скую аре­ну, — пре­зи­дент Фран­ции, 39-лет­ний Эм­ма­ну­эль Ма­крон и ми­нистр ино­стран­ных дел Ав­стрии, име­ю­щий се­рьез­ные ам­би­ции на канц­лер­ский пост, 31-лет­ний Се­бастьян Курц.

Мно­гие за­пад­ные СМИ не уста­ют рас­сы­пать­ся в ком­пли­мен­тах, де­лая из них по­ли­ти­че­ских «се­леб­ри­тиз». По­сле по­бе­ды Ма­кро­на на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах о нем за­го­во­ри­ли ни мно­го ни ма­ло как о «но­вой опо­ре для ЕС». А аме­ри­кан­ский жур­нал Fortune недав­но на­звал его «са­мым вли­я­тель­ным по­ли­ти­ком в ми­ре из тех, ко­му до 40», да­же не­смот­ря на за­мет­ное па­де­ние его рей­тин­га внут­ри стра­ны.

Се­бастья­на Кур­ца в ав­стрий­ской прес­се неред­ко име­ну­ют «Мет­тер­ни­хом XXI ве­ка» (Кле­менс фон Мет­тер­них — ми­нистр ино­стран­ных дел Ав­стрии, глав­ный ор­га­ни­за­тор Вен­ско­го кон­грес­са 1815 го­да, со­зван­но­го для то­го, что­бы вос­ста­но­вить Ев­ро­пу по­сле на­по­лео­нов­ских войн). Не­ко­то­рые из­да­ния да­же на­зы­ва­ют его «ев­ро­пей­ским мес­си­ей». А аме­ри­кан­ский еже­не­дель­ник Time вес­ной ны­неш­не­го го­да за­чис­лил его в де­сят­ку «ли­де­ров но­во­го по­ко­ле­ния» за «во­ле­вое ре­ше­ние» пе­ре­крыть бал­кан­ский марш­рут для бе­жен­цев в 2016 го­ду.

Сре­ди дру­гих мо­ло­дых и по­да­ю­щих на­деж­ды звезд ев­ро­пей­ской по­ли­ти­че­ской сце­ны мож­но от­ме­тить 31-лет­не­го ни­дер­ланд­ца Йес­се Кла­ве­ра — ли­де­ра партии «Зе­ле­ные ле­вые». Его да­же на­зы­ва­ли «ан­ти-Вил­дерс», на­столь­ко рья­но и яр­ко он оп­по­ни­ро­вал оди­оз­но­му ли­де­ру пра­вой Партии сво­бо­ды (гол­ланд­ско­му Трам­пу, как его окре­сти­ли жур­на­ли­сты) Гер­ту Вил­дер­су в хо­де пар­ла­мент­ских вы­бо­ров 2016 го­да. Бла­го­да­ря столь за­мет­ной кам­па­нии его пар­тия втрое уве­ли­чи­ла ко­ли­че­ство мест в за­ко­но­да­тель­ном со­бра­нии стра­ны.

Есть еще один весь­ма вид­ный пред­ста­ви­тель но­во­го по­ко­ле­ния, снис­кав­ший боль­шую по­пу­ляр­ность как у се­бя на ро­дине, в Ис­па­нии, так и в об­ще­ев­ро­пей­ском мас­шта­бе. Это Аль­берт Ри­ве­ра, ка­та­лон­ский по­ли­тик, при этом ярый про­тив­ник идеи неза­ви­си­мо­сти Ка­та­ло­нии. Он ак­тив­но на­би­ра­ет оч­ки на борь­бе с кор­руп­ци­ей в мад­рид­ских ка­би­не­тах и име­ет все шан­сы вой­ти в по­ли­ти­че­ский мейн­стрим в са­мом ско­ром вре­ме­ни.

Этих фи­гур ев­ро­пей­ской по­ли­ти­че­ской сце­ны объ­еди­ня­ет мно­гое. Они мо­ло­ды, бле­стя­ще об­ра­зо­ван­ны — от­учив­шись в пре­стиж­ных уни­вер­си­те­тах Ев­ро­пы и США, они про­шли меж­ду­на­род­ные об­ра­зо­ва­тель­ные про­грам­мы и за­ру­беж­ные ста­жи­ров­ки ти­па «Эраз­мус». Мно­гие из них зна­ют друг дру­га по фо­ру­му Young global leaders (пло­щад­ка для встреч мо­ло­дых по­ли­ти­ков в рам­ках Да­вос­ско­го фо­ру­ма).

А глав­ное — они ро­ди­лись и жи­ли уже в объ­еди­нен­ной Ев­ро­пе и не при­вык­ли мыс­лить в па­ра­диг­ме би­по­ляр­но­го про­ти­во­бор­ства по­сле­во­ен­ных де­ся­ти­ле­тий: «Во­сток — За­пад», «ка­пи­та­лизм — со­ци­а­лизм».

Имен­но по­это­му их нель­зя при­чис­лить к клас­си­че­ским пред­ста­ви­те­лям так на­зы­ва­е­мых «ста­рых идео­ло­гий» — кон­сер­ва­тиз­му или ли­бе­ра­лиз­му в их тра­ди­ци­он­ном по­ни­ма­нии. Соб­ствен­но, раз­де­ле­ние на ле­вых и пра­вых для них во мно­гом уже неак­ту­аль­но. Они ме­нее идео­ло­ги­зи­ро­ван­ны, бо­лее праг­ма­тич­ны. Их идео­ло­гия — это, по су­ти, «по­ли­ти­че­ский фьюжн»: в ней есть ме­сто и со­ци­аль­ным ас­пек­там, ха­рак­тер­ным для ле­во­цен­трист­ских сил, и пра­во­кон­сер­ва­тив­ным иде­ям «здо­ро­во­го на­ци­о­на­лиз­ма», и од­но­вре­мен­но с этим ли­бе­раль­но­му гло­ба­лиз­му, стрем­ле­нию к эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­ской от­кры­то­сти.

Их «шах­мат­ная дос­ка» — фак­ти­че­ски вся Ев­ро­па. Вс­пом­ним, что од­ним из пер­вых за­яв­ле­ний Ма­кро­на на пре­зи­дент­ском по­сту ста­ли сло­ва о необ­хо­ди­мо­сти «ос­но­вать Ев­ро­пу за­но­во». Они мнят се­бя по­ли­ти­ка­ми кон­ти­нен­таль­ны­ми и да­же ши­ре — гло­баль­ны­ми.

И они вполне мо­гут бро­сить вы­зов преж­ним эли­там и по­ко­ле­нию та­ких ев­ро­пей­ских по­ли­ти­ков-тя­же­ло­ве­сов ста­рой шко­лы, как, на­при­мер, Ан­ге­ла Мер­кель. К сло­ву о Мер­кель. Пред­ста­ви­те­ли «по­ли­ти­че­ско­го по­ко­ле­ния Y» есть и сре­ди ее ве­ро­ят­ных пре­ем­ни­ков. Вот, на­при­мер, в ка­че­стве од­но­го из них СМИ упор­но на­зы­ва­ют вос­хо­дя­щую звез­ду ХДС Йен­са Шпа­на. Шпан — свер­хам­би­ци­оз­ный иг­рок, уже в 22 го­да стал де­пу­та­том, а к 35 — за­ме­сти­те­лем ми­ни­стра фи­нан­сов от ХДС. Что еще ин­те­рес­но — он не скры­ва­ет сво­ей нетра­ди­ци­он­ной ори­ен­та­ции. Соб­ствен­но, мир уже ви­дел пре­зи­ден­та-аф­ро­аме­ри­кан­ца, да и жен­щи­ны у ру­ля — яв­ле­ние вполне при­выч­ное. А вот канц­лер-гей — опре­де­лен­но, кон­цепт бу­ду­ще­го. Вполне се­бе чел­лендж для сверх­то­ле­рант­ной Гер­ма­нии.

Но к нему крайне на­сто­ро­жен­но от­но­сит­ся Ан­ге­ла Мер­кель, и в ро­ли сво­е­го по­ли­ти­че­ско­го вос­пи­тан­ни­ка (в ка­че­стве ко­то­ро­го ее са­му ко­гда-то вы­брал Гель­мут Коль) она его точ­но не ви­дит. Дру­гой ве­ро­ят­ный кан­ди­дат «из мо­ло­де­жи» — один из фа­во­ри­тов парт­ре­зер­ва ХДС, 44-лет­ний пре­мьер Шлез­виг-Голь­ш­тей­на Да­ни­ель Гюн­тер, вы­рвав­ший по­бе­ду у со­ци­ал-де­мо­кра­тов на недав­них зе­мель­ных вы­бо­рах и тем са­мым за­мет­но уси­лив­ший свой по­ли­ти­че­ский вес.

Ко­неч­но, мож­но воз­ра­зить: сме­на по­ли­ти­че­ских по­ко­ле­ний — про­цесс есте­ствен­ный и неиз­беж­ный. Од­на­ко в ны­неш­нем кон­тек­сте он име­ет еще од­но из­ме­ре­ние.

Ко­гда стра­ны За­пад­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пы охва­тил бум по­ли­ти­че­ско­го по­пу­лиз­ма и ра­ди­каль­ные пра­вые партии на­ча­ли все­рьез про­ры­вать­ся в боль­шую по­ли­ти­ку, ста­рые эли­ты ста­ли су­до­рож­но ис­кать вы­ход из си­ту­а­ции. Ведь она гро­зи­ла обер­нуть­ся для них по­те­рей кон­тро­ля про­цес­сов управ­ле­ния. Пы­та­ясь дать адек­ват­ный от­вет на яв­ный об­ще­ствен­ный за­прос на аль­тер­на­ти­ву, они, по­хо­же, ре­ши­ли сде­лать став­ку имен­но на та­ких по­ли­ти­ков — мо­ло­дых, не «при­мель­кав­ших­ся», об­ла­да­ю­щих яр­кой ха­риз­мой и про­бив­ной энер­ги­ей.

Но все-та­ки ка­жет­ся, что за све­же­стью их ими­джа, оба­я­ни­ем юно­сти и по­ли­ти­че­ской «гла­мур­но­стью» не сто­ит ис­кать пред­вест­ни­ков но­вых ев­ро­пей­ских ре­во­лю­ций. Их не бу­дет. Ведь эти но­вые мо­ло­дые эли­ты — плоть от пло­ти гло­ба­лист­ско­го ис­теб­лиш­мен­та, про­дукт ев­ро­пей­ско­го по­ли­ти­че­ско­го но­би­ли­те­та. Хоть и по­зи­ци­о­ни­ру­ют они се­бя как аль­тер­на­ти­ву это­му са­мо­му ис­теб­лиш­мен­ту.

И по­ка сре­ди них не вид­но де­я­те­лей уров­ня Мит­те­ра­на, де Гол­ля и Вил­ли Бранд­та. Да, соб­ствен­но, и нуж­ны ли ны­неш­ней Ев­ро­пе по­ли­ти­ки та­ко­го мас­шта­ба? Мнение ав­то­ра мо­жет не сов­па­дать с по­зи­ци­ей ре­дак­ции

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.