Бай­ка­лу угро­жа­ют «ди­кие ту­ри­сты» и сточ­ные во­ды

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Да­рья Фи­лип­по­ва

Бар­гу­зин­ский за­по­вед­ник, рас­по­ло­жен­ный на тер­ри­то­рии бо­лее 370 ты­сяч гек­та­ров на се­ве­ро-во­сточ­ном по­бе­ре­жье и ча­сти ак­ва­то­рии озе­ра Бай­кал, — ме­сто, где при­ро­да уже сто лет су­ще­ству­ет без вме­ша­тель­ства че­ло­ве­ка. Сей­час там под­во­дят ито­ги лет­не­го ту­ри­сти­че­ско­го се­зо­на. О том, кто со­зда­ет на Бай­ка­ле му­сор­ную про­бле­му, как из­лиш­ние эко­ло­ги­че­ские экс­пер­ти­зы тор­мо­зят раз­ви­тие При­бай­ка­лья, ко­гда бу­дет от­кры­та эко­тро­па, ко­то­рую за­кры­ли по­сле по­жа­ра, и по­че­му мно­го­дет­ные се­мьи ока­за­лись в ло­вуш­ке за­ко­но­да­тель­ства, «Из­ве­сти­ям» рас­ска­зал ди­рек­тор Объ­еди­нен­ной ди­рек­ции Бар­гу­зин­ско­го го­су­дар­ствен­но­го при­род­но­го био­сфер­но­го за­по­вед­ни­ка и За­бай­каль­ско­го на­ци­о­наль­но­го пар­ка (ФГБУ «За­по­вед­ное Под­ле­мо­рье») Ми­ха­ил Ов­дин. Как вы оце­ни­ва­е­те ту­ризм на Бай­ка­ле? Ту­ризм на Бай­ка­ле име­ет хо­ро­шие пред­по­сыл­ки для раз­ви­тия. Но сей­час есть про­бле­мы с ту­ри­сти­че­ской ин­фра­струк­ту­рой — го­сти­ни­ца­ми, тур­ба­за­ми, ка­фе, ре­сто­ра­на­ми, до­ро­га­ми и транс­пор­том. Мно­гие рай­о­ны на Бай­ка­ле труд­но­до­ступ­ны, они на­хо­дят­ся да­ле­ко от пу­тей со­об­ще­ния и транс­порт­ных уз­лов. На озе­ро ез­дят от­ды­хать раз­ные лю­ди — се­мьи и оди­ноч­ки, лю­би­те­ли пляж­но­го и ак­тив­но­го от­ды­ха (бай­дар­ки, спла­вы, дай­винг, пе­шие по­хо­ды). Но объ­еди­ня­ет их то, что боль­шин­ство (70%) вы­би­ра­ет са­мо­сто­я­тель­ный от­дых.

Да, и это да­ет пре­иму­ще­ство — са­мо­сто­я­тель­ный вы­бор марш­ру­тов и рас­хо­дов. Жить мож­но в го­сти­ни­це или в па­лат­ке на лю­бом при­гля­нув­шем­ся участ­ке Бай­каль­ско­го по­бе­ре­жья. Но бес­кон­троль­ность «ди­ких ту­ри­стов» при­ве­ла к оби­лию му­со­ра. Его мно­го как на при­ро­де, так и в по­се­ле­ни­ях во­круг Бай­ка­ла. Из-за «ди­ких ту­ри­стов» об­ра­зу­ют­ся сти­хий­ные свал­ки на бе­ре­гу во­до­е­мов. А стрем­ле­ние непро­фес­си­о­наль­ных пред­ста­ви­те­лей ма­лень­ких тур­фирм ис­поль­зо­вать спрос на бай­каль­ские пу­те­ше­ствия ча­сто при­во­дит к иг­но­ри­ро­ва­нию ими эко­ло­ги­че­ских норм.

Та­к­же ост­рая про­бле­ма — от­сут­ствие му­со­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих за­во­дов и очист­ных со­ору­же­ний, со­от­вет­ству­ю­щих эко­ло­ги­че­ским стан­дар­там. Со сточ­ны­ми во­да­ми в Бай­кал по­па­да­ют фос­фа­ты, ко­то­ры­ми и пи­та­ет­ся спи­ро­ги­ра. В сточ­ные во­ды они по­па­да­ют в ос­нов­ном из-за ис­поль­зо­ва­ния мо­ю­щих средств. Нет и мест сбо­ра под­сла­не­вых и хо­зяй­ствен­но-бы­то­вых вод с су­дов, а их на Бай­ка­ле несколь­ко ты­сяч. В Бар­гу­зин­ском за­по­вед­ни­ке есть две эко­тро­пы, пред­на­зна­чен­ные для ис­поль­зо­ва­ния в лет­нее вре­мя. Но од­на из них ока­за­лась за­кры­та для по­се­ти­те­лей по­сле гро­зо­во­го по­жа­ра в 2015 го­ду. Ко­гда она бу­дет от­кры­та вновь?

Все упи­ра­ет­ся в день­ги. Для ее вос­ста­нов­ле­ния (а это ре­гу­ляр­ная очист­ка от па­да­ю­щих де­ре­вьев, стро­и­тель­ство смот­ро­вых то­чек, мест для от­ды­ха и пе­ре­ку­сов, мо­стов че­рез ре­ку) тре­бу­ют­ся фи­зи­че­ские и фи­нан­со­вые за­тра­ты. Для сбо­ра средств сов­мест­но с ин­тер­нет-сер­ви­сом для пу­те­ше­ствен­ни­ков Biletix мы ре­а­ли­зу­ем кра­уд­фандин­го­вый про­ект.

Бар­гу­зин­ский за­по­вед­ник тер­ри­то­ри­аль­но уда­лен от бли­жай­ших на­се­лен­ных пунк­тов на 150 ки­ло­мет­ров. До­брать­ся до нас мож­но лишь по воде или по льду на ав­то­мо­би­ле, по­это­му до­став­ка гру­зов, ма­те­ри­а­лов и лю­дей огра­ни­че­на. Рань­ше эко­тро­па поль­зо­ва­лась боль­шой по­пу­ляр­но­стью, ведь каж­до­го по­се­ти­те­ля в кон­це пу­ти ждал кра­си­вей­ший два­дца­ти­мет­ро­вый во­до­пад.

Еще од­на эко­ло­ги­че­ская тро­па «Дав­шин­ская бух­та», от­кры­тая сей­час, де­мон­стри­ру­ет уни­каль­ные при­род­ные ком­по­нен­ты и ис­то­ри­ко-куль­тур­ное на­сле­дие для по­се­ти­те­лей с раз­лич­ны­ми фи­зи­че­ски­ми воз­мож­но­стя­ми. По тро­пе лег­ко мо­гут гу­лять де­ти и пен­си­о­не­ры. С 1996 го­да Бай­кал вне­сен в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия ЮНЕСКО. По­чти в то же вре­мя был при­нят фе­де­раль­ный за­кон «Об охране озе­ра Бай­кал». Не уста­рел ли этот до­ку­мент? Ка­кие из­ме­не­ния, по ва­ше­му мне­нию, тре­бу­ют­ся?

Сей­час про­бле­мой, вли­я­ю­щей на раз­ви­тие Бай­каль­ской при­род­ной тер­ри­то­рии, яв­ля­ет­ся несо­гла­со­ван­ность норм Зе­мель­но­го ко­дек­са и кон­вен­ции ЮНЕСКО, ку­да был вклю­чен Бай­кал и при­ле­га­ю­щая тер­ри­то­рия. Нор­ма­ми Зе­мель­но­го ко­дек­са оди­на­ко­во огра­ни­чи­ва­ет­ся обо­рот как па­мят­ни­ков куль­тур­но­го на­сле­дия ЮНЕСКО, так и объ­ек­тов, вклю­чен­ных в спи­сок ЮНЕСКО. При фор­ми­ро­ва­нии Зе­мель­но­го ко­дек­са не под­ра­зу­ме­ва­лось, что в этот спи­сок по­па­дут це­лые тер­ри­то­рии и об­шир­ные вод­ные объ­ек­ты. В ре­зуль­та­те невоз­мож­но за­ре­ги­стри­ро­вать пра­во соб­ствен­но­сти на зе­мель­ные участ­ки жи­те­лям 76 на­се­лен­ных пунк­тов, рас­по­ло­жен­ных в гра­ни­цах объ­ек­та Все­мир­но­го при­род­но­го на­сле­дия озе­ра Бай­кал. Это огра­ни­че­ние де­ла­ет невоз­мож­ным вы­пол­не­ние ука­за пре­зи­ден­та РФ о предо­став­ле­нии зе­мель­ных участ­ков мно­го­дет­ным се­мьям да­же в пре­де­лах на­се­лен­ных пунк­тов. Это же огра­ни­че­ние на обо­рот зе­мель рас­про­стра­ня­ет­ся и на по­тен­ци­аль­ных ин­ве­сто­ров, же­ла­ю­щих осу­ществ­лять стро­и­тель­ство объ­ек­тов со­ци­аль­ной, ин­же­нер­ной и ту­ри­сти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры. Необ­хо­ди­ма кор­рек­ти­ров­ка Зе­мель­но­го ко­дек­са, ко­то­рая не бу­дет за­тра­ги­вать по­ло­же­ния кон­вен­ции ЮНЕСКО, но поз­во­лит раз­ре­шить эту про­бле­му.

Хо­тим мы или нет, еже­год­но ко­ли­че­ство ту­ри­стов на Бай­ка­ле бу­дет уве­ли­чи­вать­ся, и со­зда­ние ин­фра­струк­ту­ры бу­дет яв­лять­ся глав­ным ин­стру­мен­том для со­хра­не­ния эко­ло­гии озе­ра. Сей­час за­ко­но­да­тель­ством пред­пи­са­на необ­хо­ди­мость про­ве­де­ния эко­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы на все ка­пи­таль­ные объ­ек­ты, стро­я­щи­е­ся в пре­де­лах Бай­каль­ской при­род­ной тер­ри­то­рии. Стро­и­тель­ство дет­ских са­дов, фельд­шер­ско-аку­шер­ских пунк­тов и да­же фут­боль­но­го по­ля — все тре­бу­ет эко­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы. Это при­во­дит к удо­ро­жа­нию про­ек­тов и уве­ли­че­нию сро­ков про­ек­ти­ро­ва­ния ми­ни­мум на три ме­ся­ца, а с уче­том бюд­жет­но­го про­цес­са сро­ки стро­и­тель­ства в ре­зуль­та­те мо­гут уве­ли­чи­вать­ся на год и бо­лее. Для ре­ше­ния про­бле­мы необ­хо­ди­мо оста­вить на всей Бай­каль­ской при­род­ной тер­ри­то­рии эко­ло­ги­че­скую экс­пер­ти­зу толь­ко опас­ных про­из­вод­ствен­ных объ­ек­тов, а для всех осталь­ных — толь­ко в пре­де­лах цен­траль­ной эко­ло­ги­че­ской зо­ны.

По сло­вам Ми­ха­и­ла Ов­ди­на, «ди­ких ту­ри­стов» нуж­но не за­пре­щать, а кон­тро­ли­ро­вать | Пресс-служ­ба Бар­гу­зин­ско­го за­по­вед­ни­ка

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.