Ро­бо­ты по за­ко­ну

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Сер­гей Афа­на­сьев Мне­ние ав­то­ра мо­жет не сов­па­дать с по­зи­ци­ей ре­дак­ции

Ад­во­кат Сер­гей Афа­на­сьев — о необ­хо­ди­мо­сти за­ко­но­да­тель­но огра­ни­чить пра­ва «ум­ных» ма­шин

Всо­вре­мен­ной жиз­ни че­ло­век все боль­ше окру­жа­ет се­бя ум­ны­ми ма­ши­на­ми — ро­бо­та­ми, в той или иной сте­пе­ни на­де­лен­ны­ми ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том. Фу­ту­ро­ло­ги и пи­са­те­ли­фан­та­сты со стра­ниц книг и экра­нов ки­но пре­ду­пре­жда­ют нас о гря­ду­щем «вос­ста­нии ма­шин», «ки­бор­гах-убий­цах» и неза­вид­ной до­ле че­ло­ве­че­ства, ко­гда ро­бо­ты осо­зна­ют свою лич­ность, ме­сто в жиз­ни и пой­мут свое пре­вос­ход­ство над людь­ми.

По­ка, ко­неч­но, до этой мрач­ной и су­ро­вой фан­та­сти­че­ской пер­спек­ти­вы еще да­ле­ко: ро­бо­ты толь­ко вхо­дят в на­шу жизнь, по­слуш­но ис­пол­няя за­про­грам­ми­ро­ван­ные в них функ­ции. Но есть и тре­вож­ные ин­ци­ден­ты.

Не толь­ко на За­па­де, но и в ря­де рос­сий­ских ком­па­ний от­дель­ные ка­те­го­рии ра­бот­ни­ков за­ме­ня­ют­ся ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том. А от­рас­ле­вые ана­ли­ти­ки и во­все про­гно­зи­ру­ют, что тен­ден­ция эта бу­дет на­би­рать обо­ро­ты в обо­зри­мой пер­спек­ти­ве. Ра­зу­ме­ет­ся, с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния дей­ствия ру­ко­вод­ства кор­по­ра­ций по­нят­ны — со­кра­ща­ют­ся рас­хо­ды на пер­со­нал. Но как же быть с ба­лан­сом ин­те­ре­сов ра­бот­ни­ков и ра­бо­то­да­те­лей? Со­блю­да­ют­ся ли они в этих слу­ча­ях?

Дру­гой важ­ный ас­пект — при­ме­не­ние ро­бо­тов и ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та в во­ен­ных це­лях и во­ору­жен­ных кон­флик­тах. Ве­ду­щая стра­на в об­ла­сти во­ен­ной ро­бо­то­тех­ни­ки се­го­дня — США. В их ар­мии боль­ше ты­ся­чи во­ен­ных ро­бо­тов. Они уже при­ни­ма­ли уча­стие в во­ен­ных дей­стви­ях в Ира­ке и в Аф­га­ни­стане. По про­гно­зам экс­пер­тов, уже че­рез несколь­ко лет ар­мия Со­еди­нен­ных Шта­тов на 30% бу­дет со­сто­ять из ро­бо­тов.

Уже сей­час круп­ное со­об­ще­ство уче­ных (боль­ше 100 спе­ци­а­ли­стов из 26 стран ми­ра) об­ра­ти­лось в ООН с от­кры­той пе­ти­ци­ей о недо­пу­ще­нии со­зда­ния и при­ме­не­ния в бо­е­вых дей­стви­ях ро­бо­тов-убийц. В ОНН рас­смат­ри­ва­ют во­прос, что­бы на­пи­сать про­грамм­ные до­ку­мен­ты.

Про­бле­мы ис­поль­зо­ва­ния ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та нуж­но за­ко­но­да­тель­но ре­гу­ли­ро­вать. За­да­ча вла­сти – от­ре­а­ги­ро­вать на вы­зов вре­ме­ни и «впи­сать» но­вел­лы тех­но­ло­ги­че­ско­го про­грес­са в об­ще­ствен­ную жизнь и пра­во­вые нор­мы. За­да­ча непро­стая: нуж­но обес­пе­чить баланс меж­ду ин­те­ре­са­ми про­грес­са, без­опас­но­сти об­ще­ства и го­су­дар­ства, по­треб­но­стя­ми от­дель­но взя­то­го че­ло­ве­ка.

При­нять де­кла­ра­тив­ные, ба­зис­ные, мо­дуль­ные пра­во­вые ак­ты в сфе­ре ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та и ро­бо­то­тех­ни­ки нуж­но уже се­го­дня, а вер­нее, нуж­но бы­ло да­же вче­ра. Ре­а­ги­ро­ва­ние пост­фак­тум мо­жет при­ве­сти к нега­тив­ным по­след­стви­ям в об­ще­ствен­ной жиз­ни, о при­ме­рах ко­то­рых уже на­пи­са­ны кни­ги и сня­ты филь­мы.

Ро­бо­ты как субъ­ек­ты пра­ва еще за­ко­но­да­тель­но не оформ­ле­ны ни в од­ной стране ми­ра. Ведь для это­го нуж­но офи­ци­аль­но при­знать, что ро­бот — это не про­сто вещь, а со­зда­ние, на­де­лен­ное пусть и ис­кус­ствен­ным, но ин­тел­лек­том и соб­ствен­ной во­лей. По­это­му в ми­ре еще нет за­ко­нов, ко­то­рые что-то пред­пи­сы­ва­ют ли­бо за­пре­ща­ют ро­бо­там на­пря­мую. По­ка речь идет толь­ко о со­зда­нии ба­зи­са, про­грамм­ных до­ку­мен­тов для раз­ви­тия ро­бо­то­тех­ни­ки и ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та.

Впереди пла­не­ты всей в этом от­но­ше­нии ока­за­лись за­ко­но­да­те­ли из Юж­ной Ко­реи, при­няв­шие еще в 2008 го­ду «За­кон о со­дей­ствии раз­ви­тию и рас­про­стра­не­нию ум­ных ро­бо­тов». И это со­всем не уди­ви­тель­но — имен­но в Юж­ной Ко­рее вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ское про­из­вод­ство со­став­ля­ет ос­но­ву экс­пор­та, а рас­хо­ды на на­у­ку в струк­ту­ре ВВП вы­ше, чем у лю­бой дру­гой стра­ны. Цель юж­но­ко­рей­ско­го за­ко­на — со­дей­ствие улуч­ше­нию ка­че­ства жиз­ни граж­дан и раз­ви­тие эко­но­ми­ки стра­ны. Так ска­за­но в пре­ам­бу­ле до­ку­мен­та. Ко­рей­ские за­ко­но­да­те­ли очень чет­ко уло­ви­ли по­треб­ность об­ще­ства в ба­лан­се меж­ду тех­ни­че­ским про­грес­сом и ин­те­ре­са­ми об­ще­ства, в первую оче­редь — без­опас­но­стью, и от­ра­зи­ли ее в за­ко­но­да­тель­ном ак­те.

Вслед за ази­ат­ски­ми кол­ле­га­ми к ре­ше­нию про­бле­мы под­клю­чил­ся и ев­ро­пей­ский за­ко­но­да­тель. В фев­ра­ле 2017 го­да Ев­ро­пар­ла­мен­том при­ня­та ре­зо­лю­ция Civil Law Rules on Robotics — «Нор­мы граж­дан­ско­го пра­ва о ро­бо­то­тех­ни­ке». В ней ука­за­но, что инновации тех­ни­че­ско­го про­грес­са долж­ны со­от­вет­ство­вать усто­яв­шим­ся в об­ще­стве нор­мам эти­ки и мо­ра­ли. Ев­ро­пар­ла­мен­та­рии от­ме­ти­ли вли­я­ние тех­но­ло­ги­че­ско­го про­грес­са на ди­на­ми­ку за­ня­то­сти на­се­ле­ния, об­ра­ти­ли вни­ма­ние на процесс ста­ре­ния на­се­ле­ния и необ­хо­ди­мость под­дер­жа­ния ком­фор­та для по­все­днев­ной жиз­ни и пе­ре­дви­же­ния по­жи­лых лю­дей.

Ду­ма­ет­ся, что и Рос­сии нуж­но пой­ти по это­му пу­ти — у нас есть по­тен­ци­ал для раз­ра­бот­ки и при­ня­тия за­ко­нов в об­ла­сти ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та и ро­бо­то­тех­ни­ки не толь­ко с уче­том ми­ро­во­го опы­та, но и с его опе­ре­же­ни­ем. К сло­ву, на ми­нув­шей неде­ле ста­ло из­вест­но, что со­от­вет­ству­ю­щие ини­ци­а­ти­вы в Ду­ме уже про­ра­ба­ты­ва­ют­ся. И ес­ли та­кой па­кет за­ко­но­да­тель­ных ак­тов в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве бу­дет под­го­тов­лен, это поз­во­лит не толь­ко преду­га­дать и обо­зна­чить на­прав­ле­ния раз­ви­тия тех­ни­че­ско­го про­грес­са, но и предот­вра­тить его нега­тив­ные по­след­ствия.

Что­бы за­ко­но­да­тель­но пред­пи­сать что-ли­бо ро­бо­там, нуж­но при­знать на­ли­чие у них ин­тел­лек­та и во­ли | Getty Images | Anadolu Agency

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.