Путь в Га­а­гу

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Вла­ди­мир Кор­ни­лов Мне­ние ав­то­ра мо­жет не сов­па­дать с по­зи­ци­ей ре­дак­ции

По­ли­то­лог Вла­ди­мир Кор­ни­лов — о неле­по­стях и про­ти­во­ре­чи­ях укра­ин­ских за­ко­нов по Дон­бас­су

На­вер­ня­ка кад­ры оче­ред­ных ку­лач­ных бо­ев в Вер­хов­ной ра­де Укра­и­ны ви­де­ли мно­гие. Прав­да, со­мне­ва­юсь, что мно­гие по­ня­ли, кто и из-за че­го драл­ся. Смею за­ве­рить, немно­гие это по­ня­ли и на Укра­ине. По­сколь­ку ес­ли вник­нуть в смысл вза­им­ных об­ви­не­ний вче­раш­них со­рат­ни­ков по май­да­ну в ад­рес друг дру­га, то по­лу­ча­ет­ся, что од­ни «аген­ты Пу­ти­на» би­лись с дру­ги­ми «аген­та­ми Пу­ти­на», что­бы за­щи­тить несчаст­ную «нэ­нь­ку» от «агрес­сии Пу­ти­на».

К при­ме­ру, Ирина Лу­цен­ко (ни мно­го ни ма­ло пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та в пар­ла­мен­те) на­зва­ла на­пад­ки оп­по­зи­ции «ша­ба­шем рас­кон­сер­ви­ро­ван­ных аген­тов ФСБ». Это она об укра­ин­ских уль­тра­на­ци­о­на­ли­стах и дру­гих «ге­ро­ях май­да­на»! Пред­став­ля­е­те, как те бы­ли глу­бо­ко «за­кон­сер­ви­ро­ва­ны», ор­га­ни­зо­вы­вая май­дан вме­сте с са­мой Лу­цен­ко и ее па­тро­ном! В от­вет уль­тра­на­ци­о­на­ли­сты на­зва­ли дру­гую сто­ро­ну «пре­да­те­ля­ми укра­ин­ской на­ции», ко­то­рые «льют во­ду на мель­ни­цу Пу­ти­на». По­сле че­го пре­зи­дент По­ро­шен­ко раз­гля­дел под вы­ши­ван­ка­ми сво­их недав­них со­юз­ни­ков «ко­со­во­рот­ки», а на го­ло­вах — «ко­кош­ни­ки».

И вот спра­ши­ва­ет­ся: кто, за что и про­тив че­го там бо­рол­ся-то?

Де­ло в том, что срок дей­ствия за­ко­на Укра­и­ны, ко­то­рым, со­глас­но Мин­ско­му со­гла­ше­нию, она долж­на бы­ла уста­но­вить «осо­бый ста­тус Дон­бас­са», ис­те­кал. До­ку­мент на са­мом де­ле ни­ка­ко­го «осо­бо­го ста­ту­са» не пред­по­ла­гал, и ни на один день его по­ло­же­ния не всту­па­ли в си­лу. О чем и По­ро­шен­ко, и все его де­пу­та­ты неод­но­крат­но кля­лись сво­е­му пар­ла­мен­ту и сво­ей прес­се. Что при этом не ме­ша­ло то­му же По­ро­шен­ко и за­пад­ным СМИ пре­под­но­сить дан­ный за­кон ми­ро­вой об­ще­ствен­но­сти имен­но как дей­ству­ю­щий акт об «осо­бом ста­ту­се» и как важ­ный шаг Укра­и­ны к вы­пол­не­нию «Мин­ска-2». Имен­но по­это­му ко­гда фор­маль­ный срок дей­ствия за­ко­на (под­черк­ну: не его по­ло­же­ний, так и не всту­пив­ших в си­лу!) за­вер­шил­ся бы, Укра­и­на фак­ти­че­ски вы­хо­ди­ла из «мин­ско­го про­цес­са». Это за­труд­ни­ло бы за­тем вы­дви­же­ние об­ви­не­ния в ад­рес Рос­сии в его неис­пол­не­нии. А ведь имен­но на этих об­ви­не­ни­ях США и Ев­ро­па стро­ят свою санк­ци­он­ную по­ли­ти­ку.

По­это­му Пет­ру По­ро­шен­ко при­шлось вно­сить про­ект о про­лон­га­ции это­го фор­маль­но­го за­ко­на еще на год. Но «мин­ские фор­маль­но­сти» уже вы­зы­ва­ли дра­ки в Ра­де. Учи­ты­вая, что все по­ли­ти­че­ские иг­ро­ки Укра­и­ны уже ак­тив­но го­то­вят­ся к вы­бо­рам, По­ро­шен­ко не мог пред­стать пуб­ли­ке в ка­че­стве че­ло­ве­ка, сда­ю­ще­го Дон­басс. Вот он па­рал­лель­но и внес за­кон о «деок­ку­па­ции Дон­бас­са», в ко­то­ром Рос­сия об­зы­ва­ет­ся «стра­ной-агрес­со­ром». Мол, урав­но­ве­сил си­ту­а­цию.

При этом и один за­кон со­вер­шен­но фор­ма­лен, и вто­рой не вно­сит ни­че­го но­во­го, кро­ме оче­ред­ных ан­ти­рос­сий­ских яр­лы­ков и по­пы­ток По­ро­шен­ко уси­лить кон­троль ар­мии за си­ту­а­ци­ей в «зоне АТО», а со­от­вет­ствен­но, осла­бить там по­зи­ции ми­ни­стра внут­рен­них дел Ар­се­на Ава­ко­ва, вы­зы­ва­ю­ще­го все боль­шее бес­по­кой­ство в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та.

Но По­ро­шен­ко все-та­ки дал ко­зы­ри сво­им оп­по­нен­там (тем са­мым «рас­кон­сер­ви­ро­ван­ным аген­там»), «за­быв» упо­мя­нуть в этом за­коне Крым, — мол, при­знал его рос­сий­ским. И — са­мый страш­ный грех — упо­мя­нул в за­коне Мин­ские со­гла­ше­ния. Те са­мые, в «неис­пол­не­нии» ко­то­рых и Ки­ев, и За­пад упор­но об­ви­ня­ют Рос­сию. Ока­зы­ва­ет­ся, де­лать это­го ни­как нель­зя бы­ло, по­то­му что эти Мин­ские со­гла­ше­ния Укра­и­на... не долж­на ис­пол­нять.

Вот тут мы узна­ли о «Мин­ске-2» бук­валь­но все. Ока­зы­ва­ет­ся, дан­ные со­гла­ше­ния: «не от­ве­ча­ют на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам и Кон­сти­ту­ции», это «кон­сер­ва­ция рос­сий­ской агрес­сии и при­зна­ние пу­тин­ско­го пре­иму­ще­ства» (О. Ляш­ко). «По­зор­ные со­гла­ше­ния» (И. Лу­цен­ко). «Не яв­ля­ют­ся ле­ги­тим­ны­ми со­гла­ше­ни­я­ми для Укра­и­ны» (Т. Ба­тен­ко). «По­зор­ные, ан­ти­кон­сти­ту­ци­он­ные, ан­ти­го­су­дар­ствен­ные, неле­ги­тим­ные» (А. Ильен­ко). «Ле­га­ли­за­ция неза­кон­ных под­пи­сей рос­сий­ских на­ем­ни­ков» (М. Бур­бак).

Смею вас за­ве­рить, это да­ле­ко не пол­ный пе­ре­чень опре­де­ле­ний, дан­ных Мин­ским со­гла­ше­ни­ям, вы­пол­не­ния ко­то­рых Укра­и­на тре­бу­ет на всех меж­ду­на­род­ных пло­щад­ках, вклю­чая Ге­нассам­блею и Сов­без ООН. Тот са­мый Мак­сим Бур­бак, ко­то­рый про­ци­ти­ро­ван вы­ше (пред­став­ля­ет «На­род­ный фронт» Ар­се­ния Яце­ню­ка), не пре­ми­нул до­ба­вить: «Пер­вым и обя­за­тель­ным ша­гом долж­но быть вы­пол­не­ние Рос­си­ей как стра­ной-агрес­со­ром по­ло­же­ний Мин­ских со­гла­ше­ний». То есть «по­зор­ные» и «неле­ги­тим­ные» со­гла­ше­ния пе­ре­ста­ют быть та­ко­вы­ми, ес­ли это ка­са­ет­ся тре­бо­ва­ний к Рос­сии. Не смеш­но ли?

Де­пу­та­ты по­шли даль­ше. Они пря­мо при­зна­ли, что их ар­мия са­ма не вы­пол­ня­ет этих со­гла­ше­ний и не долж­на их вы­пол­нять. К при­ме­ру, «ве­те­ран АТО» Та­рас Пас­тух, пред­став­ля­ю­щий в Ра­де фрак­цию «Са­мо­по­мощь», от­кро­вен­но за­явил, что в слу­чае их вы­пол­не­ния «ни один наш во­ен­ный не бу­дет «по Мин­ску» иметь пра­во сде­лать вы­стрел и сде­лать шаг впе­ред». Из че­го сле­ду­ет, что сей­час и вы­стре­лы де­ла­ют, и на­ру­ша­ют ли­нию со­при­кос­но­ве­ния.

В ито­ге из-за та­ко­го еди­но­душ­но­го осуж­де­ния «по­зор­ных» со­гла­ше­ний пре­зи­дент­ская сто­ро­на по­шла на то, что­бы во­об­ще изъ­ять их упо­ми­на­ние из за­ко­на. Нет те­перь «Мин­ска-2» в укра­ин­ском за­ко­но­да­тель­стве.

Тем уди­ви­тель­нее, что МИД Гер­ма­нии бо­лее чем опе­ра­тив­но, бук­валь­но че­рез па­ру ча­сов по­сле го­ло­со­ва­ния в Ра­де, вы­пу­стил спе­ци­аль­ное за­яв­ле­ние, ко­то­рым по­хва­лил Укра­и­ну за то, что она «при­вер­же­на сво­им меж­ду­на­род­ным обя­за­тель­ствам и ре­а­ли­за­ции Мин­ских со­гла­ше­ний». То есть Укра­и­на, обо­звав «по­зор­ны­ми» до­ку­мен­ты, при­знан­ные Со­ве­том Без­опас­но­сти ООН, и изъ­яв их из сво­е­го за­ко­но­да­тель­ства, при­вер­же­на их ре­а­ли­за­ции. А Рос­сия, ко­то­рая во­об­ще не яв­ля­ет­ся сто­ро­ной кон­флик­та, но неуклон­но тре­бу­ет их со­блю­де­ния, долж­на быть под санк­ци­я­ми за их невы­пол­не­ние. Ни­кто не на­хо­дит ни­че­го стран­но­го?

Сле­ду­ет при этом от­ме­тить, что за­кон о «деок­ку­па­ции» при­нят по­ка в пер­вом чте­нии, еще не со­всем по­нят­но, как он бу­дет вы­гля­деть в ко­неч­ном ва­ри­ан­те. Но на один неудоб­ный ню­анс, свя­зан­ный с ним, не­ко­то­рые «рас­кон­сер­ви­ро­ван­ные аген­ты ФСБ» вни­ма­ние об­ра­ти­ли: ле­ги­ти­ми­руя пра­во­моч­ность ис­поль­зо­ва­ния ар­мии в кон­флик­те в Дон­бас­се, Ра­да тем са­мым от­кры­то при­зна­ет, что до сих пор ВСУ при­ме­ня­лись там неза­кон­но. Нар­деп Сер­гей Со­бо­лев так пря­мо и за­явил: «Это пря­мой путь де­сят­кам ты­сяч на­ших во­и­нов в суд в Га­а­гу, по­то­му что вы уза­ко­ни­ва­е­те, что три го­да они неза­кон­но ис­поль­зо­ва­лись на этих тер­ри­то­ри­ях». Точ­нее не ска­жешь!

Де­пу­та­ты хо­тят обой­ти этот страш­ный для них ню­анс, обо­зна­чив в окон­ча­тель­ном тек­сте за­ко­на да­ту «на­ча­ла рос­сий­ской ок­ку­па­ции». Толь­ко вот за­кон-то об­рат­ной си­лы иметь не мо­жет. Так что ми­ло­сти про­сим в Га­аг­ский три­бу­нал, «ве­те­ра­ны АТО»! Вер­хов­ная ра­да под­твер­жда­ет.

Вы­яс­не­ние от­но­ше­ний с по­мо­щью ку­ла­ков ста­ло в Ра­де при­выч­ным яв­ле­ни­ем | РИА Но­во­сти

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.