Ад­во­ка­ты вста­ли на за­щи­ту Уго­лов­но­го ко­дек­са

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Та­тья­на Бер­се­не­ва

Фе­де­раль­ная па­ла­та ад­во­ка­тов (ФПА) РФ рас­кри­ти­ко­ва­ла идею пра­ви­тель­ства рас­ши­рить пе­ре­чень уго­лов­ных дел, ко­то­рые мо­гут по хо­да­тай­ству об­ви­ня­е­мо­го рас­смат­ри­вать­ся в осо­бом по­ряд­ке — без пол­но­цен­но­го су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства. ФПА на­пра­ви­ла спи­ке­ру Го­с­ду­мы Вя­че­сла­ву Во­ло­ди­ну («Еди­ная Рос­сия») пись­мо (есть в рас­по­ря­же­нии «Из­ве­стий») с прось­бой учесть ее мне­ние при до­ра­бот­ке за­ко­но­про­ек­та, от­дель­ные по­ло­же­ния ко­то­ро­го, по мне­нию ад­во­ка­тов, по­вы­ша­ют риск судебной ошиб­ки или вы­не­се­ния неспра­вед­ли­во­го при­го­во­ра. В дум­ском ко­ми­те­те по гос­стро­и­тель­ству и за­ко­но­да­тель­ству «Из­ве­сти­ям» за­яви­ли, что до­ку­мент в бли­жай­шее вре­мя об­суж­дать не пла­ни­ру­ет­ся, посколь­ку еди­но­го мне­ния о при­ме­не­нии осо­бо­го по­ряд­ка рас­смот­ре­ния дел по­ка нет.

ФПА про­сит пред­се­да­те­ля Го­с­ду­мы Вя­че­сла­ва Во­ло­ди­на учесть по­зи­цию ад­во­ка­ту­ры при до­ра­бот­ке ко вто­ро­му чте­нию по­пра­вок в Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный ко­декс РФ, ко­то­рые ка­са­ют­ся осо­бо­го по­ряд­ка су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства — без ана­ли­за до­ка­за­тельств и при со­гла­сии под­су­ди­мо­го с об­ви­не­ни­ем. За­ко­но­про­ект в июле 2013 го­да внес­ло в Го­с­ду­му пра­ви­тель­ство РФ, в но­яб­ре то­го же го­да он был при­нят в пер­вом чте­нии.

До­ку­мент рас­ши­ря­ет спи­сок уго­лов­ных дел, ко­то­рые мо­гут рас­смат­ри­вать­ся в осо­бом по­ряд­ке по хо­да­тай­ству об­ви­ня­е­мо­го. Сей­час на это мо­гут рас­счи­ты­вать те, кто со­вер­шил пре­ступ­ле­ния не­боль­шой и сред­ней тя­же­сти, срок на­ка­за­ния за них не пре­вы­ша­ют 10 лет ли­ше­ния сво­бо­ды. Про­ект пред­ла­га­ет дать эту воз­мож­ность и фи­гу­ран­там дел по осо­бо тяж­ким ста­тьям, на­ка­за­ния за ко­то­рые не пре­вы­ша­ют 15 лет за­клю­че­ния. На об­ви­ня­е­мых в тер­ро­риз­ме и бан­ди­тиз­ме, уча­стии в пре­ступ­ном со­об­ще­стве и угоне са­мо­ле­та но­во­вве­де­ние рас­про­стра­нять­ся не бу­дет.

По ста­ти­сти­ке, в осо­бом по­ряд­ке сей­час рас­смат­ри­ва­ет­ся око­ло 65% всех уго­лов­ных дел, за­яв­лял в мар­те 2017 го­да за­ме­сти­тель гла­вы Вер­хов­но­го су­да РФ Вла­ди­мир Да­вы­дов. Бла­го­да­ря это­му на­ка­за­ние для под­су­ди­мых не мо­жет пре­вы­шать двух тре­тей от мак­си­маль­но преду­смот­рен­но­го ста­тьей, по ко­то­рой их су­дят.

Ад­во­ка­ту­ра вы­сту­па­ет про­тив та­ко­го под­хо­да, сле­ду­ет из пись­ма за под­пи­сью пре­зи­ден­та ФПА Юрия Пи­ли­пен­ко. В ФПА по­ла­га­ют, что ра­ци­о­на­ли­за­ция су­до­про­из­вод­ства не долж­на вступать в конфликт с процессуальными гарантиями об­ви­ня­е­мым, ко­то­рые ми­ни­ми­зи­ру­ют воз­мож­ность судебной ошиб­ки или вы­не­се­ния неспра­вед­ли­во­го при­го­во­ра. Так­же в ФПА об­ра­ща­ют вни­ма­ние на «огра­ни­чен­ные воз­мож­но­сти об­жа­ло­ва­ния при­го­во­ра», вы­не­сен­но­го в осо­бом по­ряд­ке, — его нель­зя об­жа­ло­вать со ссыл­кой на несо­от­вет­ствие вы­во­дов су­да фак­ти­че­ским об­сто­я­тель­ствам уго­лов­но­го де­ла.

В то же вре­мя ФПА под­дер­жи­ва­ет идею пра­ви­тель­ства о кон­кре­ти­за­ции усло­вий при­ме­не­ния осо­бо­го по­ряд­ка. Со­глас­но про­ек­ту, об­ви­ня­е­мо­му при­дет­ся не толь­ко по­лу­чить со­гла­сие на эту про­це­ду­ру от про­ку­ро­ра и по­тер­пев­ше­го и со­гла­сить­ся с предъ­яв­лен­ным об­ви­не­ни­ем, но и при­знать ха­рак­тер, раз­мер при­чи­нен­но­го вре­да, за ис­клю­че­ни­ем мо­раль­но­го.

В про­филь­ном ко­ми­те­те Го­с­ду­мы по гос­стро­и­тель­ству и за­ко­но­да­тель­ству «Из­ве­сти­ям» за­яви­ли, что не пла­ни­ру­ют в бли­жай­шее вре­мя рас­смат­ри­вать за­ко­но­про­ект. Там от­ме­ти­ли, что по­ка нет еди­но­го мне­ния по по­во­ду при­ме­не­ния осо­бо­го по­ряд­ка: од­но де­ло — при­ме­нять его к незна­чи­тель­ным пре­ступ­ле­ни­ям, дру­гое — к осо­бо тяж­ким. Изна­чаль­но в уго­лов­ном пра­ве со­дер­жал­ся по­сыл о необ­хо­ди­мо­сти до­ка­зать ви­ну под­су­ди­мо­го, на­пом­нил со­бе­сед­ник «Из­ве­стий» в ко­ми­те­те.

Со­вет­ник пред­се­да­те­ля Мос­ков­ской кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Яко­влев и парт­не­ры» Алек­сандр Ба­ря­ев по­ла­га­ет неце­ле­со­об­раз­ным до­пол­ни­тель­ную кон­кре­ти­за­цию усло­вий для рас­смот­ре­ния де­ла в осо­бом по­ряд­ке.

— В по­ста­нов­ле­нии о при­вле­че­нии в ка­че­стве об­ви­ня­е­мо­го ука­зы­ва­ет­ся в том чис­ле ха­рак­тер и раз­мер вре­да, при­чи­нен­но­го пре­ступ­ле­ни­ем, — на­пом­нил он.

Та­ким об­ра­зом, со­гла­сие об­ви­ня­е­мо­го с предъ­яв­лен­ным об­ви­не­ни­ем од­но­вре­мен­но озна­ча­ет, что он при­зна­ет ви­ну в со­вер­шен­ном пре­ступ­ле­нии, а так­же со­гла­сен с ха­рак­те­ром и раз­ме­ром при­чи­нен­но­го вре­да, от­ме­тил экс­перт.

РАЦИОНАЛИЗА ” ЦИЯ СУДОПРО ИЗВОДСТВА НЕ ДОЛЖ­НА ВСТУПАТЬ В КОНФЛИКТ С ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ГАРАНТИЯМИ ОБВИНЯЕ МЫМ, МИНИМИЗИРУЮЩИ МИ ВОЗ­МОЖ­НОСТЬ СУДЕБНОЙ ОШИБ­КИ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.