Га­зо­вый са­бо­таж

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Алек­сандр Па­сеч­ник Мнение ав­то­ра мо­жет не сов­па­дать с по­зи­ци­ей ре­дак­ции

Ана­ли­тик Алек­сандр Па­сеч­ник — о том, для че­го Ки­ев со­зда­ет но­вые тран­зит­ные рис­ки на стар­те ото­пи­тель­но­го се­зо­на

Вла­сти Укра­и­ны про­дол­жа­ют за­кру­чи­вать гай­ки в сфе­ре тран­зи­та га­за. На­при­мер, в се­ре­дине ок­тяб­ря Хо­зяй­ствен­ный суд Ки­е­ва рас­ши­рил нор­мы по ис­пол­не­нию су­деб­но­го ре­ше­ния о том, что­бы взыс­кать с «Газ­про­ма» как с глав­но­го по­став­щи­ка и тран­зи­те­ра го­лу­бо­го топ­ли­ва в Ев­ро­пу ан­ти­мо­но­поль­ный штраф в раз­ме­ре $6,4 млрд. Речь здесь идет о пре­сло­ву­той пре­тен­зии, ко­то­рую ра­нее вы­ста­вил Ан­ти­мо­но­поль­ный ко­ми­тет Укра­и­ны (АМКУ). Сна­ча­ла он оштра­фо­вал рос­сий­скую ком­па­нию при­мер­но на $3,5 млрд за так на­зы­ва­е­мое зло­упо­треб­ле­ние мо­но­поль­ным по­ло­же­ни­ем на рын­ке, со­слав­шись на то, что че­рез Укра­и­ну про­ка­чи­ва­ет­ся недо­ста­точ­ный объ­ем и это яко­бы на­ру­ша­ет кон­тракт. Укра­ин­ская сто­ро­на ука­за­ла так­же и на то, что из-за «до­ми­ни­ро­ва­ния рос­сий­ско­го кон­цер­на» в стране нет аль­тер­на­тив­но­го по­став­щи­ка.

Пре­тен­зии Ки­е­ва ка­жут­ся Москве, мяг­ко го­во­ря, неубе­ди­тель­ны­ми — ведь в тран­зит­ном кон­трак­те нет обя­за­тельств про­ка­чи­вать ка­кой-то стро­го опре­де­лен­ный объ­ем га­за. Да и к то­му же по­ис­ком аль­тер­на­тив, вклю­чая тран­зит­ные по­став­ки, уж точ­но дол­жен за­ни­мать­ся сам Ки­ев.

Тем не ме­нее укра­ин­ские су­ды про­дол­жа­ют под­твер­ждать ре­ше­ние АМКУ. Бо­лее то­го, в на­ча­ле го­да штраф для га­зо­во­го ги­ган­та вы­рос по­чти до $6,5 млрд. Ки­ев да­же на­чал аре­сто­вы­вать иму­ще­ство ком­па­нии — в ос­нов­ном это акции нефунк­ци­о­ни­ру­ю­щих струк­тур кон­цер­на на Укра­ине. К при­ме­ру, с ком­па­нии «Газтран­зит», ак­ци­о­не­ра­ми ко­то­рой яв­ля­ют­ся «Газ­пром», «Наф­то­газ» и ту­рец­кая «Ту­ру­с­газ», в за­чет по­га­ше­ния штра­фа бы­ли взыс­ка­ны ди­ви­ден­ды. По­нят­но, что эти сум­мы взыс­ка­ний несо­по­ста­ви­мы с пре­тен­зи­ей. И те­перь Ки­ев, по­лу­чив юри­ди­че­ские пра­ва для ис­пол­не­ния су­деб­но­го ре­ше­ния, счи­та­ет, что мо­жет пре­тен­до­вать на иму­ще­ство рос­сий­ско­го кон­цер­на и в дру­гих стра­нах. И гро­зит меж­ду­на­род­ны­ми за­про­са­ми.

Но глав­ное — под при­це­лом тран­зит­ный газ из Рос­сии. Ре­шит­ся ли Ки­ев сыг­рать ва-банк, на­чав от­би­рать газ в счет штра­фа, — во­прос. По­жа­луй, в этом се­зоне та­кой риск не бу­дет оправ­дан. Сры­вать тран­зит се­бе до­ро­же. А вот в сле­ду­ю­щем го­ду — осе­нью — этот во­прос мо­жет быть сно­ва ак­ту­а­ли­зи­ро­ван. Уже бу­дет боль­ше по­ни­ма­ния, как про­дви­га­ет­ся со­зда­ние об­ход­ных марш­ру­тов — «Се­вер­но­го по­то­ка-2» и «Ту­рец­ко­го по­то­ка», сда­ча ко­то­рых на­ме­че­на на 2019 год.

По­ка же пе­ред Ки­е­вом сто­ит опе­ра­тив­ная за­да­ча — как прой­ти те­ку­щий ото­пи­тель­ный се­зон без пе­ре­бо­ев и с ми­ни­маль­ны­ми из­держ­ка­ми: пе­ре­пла­чи­вать ев­ро­пей­цам за газ, по­став­ля­е­мый по ре­вер­су, ста­но­вит­ся все до­ро­же. Да и га­за на­до боль­ше. В осо­бен­но­сти учи­ты­вая слож­но­сти с де­фи­ци­том уг­ля — ряд теп­ло­элек­тро­стан­ций в стране сно­ва пе­ре­во­дят с ан­тра­ци­та на го­лу­бое топ­ли­во.

Ви­це-пре­мьер Укра­и­ны Вла­ди­мир Ки­сти­он зон­ди­ро­вал поч­ву, сде­лав на днях гром­кое пуб­лич­ное за­яв­ле­ние о воз­мож­но­сти вер­нуть­ся к пря­мым по­став­кам рос­сий­ско­го го­лу­бо­го топ­ли­ва. По сло­вам чи­нов­ни­ка, та­кой ва­ри­ант мож­но бы­ло бы рас­смат­ри­вать при пе­ре­но­се точ­ки уче­та тран­зи­та га­за с за­пад­ной на во­сточ­ную гра­ни­цу. При­чем в «Газ­про­ме» уже оце­ни­ли эту ини­ци­а­ти­ву укра­ин­ских вла­стей как непро­дук­тив­ную.

На са­мом де­ле сей­час нет ни­ка­ко­го смыс­ла ввя­зы­вать­ся в пе­ре­го­вор­ный ре­жим с «Наф­то­га­зом» по из­ме­не­нию усло­вий тран­зи­та га­за че­рез Укра­и­ну, тем бо­лее что до ис­те­че­ния дол­го­сроч­но­го га­зо­во­го кон­трак­та оста­лось чуть бо­лее двух лет. Да и ев­ро­пей­цы ед­ва ли же­ла­ют та­ких кар­ди­наль­ных пе­ре­мен — ведь при сда­че га­за на во­сто­ке они то­гда да­же кос­вен­но не смо­гут во­влечь рос­сий­ский га­зо­вый ги­гант в про­цесс раз­би­ра­тель­ства, слу­чись про­бле­мы с па­де­ни­ем дав­ле­ния на вы­хо­де тру­бы с укра­ин­ской тер­ри­то­рии.

Здесь по умол­ча­нию сра­зу бу­дет яс­но, что Ки­ев во­ру­ет тран­зит­ный газ. Хо­тя из­вест­но, что Укра­и­на вполне мо­жет затеять блеф, на­чав заявлять, что на вхо­де га­за в стра­ну — рос­сий­ско-укра­ин­ской гра­ни­це — упа­ло дав­ле­ние. Та­кой сце­на­рий осо­бен­но вероятен в пе­ри­од пика по­треб­ле­ния — в ян­ва­ре и фев­ра­ле, ко­гда мо­ро­зы мо­гут быть сильными и про­дол­жи­тель­ны­ми, а за­па­сы в под­зем­ных хра­ни­ли­щах Укра­и­ны опустятся до кри­ти­че­ско­го уров­ня.

УКРА­И­НА ВПОЛ ” НЕ МО­ЖЕТ ЗАТЕЯТЬ БЛЕФ, НА­ЧАВ ЗАЯВЛЯТЬ, ЧТО НА ВХО­ДЕ ГА­ЗА В СТРА НУ  РОС­СИЙ­СКОУКРАИН СКОЙ ГРА­НИ­ЦЕ  УПА­ЛО ДАВ­ЛЕ­НИЕ. ТА­КОЙ СЦЕ­НА РИЙ ОСО­БЕН­НО ВЕРОЯТЕН В ПЕ­РИ­ОД ПИКА ПОТРЕБЛЕ НИЯ  В ЯН­ВА­РЕ И ФЕВ­РА­ЛЕ, КО­ГДА МО­РО­ЗЫ МО­ГУТ БЫТЬ СИЛЬНЫМИ И ПРО ДОЛЖИТЕЛЬНЫМИ, А ЗА ПАСЫ В ПОД­ЗЕМ­НЫХ ХРА НИЛИЩАХ УКРА­И­НЫ ОПУСТЯТСЯ ДО КРИТИЧЕ СКОГО УРОВ­НЯ

Хо­тя и при опи­сан­ном рас­кла­де бу­дет до­воль­но лег­ко раз­об­ла­чить Ки­ев в про­во­ка­ции. Свою непри­част­ность к про­бле­ме недо­по­ста­вок Москва смо­жет до­ка­зать, на­при­мер, пу­стив неза­ви­си­мых на­блю­да­те­лей на при­гра­нич­ные кон­троль­но­из­ме­ри­тель­ные пунк­ты сда­чи га­за. Но пол­но­стью упре­дить все во­про­сы мож­но, ка­те­го­рич­но от­верг­нув неод­но­знач­ные пред­ло­же­ния Укра­и­ны о пе­ре­но­се точ­ки сда­чи га­за.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.