Укра­ин­ская куль­ту­ра уй­дет с мо­лот­ка

Ки­ев хо­чет вы­ру­чить 70 мил­ли­о­нов дол­ла­ров от про­да­жи сво­е­го цен­тра на Ар­ба­те

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Алек­сей За­бро­дин, Дмитрий Ла­ру, Та­тья­на Бай­ко­ва

Ки­ев хо­чет вы­ру­чить 70 мил­ли­о­нов дол­ла­ров от про­да­жи сво­е­го цен­тра на Ар­ба­те

Груп­па депутатов из пра­вя­щей ко­а­ли­ции про­дви­га­ет идею за­кры­тия Укра­ин­ско­го куль­тур­но­го цен­тра в Москве. По их мне­нию, с «го­су­дар­ством-агрес­со­ром» не мо­жет быть ни­ка­ко­го со­труд­ни­че­ства. Од­на­ко, как рас­ска­за­ли «Из­ве­сти­ям» несколь­ко со­бе­сед­ни­ков из «Бло­ка Пет­ра По­ро­шен­ко» (БПП) на усло­ви­ях ано­ним­но­сти, у этой ини­ци­а­ти­вы есть и фи­нан­со­вая сто­ро­на. Укра­и­на хо­чет не про­сто разо­рвать куль­тур­ные свя­зи с Рос­си­ей, но и за­ра­бо­тать на про­да­же зда­ния сво­е­го цен­тра на Ар­ба­те, вы­ру­чив не ме­нее $70 млн. За­ко­но­про­ект под но­ме­ром 0162 «О де­нон­са­ции Со­гла­ше­ния меж­ду ка­би­не­том ми­ни­стров Укра­и­ны и пра­ви­тель­ством РФ об учре­жде­нии и усло­ви­ях де­я­тель­но­сти ин­фор­ма­ци­он­но-куль­тур­ных цен­тров» за­ре­ги­стри­ро­ван в Вер­хов­ной ра­де (ВР) и об­суж­да­ет­ся в про­филь­ных ко­ми­те­тах.

Пред­ло­же­ние за­крыть Куль­тур­ный центр Укра­и­ны в Москве вполне ло­жит­ся в рус­ло ан­ти­рос­сий­ских ини­ци­а­тив Ки­е­ва. Од­на­ко в дан­ном слу­чае разо­рвать оче­ред­ную нить, свя­зы­ва­ю­щую две стра­ны, со­би­ра­ют­ся с фи­нан­со­вой вы­го­дой. Как от­ме­ти­ли в бе­се­де с «Из­ве­сти­я­ми» ис­точ­ни­ки в пар­тии «Блок Пет­ра По­ро­шен­ко», за­ко­но­про­ект де­пу­та­та Ири­ны Фриз о де­нон­са­ции со­гла­ше­ния 1998 го­да о куль­тур­ном со­труд­ни­че­стве под­ра­зу­ме­ва­ет за­кры­тие цен­тра, «зда­ние ко­то­ро­го еще мож­но и вы­год­но про­дать».

— С од­ной сто­ро­ны, здесь при­сут­ству­ют чи­сто по­ли­ти­че­ский и идео­ло­ги­че­ский мо­мен­ты. Как мож­но ве­сти речь о куль­тур­ном со­труд­ни­че­стве, как у нас го­во­рят, с «агрес­со­ром»? С дру­гой сто­ро­ны, Куль­тур­но­му цен­тру Укра­и­ны при­над­ле­жит зда­ние в са­мом цен­тре Моск­вы на Ар­ба­те. Его но­ми­наль­ная сто­и­мость по­ряд­ка $4 млн, а ры­ноч­ная — от $70 млн. По­ни­ма­е­те, ка­кую из это­го мож­но из­влечь вы­го­ду? И на­брать по­ли­ти­че­ских оч­ков на ан­ти­рос­сий­ском же­сте, и за­ра­бо­тать на дель­те, — по­яс­нил «Из­ве­сти­ям» один из со­бе­сед­ни­ков в ВР.

При этом не все раз­де­ля­ют идею Ири­ны Фриз да­же в БПП. Де­нон­са­ция со­гла­ше­ния озна­ча­ет пе­ре­кры­тие од­но­го из по­след­них ка­на­лов со­труд­ни­че­ства меж­ду дву­мя стра­на­ми. И ес­ли се­год­ня это в це­лом про­шло бы в рус­ле ан­ти­рос­сий­ско­го век­то­ра Ки­е­ва, то в бу­ду­щем мог­ло бы обер­нуть­ся се­рьез­ны­ми про­бле­ма­ми. Ес­ли центр за­кро­ют, а зда­ние про­да­дут, то «вер­нуть­ся на Ар­бат бу­дет очень слож­но и до­ро­го, а ис­клю­чать по­теп­ле­ния от­но­ше­ний ни­ко­гда не сто­ит», по­яс­нил дру­гой пар­ла­мент­ский ис­точ­ник из БПП.

— В ос­но­ве — очень вы­со­кая сто­и­мость зда­ния на Ар­ба­те. Ме­сто хо­ро­шее, ла­ко­мый ку­сок в цен­тре Моск­вы. Это бу­до­ра­жит со­зна­ние, — до­ба­вил со­бе­сед­ник.

Ес­ли за­ко­но­про­ект о де­нон­са­ции со­гла­ше­ния о де­я­тель­но­сти ин­фор­ма­ци­он­но-куль­тур­ных цен­тров Рос­сии и Укра­и­ны все же бу­дет при­нят, Моск­ву так­же попросят вы­ве­сти «куль­ту­ру» из Ки­е­ва. То есть за­крыть при­дет­ся и Рос­сий­ский центр на­у­ки и куль­ту­ры, на­хо­дя­щий­ся на од­ной из ста­рей­ших улиц Ки­е­ва неда­ле­ко от Дне­пра.

Мно­гие укра­ин­ские на­уч­ные и куль­тур­ные де­я­те­ли вы­сту­па­ют за со­хра­не­ние рос­сий­ско-укра­ин­ско­го со­труд­ни­че­ства. На имя пред­се­да­те­ля Ра­ды, Вер­хов­но­го ко­мис­са­ра ООН по пра­вам че­ло­ве­ка, ко­мис­са­ра Со­ве­та Ев­ро­пы по пра­вам че­ло­ве­ка и пред­се­да­те­ля ОБСЕ бы­ло на­прав­ле­но письмо, в ко­то­ром из­вест­ные укра­ин­цы при­зы­ва­ли об­ра­тить вни­ма­ние на тре­вож­ную си­ту­а­цию с рос­сий­ским и укра­ин­ским цен­тра­ми (письмо есть в рас­по­ря­же­нии «Из­ве­стий»). Сре­ди под­пи­сан­тов пи­са­те­ли, ки­но­ак­те­ры, сце­на­ри­сты, те­ат­раль­ные де­я­те­ли, ком­по­зи­то­ры, уче­ные, жур­на­ли­сты. На­при­мер, на­род­ный ар­тист Укра­и­ны, лауреат На­ци­о­наль­ной пре­мии им. Т.Г. Шевченко, про­фес­сор НУГКиТ им. И. Кар­пен­ко-Ка­ро­го Ни­ко­лай Руш­ков­ский, лауреат го­су­дар­ствен­ной пре­мии, ма­те­ма­тик Ни­ко­лай Пу­сто­вой­тов, лауреат меж­ду­на­род­ных кон­кур­сов, глав­ный кон­церт­мей­стер НМАУ име­ни Чай­ков­ско­го Ири­на Да­цен­ко, ком­по­зи­тор, заслу­жен­ный ар­тист Укра­и­ны Вла­ди­мир Бы­ст­ря­ков.

— В про­шлом го­ду уже бы­ла по­пыт­ка нас за­крыть. Но то­гда бы­ла до­воль­но боль­шая вол­на под­держ­ки. Мно­гие на Укра­ине вы­сту­па­ют за со­хра­не­ние еди­но­го гу­ма­ни­тар­но­го про­стран­ства. Что­бы они ни го­во­ри­ли, рос­сий­ский и укра­ин­ский цен­тры по­мо­га­ют со­хра­нять эти гу­ма­ни­тар­ные свя­зи, — ска­зал «Из­ве­сти­ям» ди­рек­тор Рос­сий­ско­го цен­тра на­у­ки и куль­ту­ры в Ки­е­ве Кон­стан­тин Во­ро­бьев.

В «Оп­по­зи­ци­он­ном бло­ке» «Из­ве­сти­ям» под­твер­ди­ли, что ини­ци­а­ти­ва Ири­ны Фриз ак­тив­но об­суж­да­ет­ся, од­на­ко вы­ра­зи­ли на­деж­ду, что «до аб­сур­да не дой­дет». В част­но­сти, де­пу­тат бло­ка Та­тья­на Бах­те­е­ва под­черк­ну­ла, что недаль­но­вид­но от­вер­гать рос­сий­ско-укра­ин­ские куль­тур­ные свя­зи, а груп­па пар­ла­мен­та­ри­ев не име­ет пра­ва ре­шать та­кие се­рьез­ные и глу­бо­кие во­про­сы «за укра­ин­ский на­род».

— На­вер­ное, ав­то­ры ини­ци­а­ти­вы всю жизнь жи­ли оторванно от ис­то­рии Укра­и­ны, пе­ри­о­да СССР и так да­лее. Ес­ли не пом­нить про­шло­го, не бу­дет бу­ду­ще­го. Ис­то­рия и куль­ту­ра Укра­и­ны свя­за­на с Рос­си­ей, хо­тят они это­го или нет. Се­год­ня та­кие во­про­сы дол­жен ре­шать укра­ин­ский на­род, а не де­пу­та­ты, ко­то­рые жи­вут и от­ра­ба­ты­ва­ют гран­ты раз­лич­ные, — до­ба­ви­ла нар­деп.

В «На­род­ном фрон­те» идею со­рат­ни­ков из БПП раз­де­ля­ют. Как рас­ска­за­ли «Из­ве­сти­ям» пред­ста­ви­те­ли дви­же­ния на усло­ви­ях ано­ним­но­сти, боль­шин­ство в пар­тии го­то­во под­дер­жать ини­ци­а­ти­ву. Бо­лее то­го, они счи­та­ют, что «в та­ком слу­чае дер­жать на ба­лан­се зда­ние не име­ет смыс­ла».

По мне­нию укра­ин­ско­го по­ли­то­ло­га, ди­рек­то­ра Ки­ев­ско­го цен­тра по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний и кон­флик­то­ло­гии Ми­ха­и­ла По­гре­бин­ско­го, ини­ци­а­ти­ва на­хо­дит­ся в трен­де «раз­жи­га­ния нена­ви­сти ко все­му рус­ско­му», а бу­ду­щее рос­сий­ско­го и укра­ин­ско­го куль­тур­ных цен­тров за­ви­сит во мно­гом от по­зи­ции пре­зи­ден­та Укра­и­ны Пет­ра По­ро­шен­ко.

— Ны­неш­няя власть три го­да на­зад уза­ко­ни­ла уль­тра­пра­вую на­ци­о­на­ли­сти­че­скую по­вест­ку и дви­жет­ся по ней. А посколь­ку од­ни те­мы ис­чер­пы­ва­ют­ся, нуж­но на­хо­дить дру­гие. Это мо­жет про­дол­жать­ся и во­все вплоть до раз­ры­ва ди­пот­но­ше­ний, пре­кра­ще­ния лю­бых кон­так­тов и от­ме­ны же­лез­но­до­рож­но­го со­об­ще­ния. Ес­ли власть не по­ме­ня­ет­ся, этот тренд невоз­мож­но оста­но­вить. В дан­ном слу­чае кри­ти­че­ски важ­на по­зи­ция лич­но По­ро­шен­ко. Ес­ли он даст ко­ман­ду сво­им лю­дям го­ло­со­вать, то ве­ро­ят­нее все­го цен­тры за­кро­ют, — ска­зал «Из­ве­сти­ям» укра­ин­ский экс­перт.

Тема раз­ры­ва свя­зей с Моск­вой оста­ет­ся на по­вест­ке дня в Вер­хов­ной ра­де. В усло­ви­ях ан­ти­рос­сий­ской ис­те­рии ис­клю­чать ско­рое за­кры­тие цен­тра нель­зя. Тем бо­лее что пер­спек­ти­вы про­да­жи зда­ния на Ар­ба­те су­лят вла­стям в Ки­е­ве хоть ка­кую-то фи­нан­со­вую вы­го­ду. И этот ар­гу­мент мо­жет стать клю­че­вым, учи­ты­вая слож­ное эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние в стране.

НА­ВЕР­НОЕ, АВ­ТО­РЫ ИНИ­ЦИ­А­ТИ­ВЫ ВСЮ ЖИЗНЬ ЖИ­ЛИ ОТОРВАННО ОТ ИС­ТО­РИИ УКРА­И­НЫ, ПЕ РИОДА СССР И ТАК ДА­ЛЕЕ. ЕС­ЛИ НЕ ПОМ­НИТЬ ПРОШ ЛОГО, НЕ БУ­ДЕТ БУ­ДУ­ЩЕ­ГО

| Зу­раб Джа­ва­хад­зе | «Из­ве­стия»

Укра­ин­ский куль­тур­ный центр в Москве мо­жет стать жерт­вой ан­ти­рос­сий­ской по­ли­ти­ки Ки­е­ва

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.