Кон­грес­сив­ный дис­со­нанс

Демократы и рес­пуб­ли­кан­цы по­де­ли­ли па­ла­ты

Izvestia - - Первая страница - Алексей За­бро­дин

По­ра­же­ние Рес­пуб­ли­кан­ской партии на вы­бо­рах в па­ла­ту пред­ста­ви­те­лей кон­грес­са и со­хра­не­ние боль­шин­ства в се­на­те не су­лят по­ли­ти­че­ской системе США и пре­зи­ден­ту До­наль­ду Трам­пу спо­кой­ствия. И хо­тя американский лидер уже успел за­явить о «гран­ди­оз­ном успе­хе», по­сле пе­ре­хо­да ниж­ней па­ла­ты под кон­троль Де­мо­кра­ти­че­ской партии хо­зя­и­ну Бе­ло­го до­ма бу­дет гораздо слож­нее пре­тво­рять в жизнь свои ини­ци­а­ти­вы как на внут­рен­ней, так и на внеш­ней арене. По мне­нию опро­шен­ных «Из­ве­сти­я­ми» экс­пер­тов, глав­ное для До­наль­да Трам­па сей­час то, что «свое» боль­шин­ство в се­на­те из­бав­ля­ет его от импичмента, но не спа­са­ет от воз­мож­но­го за­пус­ка этой про­це­ду­ры в па­ла­те пред­ста­ви­те­лей.

ЖЕЛ­ТАЯ КАР­ТОЧ­КА ПРЕ­ЗИ­ДЕН­ТУ

По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство экс­пер­тов за­ра­нее от­да­ва­ло по­бе­ду в па­ла­те пред­ста­ви­те­лей де­мо­кра­там. Од­на­ко три­умф До­наль­да Трам­па в 2016 го­ду за­став­лял ана­ли­тиков го­во­рить об ожи­да­е­мом успе­хе «си­них», до­пус­кая и «неве­ро­ят­ные об­сто­я­тель­ства». Тем не менее на этот раз все про­шло по их сце­на­рию. Де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия впер­вые с 2011 го­да получила в свое рас­по­ря­же­ние па­ла­ту пред­ста­ви­те­лей, а рес­пуб­ли­кан­цы оста­ви­ли за со­бой се­нат. Дру­ги­ми сло­ва­ми, сдер­жек и про­ти­во­ве­сов на остав­ши­е­ся два го­да пре­зи­дент­ско­го сро­ка До­наль­да Трам­па при­ба­ви­лось.

По мне­нию экс­пер­та The Atlantic Council, профессора Ан­дер­са Ос­лун­да, ре­зуль­та­ты го­ло­со­ва­ния по­ка­за­ли «ти­пич­ную ре­ак­цию про­тив дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та, как это ча­сто бывает в се­ре­дине его сро­ка». Дру­гое де­ло, что де­мо­кра­там уда­лось про­ве­сти кам­па­нию «лучше обыч­но­го». Оп­по­нен­ты До­наль­да Трам­па смог­ли мас­со­во мобилизовать свой элек­то­рат, че­го не уда­лось Хил­ла­ри Клин­тон два го­да на­зад. Ра­бо­та над ошибками, «не­при­выч­ная» по­ли­ти­ка и ма­не­ра по­ве­де­ния До­наль­да Трам­па в сум­ме да­ли необ­хо­ди­мый Дем­пар­тии результат.

По пред­ва­ри­тель­ным ито­гам, Де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия за­во­е­вы­ва­ет в ниж­ней па­ла­те бо­лее 222 мест, а Рес­пуб­ли­кан­ская по­лу­ча­ет боль­шин­ство в се­на­те ми­ни­мум с 52 крес­ла­ми про­тив 45.

В Шта­тах ны­неш­ние про­ме­жу­точ­ные выборы неред­ко на­зы­ва­ли «ре­фе­рен­ду­мом о до­ве­рии» До­наль­ду Трам­пу. Во вре­мя кам­па­нии про­тив­ни­ки пре­зи­ден­та гро­зи­лись чуть ли не пе­ре­вер­нуть по­ли­ти­че­ский Ва­шинг­тон вверх дном и со­ве­то­ва­ли пре­зи­ден­ту собирать че­мо­да­ны. На хо­зя­и­на Оваль­но­го ка­би­не­та, ока­зав­ше­го­ся слиш­ком «нети­пич­ным» для США ли­де­ром, два го­да сы­па­лись раз­лич­ные об­ви­не­ния — от ра­сиз­ма до сек­сиз­ма, не го­во­ря уже о «сго­во­ре» с Рос­си­ей. Учи­ты­вая силь­ней­шую по­ля­ри­за­цию об­ще­ства, не муд­ре­но, что к серд­цам из­би­ра­те­лей про­ти­во­бор­ству­ю­щие сто­ро­ны пы­та­лись най­ти ключ да­же не столь­ко по фор­му­ле «ли­бо за, ли­бо про­тив нас», сколь­ко по прин­ци­пу «ли­бо за, ли­бо про­тив пре­зи­ден­та». Как итог — ре­зуль­та­ты вы­бо­ров можно считать «пре­ду­пре­жде­ни­ем» До­наль­ду Трам­пу, по­лит­тех­но­ло­гам которого при­дет­ся се­рьез­но поработать, ес­ли их босс по-преж­не­му со­би­ра­ет­ся пой­ти на вто­рой срок.

До­нальд Трамп, объ­явив­ший о «гран­ди­оз­ном успе­хе», ко­неч­но, мо­жет ра­до­вать­ся со­хра­не­нию рес­пуб­ли­кан­ско­го боль­шин­ства в се­на­те, но по­ра­же­ние на этом фрон­те оказалось бы ре­аль­ным фиа­ско пре­зи­ден­та и всей партии. А дан­ный результат поз­во­ля­ет «крас­ным» оста­вать­ся в игре. Тем бо­лее что мало кто ожи­дал пол­но­го пе­ре­хо­да кон­грес­са к де­мо­кра­там, по­сколь­ку в се­на­те пе­ре­из­би­ра­лись 35 из 100 пред­ста­ви­те­лей, сре­ди ко­то­рых большая часть оспа­ри­ва­е­мых мест бы­ла как раз «де­мо­кра­ти­че­ской». А зна­чит, «при­ба­вить» противникам пре­зи­ден­та бы­ло сложно технически.

ИМПИЧМЕНТ ТОЛЬ­КО СНИТ­СЯ

До­наль­ду Трам­пу не при­вы­кать к раз­го­во­рам о воз­мож­ном им­пич­мен­те. Не про­шло и несколь­ких недель по­сле его инаугурации в ян­ва­ре 2017-го, как в СМИ заговорили об угро­зе от­став­ки. Пре­зи­ден­та по­доб­ные тол­ки яв­но раз­дра­жа­ли, а прес­са, охот­но под­хва­тив­шая эту тему, в ре­чах лидера США ста­ла име­но­вать­ся чуть ли не «вра­гом Аме­ри­ки но­мер один». Тем не менее за­пу­стить про­це­ду­ру импичмента с ре­аль­ны­ми по­след­стви­я­ми для пре­зи­ден­та бы­ло прак­ти­че­ски невоз­мож­но, по­сколь­ку кон­гресс на­хо­дил­ся под кон­тро­лем рес­пуб­ли­кан­цев.

Те­перь же демократы вполне мо­гут ини­ци­и­ро­вать этот про­цесс, что в лю­бом слу­чае силь­но уда­рит по До­наль­ду Трам­пу. До­бить­ся его от­став­ки че­рез импичмент у Де­мо­кра­ти­че­ской партии вряд ли по­лу­чит­ся, по­сколь­ку для окон­ча­тель­но­го одоб­ре­ния необходимы еще и го­ло­са 67 се­на­то­ров. Но раз­ру­шить меч­ты гла­вы Бе­ло­го до­ма о вто­ром сро­ке и за­од­но бро­сить тень на рес­пуб­ли­кан­цев вполне воз­мож­но. Прав­да, для это­го, от­ме­ча­ют экс­пер­ты, нужны ре­аль­ные доказательства «пре­ступ­ле­ний», со­вер­шен­ных пре­зи­ден­том.

— Палата пред­ста­ви­те­лей те­перь ре­аль­но смо­жет про­ве­рять пре­зи­ден­та Трам­па, ини­ци­и­ро­вать раз­лич­ные слу­ша­ния. В част­но­сти, демократы мо­гут по­тре­бо­вать предо­ста­вить на­ло­го­вые де­кла­ра­ции и дру­гие част­ные фи­нан­со­вые до­ку­мен­ты Трам­па. Это силь­но по­вы­сит про­зрач­ность его де­я­тель­но­сти, че­му Трамп сей­час ак­тив­но со­про­тив­ля­ет­ся, — ска­зал «Из­ве­сти­ям» Ан­дерс Ос­лунд.

«Де­лать Аме­ри­ку сно­ва ве­ли­кой» в со­от­вет­ствии ис­клю­чи­тель­но со сво­и­ми пред­став­ле­ни­я­ми До­наль­ду Трам­пу бу­дет сложно. Ему бы­ло непро­сто пре­тво­рять в жизнь свои ини­ци­а­ти­вы и в пер­вые два го­да, а те­перь зна­чи­тель­ная часть за­ко­но­да­тель­ной вла­сти го­то­вит­ся к «прыж­ку».

По мне­нию директора Фон­да изучения США име­ни Фран­кли­на Ру­звель­та при МГУ Юрия Ро­гу­ле­ва, по­бе­да де­мо­кра­тов не поможет им с им­пич­мен­том из-за то­го, что последнее сло­во оста­ет­ся за се­на­том. Тем не менее они дей­стви­тель­но мо­гут за­пу­стить про­це­ду­ру до­пол­ни­тель­ных рас­сле­до­ва­ний в помощь Ро­бер­ту Мюл­ле­ру и как след­ствие уси­лить дав­ле­ние на До­наль­да Трам­па, ска­зал «Из­ве­сти­ям» аме­ри­ка­нист.

ВНЕШ­НЕЕ НЕСПОКОЙСТВИЕ

Ис­ход вы­бо­ров 6 но­яб­ря дол­жен по­вли­ять и на внеш­нюю по­ли­ти­ку США. Ино­стран­ные де­ла не на­хо­дят­ся в пол­ном ве­де­нии ис­пол­ни­тель­ной вла­сти, а за­ко­но­да­те­ли при­ни­ма­ют в меж­ду­на­род­ной жиз­ни Аме­ри­ки пря­мое уча­стие. Неред­ко ад­ми­ни­стра­ция во гла­ве с пре­зи­ден­том и кон­гресс тя­нут внеш­не­по­ли­ти­че­ское оде­я­ло на се­бя, со­рев­ну­ясь, кто из них боль­ше пе­чет­ся о на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти.

Демократы те­перь смо­гут ак­тив­нее кор­рек­ти­ро­вать курс Ва­шинг­то­на на меж­ду­на­род­ной арене. По мне­нию профессора Ан­дер­са Ос­лун­да, в бу­ду­щем можно ожи­дать «сдер­жи­ва­ния Трам­па». Он считает, что те­перь аме­ри­кан­ско­му ли­де­ру вряд ли сой­дет с рук то, что он так и не рас­крыл зна­чи­мых по­дроб­но­стей встре­чи с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным в Хель­син­ки. В па­ла­те пред­ста­ви­те­лей на­вер­ня­ка бу­дут тре­бо­вать от гла­вы Бе­ло­го до­ма от­че­тов о кон­так­тах с пре­зи­ден­том Рос­сии и не толь­ко.

Экс­перт от­ме­тил, что те­ма о воз­мож­ном «сго­во­ре» Трам­па с Моск­вой в бли­жай­шие дни, ве­ро­ят­но, ока­жет­ся до­ми­ни­ру­ю­щей в по­ли­ти­че­ских кру­гах стра­ны. А спе­ци­аль­ный про­ку­рор по расследованию де­ла «о вме­ша­тель­стве», ско­рее все­го, нач­нет дей­ство­вать жест­че.

Меж­ду тем в от­но­ше­нии США к Рос­сии мало что изменится, уве­рен Юрий Ро­гу­лев. Ва­шинг­тон вряд ли от­ка­жет­ся от санк­ций, а по­ис­ки де­мо­кра­та­ми «рос­сий­ско­го сле­да» ве­дут­ся с при­це­лом на пре­зи­дент­ские выборы 2020 го­да, по­яс­нил «Из­ве­сти­ям» по­ли­то­лог. У де­мо­кра­тов «по­ка не про­смат­ри­ва­ет­ся на го­ри­зон­те ре­аль­ных кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты, по­это­му они бу­дут то­пить Трам­па как мо­гут», под­черк­нул экс­перт.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, небы­ва­лый интерес американцев к про­ме­жу­точ­ным вы­бо­рам, яв­ка на ко­то­рых, по сло­вам ана­ли­тиков, близ­ка к ре­кор­дам, лиш­ний раз под­чер­ки­ва­ет се­рьез­ную по­ля­ри­за­цию об­ще­ства в США. И, су­дя по все­му, на­кал стра­стей к 2020 го­ду бу­дет толь­ко на­рас­тать. А зна­чит, и обе­им пар­ти­ям, и До­наль­ду Трам­пу, в част­но­сти, при­дет­ся по­ло­мать го­ло­ву над тем, как по­ко­рить ва­шинг­тон­ский олимп че­рез два го­да. Кста­ти, 6 но­яб­ря Аме­ри­ка вы­би­ра­ла еще и губернаторов. И на этом флан­ге в стане де­мо­кра­тов так­же от­ме­че­но пополнение. Важ­ность это­го в об­ще­стра­но­вом зна­че­нии объ­яс­ня­ет­ся тем, что руководители шта­тов участвуют в «на­рез­ке» из­би­ра­тель­ных округов и это мо­жет сыг­рать не по­след­нюю роль во вре­мя пре­зи­дент­ских вы­бо­ров.

| Getty Images | Congressional Quarterly

Ре­зуль­та­ты вы­бо­ров в кон­гресс США под­твер­ди­ли рас­кол в об­ще­стве

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.